Eutanaasia Mehhikos Statistika, õiguslik olukord, argumendid



The eutanaasia Mehhikos See on üks Ladina-Ameerika riigi kõige uuemaid teemasid. 2017. aastal oli Mehhiko eutanaasia või abistava surma legaliseerimiseks maailma seitsmendaks riigiks, sest Mehhiko põhiseaduses koguti õigust väärikale surmale..

Eutanaasia on vabatahtlik sekkumine, mis kiirendab inimese surma protsessi kriitilises seisundis ja ilma paranemisvõimaluseta. See sekkumine peab toimuma patsiendi informeeritud nõusolekul, kes aktsepteerib seda valu ja kannatuste vältimiseks.

Seda meditsiinilist protseduuri peetakse mõnes riigis põhiõiguseks (õigus surra väärikalt). Kuid enamik riike peab seda kuriteoks. Ainsad riigid, kes tunnistavad eutanaasia, on Belgia, Holland, Šveits, Luksemburg ja Colombia, samuti mõned Ameerika Ühendriikide konkreetsed riigid..

Indeks

  • 1 Statistika
  • 2 Eutanaasia õiguslik seisund Mehhikos
  • 3 Väited eutanaasia kasuks
  • 4 argumendid eutanaasia vastu
  • 5 Viited

Statistika

Pärast uue lõigu heakskiitmist Mehhiko põhiseaduses, kus räägiti "õigusest väärikale surmale" kui põhilisele, toimus kogu riigis suur arutelu selle üle, kas eutanaasia tuleks legaliseerida või mitte.

Sel perioodil viidi läbi paljud küsitlused, et teada saada vastuolulise teema kohta avalikku arvamust. Tulemused näitasid, et enamik elanikkonnast pooldas abistava surma legaliseerimist; Andmed on järgmised:

- 59% Mehhiklastest usub, et eutanaasia manustamist peaks saama kasutada terminaalse haiguse korral, mida ei saa ravida. See arv kasvab 69% -ni riigi kapitalis.

- Noored on selles küsimuses kõige avatumad: 67% alla 25-aastastest pooldavad abistavat surma. Kõrgeimates vanuserühmades väheneb protsent, ulatudes kuni 55% -ni 41% -ni.

- Katoliku religioonil tundub olevat suur mõju eutanaasia vastu esitatud arvamusele. Ainult 43% neist, kes peavad ennast "väga usklikeks", pooldavad seda praktikat. See näitaja on vastuolus 75% -ga nendest, kes peavad ennast "uskmatuks".

Eutanaasia õiguslik seisund Mehhikos

Vaatamata sellele, et Mehhiko põhiseaduses lisati lõik inimõiguslikule surmale õiguse kohta, ei ole Ladina-Ameerika riigis eutanaasia praktikat veel seaduslikult tunnustatud. Viimastel aastatel on arutelu muutunud väga intensiivseks.

Eutanaasiat käsitlevad õigusaktid eristavad Mehhikos aktiivset eutanasiat (kus surmav aine manustatakse patsiendile) ja passiivset eutanaasiat (kus vajalikud ravimid peatatakse, et inimene elus püsiks)..

Mehhiko föderaalne kriminaalkoodeks on aktiivne eutanaasia, mida peetakse tapmiseks. Artiklis 312 sätestatu kohaselt võib isikule enesetapu andmise abistamist karistada 1–12 aasta pikkuse vangistusega, sõltuvalt sellest, kas abi antakse või surm on otseselt põhjustatud..

Teisest küljest sätestab üldise tervishoiuseaduse artikli 166 bis 21 selgesõnaliselt eutanaasia kasutamise keelu, mis tuleneb suures osas katoliku kiriku avaldatud survest selles küsimuses..

Nuevo Leóni ja Coahuila osariikides on karistused enesetapu eest kergemad ja võivad vanglas viibida kuni kolm aastat..

Siiski tundub, et eutanaasia lähitulevikus legaliseeritakse, hoolimata asjaolust, et enamik elanikkonnast usub, et see tuleks legaliseerida.

Argumendid eutanaasia kasuks

- Eutanaasia legaliseerimine võib lõpetada haigestunud patsientide kannatused; see tähendab, et need, kes on väljaspool ravi ja kellele saab manustada ainult palliatiivset ravi. Selle riigi patsiendid võivad kannatada igasuguste tervisehäirete ja ebamugavuste pärast, mis vaesevad nende elukvaliteeti.

- Pöördudes abikaasa surma õiguspraktikasse, lõppeksid salajased kliinikud, kus seda praktiseeritakse. Sel viisil oleks võimalik seda reguleerida ja vältida selliseid probleeme nagu patsientide valu või ebaõnnestumised protsessi läbiviimisel..

- Eutanaasia pooldajate sõnul peaks igaüks meist vabalt valima, mida teha meie kehaga ja meie eluga. See hõlmaks õigust lõpetada see äärmuslikes olukordades.

- Eutanaasia legaliseerimine võiks säilitada inimväärikuse selles mõttes, et see takistaks mõnedel inimestel jätkata elatamatute haigustega, mis takistasid neil inimväärset elu juhtida..

- Lõpetuseks usuvad mõned inimesed, et meditsiinilised ressursid peaksid olema mõeldud patsientide raviks, kes võivad saada paranemisest kasu, mitte hoolitseda nende eest, kes ei saa enam päästa.

Argumendid eutanaasia vastu

- Peamine argument eutanaasia vastu on moraal. Mõnede inimeste jaoks on inimelu puutumatu nii, et iga tegu, mis selle lõpetab, peetakse kõigil juhtudel koletiseks ja võrreldavaks tapmisega..

- Teine argument on see, et abistava surma praktika on vastuolus Hippokratese vandega, mis on moraalne kood, mille alusel arstid peaksid oma kutsealal tegutsema..

- Religioonil on ka suur kaal kaalutlustel: mõned kristlased usuvad, et elu ei kuulu meile, vaid Jumalale. Seetõttu on enesetapp viis, kuidas Jumalast tõmmata, mis on tema ja seega on patt.

- Lõpuks viitavad mõned argumendid vähesele vajadusele praktika järele (palliatiivse meditsiini arengu tõttu) ja sellega kaasnevatest riskidest, kuna nad suudavad eutanaasiat praktiseerida isikule, kes tõesti ei taha surra (näiteks patsient, kes kannatab kliiniline depressioon).

Viited

  1. "Mehhiko uue põhiseaduse vääriline surmaõigus loob suure vastuolu": Actualidad RT. Välja otsitud: 27. märtsil 2018 firmast Actualidad RT: actualidad.rt.com.
  2. "Mehhiklased eutanaasia kasuks": Parametría. Välja otsitud: 27. märtsil 2018 alates Parameetrid: parametrria.com.mx.
  3. "Eutanaasia ja selle reguleerimine Mehhikos": Gentetlx. Välja otsitud: 27. märtsil 2018 Gentetlxist: gentetlx.com.mx.
  4. "Arutelu eutanaasia kohta": Méli - Mélo. Välja otsitud: 27. märtsil 2018 Méli - Mélo: jesalgadom.com.
  5. "Eutanaasia" in: Wikipedia. Välja otsitud: 27. märtsil 2018 Wikipediast: en.wikipedia.org.