Adnominaalse komplementi funktsioonid ja näited



The adnominaalne komplement, en süntaksi väli jas kaudse modifikaatori tüüp, mis on otseses südamega otseselt seotud. Seda komplementi nimetatakse ka nime eelsoodumuseks. 

Näiteks on meil järgmine lause: "minu absoluutse usalduse isik". Selles avalduses on määratlemata artikkel "a" otsene modifitseerija "inimese" tuumale, samas kui fraas "minu absoluutne usaldus" on selle adnominaalne täiendus.. 

Oma struktuuri tõttu on see eellaseks väljendiks (või eellaseks fraasiks), mis on üldjuhul kasutusele võetud eessõnaga "de" (kuigi mitte ainult), mis alati kaasneb nimega ja täiendab seda. Vastavalt oma funktsioonile, on see nimi, mis täiendab teist nime positiivselt ja kannab alati esipositsiooni.

Lisaks sellele võivad teised "osalevad" eeltingimused "alates" olla "jaoks", "koos", "ilma", "vastavalt" ja "a". Tuleb märkida, et adnominaalne komplement võib muuta nimisõna ja omadussõnu. Näiteks: "mu isa nimi" (muutke nimisõna) ja "väsinud teie valed" (modifitseeri omadussõna).

Indeks

  • 1 Omadused
  • 2 Näited
    • 2.1 Väljavõte 1
    • 2.2 Väljavõte 2
    • 2.3 Väljavõte 3
    • 2.4 Väljavõte 4
  • 3 Viited

Omadused

Adnominaalne komplement võib olla lihtne struktuur, nagu esineja "de" (lugu raamat) loodud nimisõna. Kuid see võib koosneda ka keerulisematest fraasidest (fraasidest).

Seega võib see olla nimisõna / omadussõna struktuur + eessõna + verb infinitiivis. Siis on süntagmasid, nagu "soov elada", "aega õnne leidmiseks" või "õnnelik olla teie seas"..

Samuti võib anda järgmise järjestuse: nimisõna / omadussõna + eessõna + verb infinitiivis. Selle näited on süntagmid: "raamat, mida ma tean, kes" või "võimeline Jumalat teab, mida"

Kuigi on tõsi, et adnominaalne seos (sissejuhatav ettekanne) on üldiselt "alates", võib adnominaalset komplekti lisada "for" ("leiba hamburgeritele"), "koos" ("kohtumine stiiliga") ja muu.

Üldiselt täidavad need nime täiendused teatud funktsiooni (nad piiravad kaasasoleva sõna tähendust). Mõnikord on neil seletav funktsioon (üks nende omadustest).

Koma olemasolu või puudumine tähistab seda erinevust: "isand pimedas ülikonnas (...)" (ükski teine, konkreetne funktsioon) ja "härrasmees pimedas ülikonnas, (...)" (see ei olnud tingimata ainus seletav funktsioon).

Samuti võib adnomiinne komplement olla kumulatiivne; see tähendab, et sama tuum võib olla mitu. Selline on süntagma juhtum: "soov elada, võidelda, armastada".

Näited

Seejärel analüüsitakse mitmeid väljavõtteid, kus saab hinnata adnominaalsete täienduste kasutamist.

Kõik need fragmendid kuuluvad tööle Dialoogid: Crito, Phaedo, bankett, Parmenides, Platoni (prologi poolt Luis Alberto de Cuenca, 1984)

Väljavõte 1

"... lahutatakse Ateena religioossest põhiseadusest (Socrates) ümber ja see muutub selliseks dialoogiks mingi hüvitise, kompromissitu kodaniku poolt, järgides vabariigi seadusi (...)".

Selles esimeses fragmendis sisaldab nominaalne fraas "Ateena religioosne põhiseadus" elementide artiklit ("the") + tuum ("põhiseadus") + omadussõna ("usuline") + adnominaalne täiendus.

Sel konkreetsel juhul, kuigi adnominaalne komplement on omadussõna nime kõrval, ei ole see selle tuum. See on ilmne, kui võrrelda: "Ateena põhiseadus" ja "Ateena usuline" (muudaks tähendust).

Seevastu adnominaalne täiendus "vabariigi seaduste järgi" muudab omadussõna nime ("paindumatu") ja mitte nimisõna ("kodanik").

Võime võrrelda mõlemat vormi: "vabadus vabariigi seaduste järgimise suhtes" ja "kodanik, kes on kuulekas Vabariigi seadustele"; fraas kaotab tähenduse. Niisiis, selle struktuur on: tuum (omadussõna: "paindlik") + adnominaalne täiendus.

Sama adnominaalse fraasi sees, mis täiendab põhilist "kuulekust", on teine ​​adnominaalne täiendus: "vabariigi seadustele" ja selle piires "vabariigi", mis täiendab "seadusi".

Lõpuks on fraas "teatud liiki hüvitis" lihtne struktuur: artikkel ("a") + tuum ("liigid") + adnominaalne täiendus.

Väljavõte 2

"... kriitilistes olukordades üldiselt motiveeritud motiivide nõrkus, mis tuleneb vulgaarse meelepärasuse.

Nii mõistis Sokrates seda. Crito hüüetele, ebaaususe ja meeleheite tõttu (...) ".

Esimesel juhul on nimisõna fraas: artikkel ("the") + südamik ("nõrkus") + adnominaalne täiendus. Kuid keele rekursiooni tõttu võib adnominaalses struktuuris mõista ka teisi adnominaalseid täiendusi.

Seega on meil "põhjused, miks vulgaarse meelepärasus on kriitilistes olukordades tavaliselt inspireeritud". Selle struktuur on: artikkel ("the") + tuum ("motiivid") + adnominaalne komplement.

Pange tähele, et eelispositsiooni täiendus "on" on suhteline klausel, mis on sisse viidud "sellega". Selles sättes on veel üks fraas, millel on adnominaalne täiendus: "vulgaarse kohanemisvõime" (+ kokkutõmbumine).

Teisest küljest on Critóni süntaktika "loitsud" ja "ebaaususe ja meeleheite põhjus" kujul: artikkel + tuum + täiendab adnominaalset ja tuum + adnominaalset komplekti + kon + adnominaalset komplementi, vastavalt.

Nagu näha, on viimasel juhul koordineerimisel kaks adnominaalset täiendust. See tähendab, et: "ebaaususe põhjus" ja "meeleheite põhjus".

Väljavõte 3

"... Kuna on vaja lahendada kõikidel juhtudel, mitte sõpruse, huvide, arvamuse, vaid õigluse huvides".

Selles fragmendis saame jälgida mitmete adnominaalsete täienduste järjestust, millel on sama tuum. Kõigi nende täienduste struktuur on: tuum (põhjused) + adnominaalne täiendus (sõprus, huvi, arvamus, õiglus).

Väljavõte 4

"... mulle tundub, et olete võtnud enim meheliku tee, kui peaksite võtma südameheie tee ...".

Selles ekstraktis ilmub uuesti rekursiooni nähtus (võimalus struktuuri määramata ajaks korrata).

Seega on fraasi "meeste kõige lohutum tee" struktuur: artikkel ("the") + tuum ("tee") + adnominaalne täiendus.

Adnominaalses täienduses on: artikkel ("the") + omadussõna ("more") + tuum ("indolent") + adnominaalne täiendus.

Teisalt, fraasis "südame mees"tuum on elimineeritud (välja jäetud). Selle struktuur on: artikkel ("the") + eloidne tuum ("tee") + kuriteo täiendus. Teiselt poolt on "südame mees" meil: tuum (mees) + adnominaalne komplement.

Viited

  1. Chavarría Paredes, E. A. (2002). Õppekava lugemine. Mehhiko D. F.: Toimetus Limusa.
  2. Navarro Lacoba, R. (2014). Süntaksi hispaania keeles. Navarro Lacoba: E-raamat.
  3. Benito Mozas, B. (1994). Süntaksi harjutused Teooria ja praktika Madrid: Edaf.
  4. Lope Blanch, J. M. (2005). Hispaania filoloogia küsimused. Mehhiko D. F.: UNAM.
  5. Benito Lobo, J. A. (1992). Tulemus: kasutusalad ja funktsioonid. Madrid: Toimetaja Edinumen.