Straw Man Fallacy, mida see hõlmab ja näiteid

In õlgede mees vastase esitatud argument on moonutatud või liialdatud. Selle eesmärk on muuta see haavatavaks selle ümberlükkamiseks või selle kergemaks rünnamiseks. Teise argumenti valesti esitades, liialdades või isegi täielikult leiutades on lihtsam esitada oma argument põhjendatuks.

Õlletehase argument ei ole mitte ainult ekslik, vaid ebaaus, sest see õõnestab ratsionaalset eetilist arutelu. Me seisame silmitsi õlgedega, kui inimene on tahtlikult deformeerunud, et neil oleks vähem usaldusväärsust, ja siis seda argumenti rünnatakse.

Vastase väite ekslik esitamine ei ole alati tahtlik; aga kui see nii on, siis on selline pettus põhjustatud valest, mis on kinnitatud. Sellise pettuse tüübi näide on esitatud järgmises avalduses:

"Pärast seda, kui president ütles, et peaksime kaitsekulutust suurendama, vastas asetäitja üllatusega, sest tema arvates ei toeta president mitte ainult sõda, vaid ei huvita tervisest ja haridusest"..

Indeks

• 1 Mis on õlgede mees??
  • 1.1 Valesti esitamine
  • 1.2 Selle eksituse muud nimed
  • 1.3 Õlgede väärasuse kuju
• 2 Õlgede päritolu
  • 2.1 Käsitletud argumendid
• 3 Näited
  • 3.1 Näide 1
  • 3.2 Näide 2
  • 3.3 Näide 3
  • 3.4 Näide 4
• 4 Viited

Mis on õlgede mees??

Loomad on vale veendumuste või diskursiivsete või retooriliste tehnikate poolt tekitatud argumenteerimisvead, argumendid..

Olemasolevate pettuste liigid on loendamatud, kuid üldiselt lihtsustavad nad õpinguid formaalseteks, mitteformaalseteks või mitteametlikeks eesmärkideks..

Õlgede mehe eksitus klassifitseeritakse mitteametlike pettumuste hulka ja kuulub segaduste ebatäpsuste alagruppi, samuti aktsentide ja eksklusiivsuste segadusse..

Pettuse nimi (õlgede mees) oli hiljuti loodud, kuid mõiste on tegelikult väga vana. Aristoteles juba tunnistas, et argumendis ei oleks kohane tõlgendada kui kellegi seisukohta, et ta ei väljendanud ega teinud kohustust (...) ".

Viga

Õled on mingi loogiline eksitus, mis juhtub siis, kui inimene esitab arutelus tahtlikult valesti oma vastase argumendi.

Ta omistab talle ebatäpse, mittetäieliku või isegi täiesti vale versiooni, et nõrgendada vastase positsiooni ja seda kergemini ümber lükata. Vastase tegelik argument on kattunud või muudetud.

Eesmärk on selge: vältida arutelu ausalt ja vältida vastase tõelist argumenti. Manipulaator teab, et tal on oht õiglase arutelu kaotamiseks, sest ta tunnistab, et tema argument on nõrgem.

Siis ta lükkab selle versiooni tagasi oma vastase tõelise argumendi asemel. Vastase positsioon on vähenenud, mistõttu see näeb välja nagu naeruväärne toode argumendi sisu valeandmete esitamisel.

Samas ei ole valeandmed alati tahtlikud ega tahtlikud. On võimalik, et nad on ka tahtmatud; sellisel juhul on valesti väidetava isiku süü põhjuseks teadmatus.

Kui jah, siis kohtunik, kes täidab õlgede eksitamist, on vähemalt tema õigeks mõistetud.

Selle eksituse muud nimed

Suurbritannias on see eksitus tuntud tädi Sally nime all. Teistes maailma osades on tuntud alternatiivsete nimedega:

- Puidust nukk.

- Straw dog.

- Hernehirmutis.

- Õõnes mees.

Õlgede hõõguv vorm

Arutelu selle eksituse üle on selline vorm:

"X" tõstab argumenti A1.

"Ja" segab argumendi A1 argumendiga A2, kuna see on sarnane (kuigi see erineb sellest).

"Y" lükkab tagasi argumendi A2.

Seejärel ütleb "Ja", et A1 argument on ümber lükatud.

Õlgede päritolu

Selle vastuolulise eksituse nimi on rüütlite poolt nende oskuste praktiseerimiseks kasutatavate võitlusmeetodite sarnasus.

Siin leiab võistleja kaitsetu vastase, sest õlgede mehed ei kaitse ennast (ei saa), nad ei kanna valvureid ega armor ja nad ei verejookse.

Straw mehed on vastupidine sellele, mida leiad lahinguväljal. Need, kes väidavad, et on õlgade vastu, kannavad ebavõrdset, petlikku ja fiktiivset võitlust, mis on ainult selle asutuse juht..

Manipuleeritud argumendid

Jätkates eelmise sarnasusega, on õlgede mehed suhteliselt lihtsad vastased, et ehitada ja hävitada retooriliselt, sest nende argumendid on venitatud ja manipuleeritud punktini, mis tundub naeruväärne või absurdne.

Kui vastane neutraliseeritakse selle semantilise trikkiga, siis võitlus on peaaegu manipuleerijale võitnud, sest vastane peab kaitsma moonutatud argumenti ja selgitama oma tõelist positsiooni.

Selle asemel võib manipulaator jätkata õlgmehe positsiooni rünnamist selle asemel, et anda oma tõelisi argumente. Õllemehi argumenti kasutatakse arutelu moonutamiseks või arutelu ajaks. Ta paneb teise inimese suhu midagi, mida ta pole kunagi öelnud.

Näited

Näide 1

Poliitiline arutelu Ameerika avastamise üle:

Nõunik A

Tänu genotsiidile ja orjusele, millele indiaanlased olid pärast Ameerika vallutamist Christopher Columbus allutanud, peaks Caracase linn tühistama meie pealinna piduliku kalendri hispaania päeva..

Nõukogu liige B

Aga milline naeruväärne, härrased kaamera liikmed! On vale, et kõik hispaanlased või sisserändajad, kes Venezuelasse tulid, tulid indiaanlased tapma või orjastama. Hääletan, sest Hispanic Heritage'i päev säilitatakse, vastasel juhul oleme kogu maailma pilkamine.

Nõunik B moonutas tema vastase öeldut; ta ei kinnitanud ega väitnud, et pärast Ameerika avastamist olid kõik need, kes tulid uutesse mandritesse, mõrvarid ja orjad.

Näide 2

Marta ütleb, et ta usub, et tema sõbrad ei tohiks uue õpilase suhtes nii halvustada.

Luisana ütleb, et ta on üllatunud, et Marta on otsustanud õppida koos uue õpilasega ja jätnud oma elukestva õppe grupi kõrvale.

On selge, et Marta on öelnud, et ta juhtis tähelepanu uue õpilase käitumisele. Ta ei maininud kunagi, et ta tahab olla tema parim sõber või ta tahtis lõpetada kuulumine uurimisrühma.

Näide 3

Bioloogia esimeses klassis viitas professor mitmetele juhtudele, et selgitada paremini, kuidas loomad arenevad.

Õpilane ütleb, et ta protesteerib õpetaja vastu, sest on vastuvõetamatu öelda, et inimesed laskuvad prussakadelt.

Näide 4

Abort on ebainimlik rasestumisvastane vorm, mida kohaldatakse Mehhiko naistele, mistõttu see peaks olema keelatud.

Valikuvõitjad ei ole kunagi soovitanud kasutada aborti kui rasestumisvastast meetodit, kuid teatud juhtudel.

Õlletehase väärikust kasutatakse ka ideoloogiliste ja poliitiliste argumentide säilitamiseks.

Viited

1. Straw Man (Fallacy). Välja otsitud 12. märtsil 2018 alates thinkco.com
2. Straw Man. Konsulteeris rationalwiki.org
3. Straw Man'i näited. Konsulteeris softschools.com
4. Strawman Fallacy Konsulteeris logicallyfallacious.com
5. Fallacies Stanfordi filosoofia enciklopeedia. Konsulteeritud aadressilt plato.stanford.edu
6. Fallacies Vaadatud alates iep.utm.edu
7. Fallacies Konsulteerinud writingcenter.unc.edu