Fallacy ad populum selles, mida see koosneb ja näiteid

The pettuse ad populum see seisneb argumendi populaarsuse tõestamises, et järeldada, et see on tõene ainult sel põhjusel, ilma selle sisu üle vaatamata. See on tuntud ka kui argumentum ad populum, mis ladina keeles tähendab "argument inimestele"..

See on omamoodi loogiline eksitus, mis juhtub siis, kui midagi peetakse tõeliseks või heaks, lihtsalt sellepärast, et see on populaarne. Kindlasti on paljud populaarsed mõtted või mõisted tõsi, sest nad kuuluvad nn populaarsesse tarkusse. 

Kehtivus ei põhine siiski selle populaarsusel, vaid selle enamuse poolt tõestatud heakskiidul. Populaarsuse eksitus on vastand vähemusrahvusele. Argumendi aluseks on asjaolu, et enamik või kõik inimesed seda toetavad.

Kuigi midagi on väga veenev ja mõnes mõttes võib olla tõsi, ei ole see alati nii. See on atraktiivne, sest see viitab rahvalikule ja demokraatia ideele, kus enamus on alati õige. Mõnikord on see eksitus segaduses ekslik ad vericundiam (volitus) ja eksitusriba (moe mõju).

Sellist tüüpi petturlike argumentide näiteid leitakse iga päev televisioonis ja reklaamitööstuses. Taunib emotsioone, mis on tekkinud enamuse poolt kaupade ja teenuste turustamisel. Näiteks: "Kas olete proovinud Ace'i, mis on ületamatu puhas valge, mida igaüks eelistab? Mida sa ootad? ".

Indeks

• 1 Mis on ad populum eksitus??
  • 1.1 Tööhõive reklaamis
  • 1.2 Teised nimed, mida see eksitus saab
• 2 Ad populum argumendi õiguspärane kasutamine
  • 2.1 Demokraatlikud süsteemid
  • 2.2 Teadus
• 3 Näited petturitest ad populum
  • 3.1 Näide 1
  • 3.2 Näide 2
  • 3.3 Näide 3
  • 3.4 Näide 4
• 4 Viited

Mis on ad populum eksitus??

Seda tüüpi argumendid kuuluvad mitteametlike või mitteformaalsete loogiliste lagunemiste kategooriasse, mis on asjakohaste vasturääkivuste alamperekond..

Sellesse alamgruppi kuuluvad ka rünnakud ad verecundiam (volitusele pöördumine), ad hominem (isiku vastu) ja eksitusriba.

Mõned autorid seostavad pettuse ad populumi pettuse snobi kaebusega, mis kutsub arvamust, et eliit või valitud ühiskonnarühm on teemal, kuid ei pruugi esindada või omada autoriteeti.

Samuti leitakse, et bandwagoni eksitus on üks selle variante, kuigi teised autorid eelistavad neid eraldi käsitleda.

See on üks reklaamide poolt eelistatavatest pettustest, mis põhineb paljudel selle sisu ja loosungitel sellisele argumendile, mida nad loovad.

Tööhõive reklaamis

Pettuse ad populum on võrgutav, sest see manipuleerib inimeste sooviga kuuluda, kindlustada ja otsida konsensust. Poliitilised juhid kasutavad seda diskursiivset seadet publiku manipuleerimiseks.

Inimestele, keda kõige tõenäolisemalt mõjutatakse, on need ebakindlad inimesed, keda on võimalik süüdi tunnustada enamuse otsuse mitte toetamisel. Samuti toimib see vastupidises suunas: inimeste soovi tunda tugevat enamusgrupi kuulumist manipuleeritakse.

Näiteks algasid enamuse põhimõttest järgmised reklaamid:

- "Liitu Pepsi inimestega vabalt" (1970)

- "Liitu Pepsi põlvkonnaga" (80ndad)

- "Sony. Küsi keegi. " (1970)

Ad populumi eksituse aluseks on eeldus, et enamus on peaaegu alati õige. Arvatakse, et suure hulga inimeste eduvõimalused on vähemuse või üksikisikuga võrreldes kõrgemad.

Teine psühholoogiline element, mis sellist argumenti toetab, on see, et inimesed kalduvad konflikti vältimiseks kinni enamuse arvamusest. Rühma või ühiskonna surve sunnib paljusid inimesi loobuma oma arvamusest, et ilmuda "normaalseks".

Poliitikas on teada, et on valijaid, kes ootavad kuni viimase hetkeni oma otsust hääletada. Nad eelistavad ühineda kindla kandidaadiga: see on nn panus võitjale.

Selle lähenemisviisi probleemiks on see, et enamus kipub tegema vigu ja teeb halbu otsuseid. Enamuse olemasolu ei tähenda, et neil on tõde. Tuleb teha vahet uuritud ruumide asjakohasuse osas, et jõuda teatud järelduseni.

Niinimetatud avaliku arvamuse kokkuleppimine ei pruugi tingimata viia tõde, samuti ei tähenda see enamuse arvamusega vastuolus olevat viga. Mõlemal juhul, kui inimene alustab mõnest nendest veendumustest, on ta sellele eksitusele ahvatlev.

Teised nimed, mida see eksitus saab

Lisaks populaarsuse üleskutsele saab reklaamipopulatsioon ka teisi nimesid:

- Apellatsiooninumber numbritele (argumentum reklaami number).

- Demokraatlik eksitus.

- Kaebus enamusele.

- Gentiumi konsensus.

- Kaebus massiarvamusele.

- Argument konsensuse alusel.

- Kaebus rahva eelarvamusele või populaarsele tarkusele.

- Kaebus galeriisse.

- Apellatsioon maffiale.

- Ühine usk.

- Paljude volitused.

Ad populum argumendi õiguspärane kasutamine

On aegu, mil selle ressursi kasutamine on õigustatud ja ei tähenda mingil moel manipuleerimise vormi.

Demokraatlikud süsteemid

Demokraatlikud süsteemid kasutavad otsuste tegemiseks enamust. Ühiskonnas ja rühmades on teema heakskiitmiseks või kinnitamiseks vajalik konsensus või enamus. Loodetakse, et enamuse kvalifitseeritud arvamus otsustab paremini.

Teadus

Midagi sarnast juhtub teaduses; nn teaduslik konsensus, mis ei ole sama mis enamuse arvamus. Teadusliku konsensuse erinevus seisneb selles, et see põhineb uuringutel ja teaduslikul meetodil, kuigi see ei kogu arvamusi.

Lisaks on teaduslikud avaldused alati suhtelised ja esialgsed tõed, mis ei ole kunagi lõplikud: tõestatav teaduslik argument asendab teist.

See tähendab, et konsensus ei tulene pimedalt uskumisest selles, mida asutus ütleb, vaid pigem kriteeriumidest, mis on moodustatud teadlaste hoolika läbivaatamise ja kriitika põhjal..

Teisest küljest ei tee teaduslik konsensus endast absoluutset tõde, vaid panust tõde.

Näiteid ad populum lagunemistest

Sellel eksitusel on järgmine vorm:

"X on populaarne.

Kõik populaarne on tõsi.

Seetõttu on X tõsi.

Näide 1

"Jumalad peavad eksisteerima, sest igal kultuuril on oma või usub kõrgema olendi olemasolusse".

Vastavalt rangelt loogilisele ja objektiivsele kriteeriumile ei ole argumenti toetavaid teaduslikke tõendeid; lihtsalt populaarne usk.

Näide 2

"Toetus surmanuhtlusele ja kastreerimisele enamiku meie indoneesia kodanike poolt näitab, et nad on moraalselt korrektsed"

Sellist tundlikku küsimust ei saa jätta rahuldamata ainult riigi enamuse arvamusega, võtmata arvesse üldisi inimõigusi. Lisaks oleks vaja läbi vaadata, kuidas selline seadusandlus vastu võeti.

Näide 3

"Te peate lülituma kanalile 8, mis on tänavu kõrgeima vaatajaskonnaga kanal".

Kõige jälgitavam kanal ei tähenda, et see on inimese jaoks parim kanal, arvestamata nende maitseid, vajadusi ja kultuuri. Selline lähenemine, peale petliku, on väga subjektiivne, sest see algab vale eeldusest.

Näide 4

"Film Star Wars: viimane Jedi See on kõigi aegade parim film. Mitte ükski teine ​​film ei olnud nii palju raha tõstnud kui ".

Üks asi on blokeeriv film ja teine ​​asi on see, et see on parem kui üks või teine, sest klassifitseerimiskriteeriumid on erinevad. Siin on küsimus: "Parem, mida?".

Viited

1. Argumentum ad populum. Välja otsitud 11. märtsil 2018 aadressilt rationalwiki.org
2. Fallacy ad populum. Konsulteeris skepdic.com
3. Fallacies Falacia ad populum. Vaadatud alates iep.utm.edu
4. Fallacies Konsulteeritud aadressilt plato.stanford.edu
5. Loogiliste languste tüübid. Konsulteeris example.yourdictionary.com