Mis on autoktonistlik teooria?



The autoktonistlik teooria on argentiinse paleontoloogi ja antropoloog Florentino Ameghino hüpotees mehe tekkimisest Ameerikas. 

Seda tuntakse ka monogeenseks autonoloogiliseks teooriaks või ameeriklase päritolu autokraatlikuks teooriaks. Teooria põhineb peamiselt tõestusel, et inimkond on oma päritolukohas La Pampa argentina.

Sellest kohast oleks alanud liikide väljaränne Euroopasse ja teistesse maailmajagudesse, kuni jõuaks kogu planeedi domineerivaks loomaks.

Ameghino, et kujundada oma teooria, toetus tema ja tema venna Carlos kogutud fossiilidele Patagonia piirkonnas. Nende kaudu püsisid nad liikide evolutsiooni ahelas. Inimese päritolu, nagu on öelnud Ameghino vennad, oleksid kolmanda või ksenosoouse ajastul.

Ameghino autoktonismi tuleb mõista ajalises kontekstis, kus Argentina oli piirkonna kõige olulisem riik. See rahastas osa Ameghino uuringutest, mis hiljem tekiksid Euroopas, kus neid tervitatakse..

See teooria lükati tagasi ja lükati tagasi aja möödudes. Teooria asendas teised, näiteks Rivet, kes esmalt tegi ettepaneku inimese sissetoomiseks Beringi väina kaudu..

Vaatamata oma kehtetuks tunnistamisele, moodustati Ameerika mehe päritolu autokraatlik teooria esimesena, mis oli Ameerika päritolu teaduslikul otsingul, kontinendi kõigis kolonisatsioonides domineerinud religioossete viidete parkimisel..

Järgmises artiklis saate näha teisi evolutsiooniteooriaid nagu Lamarck's: Lamarck'i postulaadid ja bioloogia areng.

Autoktonistliku teooria eelkäijad

Autoktonistliku teooria peamine eksponent oli Florentino Ameghino (Lujan, Argentina, 18. september 1854 - La Plata, Argentina, 6. august 1911). Ameghino tuli tagasihoidlikust perekonnast, kus tema ema õpetas teda lugema ja kirjutama.

Varases eas oli ta huvitatud fossiilidest ja 14-aastaselt hakkas ta lugema Charles Darwini, lisaks iseõppinud prantsuse, inglise ja saksa keelele. (Väljaannete talitus, Asociación Geológica, Argentina, 2011).

Mitte ainult seda, et ta oli iseõppinud inimene. Ka tema teadmised teaduse kohta tulid tema enda huvidest, sest tal ei olnud formaalset haridust. Tema teadusliku elu esimest etappi võib liigitada antropoloogiliseks. Ameghino alates 1890. aastast arvas, et Patagonia oli vanimate imetajate päritolukoht (Quintero, 2009).

Florentino arendas oma fossiilseid kogusid ja hiljem õpinguid koos oma venna Carlos Ameghinoga. Enamasti vastutas ta välitöö eest, Florentino aga keskendus oma tööde uurimisele ja rahastamisele..

Argentiina sai ekspordi edukuse ja otsese Euroopa mõju tõttu Ladina-Ameerika kõige võimsama ja rikkamaima riigiga, millel oli mõju kogu maailmas..

See viis Argentina riigi rahastama Ameghino kõige märkimisväärsemat tööd: Panus Argentina Vabariigi fossiilsete imetajate teadmistesse, mis esitati Pariisis 1889. aastal ja autasustas Prantsuse Riikliku Teaduste Akadeemia kuldmedali.

Teooria tunnused

Teooriat autoctonista saab märgistada peamiselt kolme suure kategooria järgi selle koostise ja määratluse järgi. Ameghino sõnul võib teooriat liigitada monogeenseks, autoktonistiks ja transformistiks (Yépez, 2011).

Monogeen

See on monogeenseks, sest see kinnitab ja väidab, et inimrassil on üks lähtepunkt. See tähendab, et inimkond pärineb konkreetsest kohast Maa peal ja sellest hetkest alates rändas ta ülejäänud planeedile (Yépez, 2011).

Autoktonist

Lisaks sellele, nagu nimigi ütleb, on teooria autoht, sest see valib planeedile täpse koha, nagu argentiinlased, et tekitada inimliiki, olles teooria autoriks ka Argentina. (Yépez, 2011).

Trafo

Lõpuks võib teooriat pidada ka transformistiks. Seda sellepärast, et vastavalt sellele, mida ta tõstatab, on kõik homo-liigid koos kogu kuningriigiga Animalia tulemuseks olendite arengule, mida võiks pidada halvemaks (Yépez, 2011).

Evolutsiooni selgitus teooria järgi

Monogeenset-autokraatlikul teemal, mis käsitleb inimese tekkimist Ameerikas, on mitu põhilist paradigmat, mis määravad selle edasise koostamise ja lähenemise.

Esimene neist kujutab endast kõigi imetajate ühte eelkäijat, mis oleks mikrobiotéridos. Samamoodi oleks homo perekonna eelkäija ja antropoidsed ahvid väikesed loomad, mida Ameghino kutsus Patagonicus Homunculus.

Sel viisil tõstis Ameghino hominidide ja antropoidide ühist päritolu, pakkudes neile kahte esivanemat (Yépez, 2011).

Ta tegi ettepaneku, et Patagonia oleks nende evolutsiooni peamine punkt. Need oleksid levinud kogu planeedil neljas suurel rändel, mis toimusid erinevatel aegadel ja erinevatel asjaoludel (Morrone, 2011).

Kriitiline hajutamine Austraaliasse

Esimene neist rändeliikumistest oli kreetiline hajutamine Austraalia suunas. Ameghino kinnitas, et sildade liigutamisel külmutatud piirkondades ühendasid nad Austraalia Patagooniaga ja ilmnes imetajate väljaränne, mis olid selles piirkonnas isoleeritud (Morrone, 2011). Seejärel ilmub selles tsoonis tripotomo (hominid) (Yépez, 2011).

Cretaceous-Eocene dispersioon Aafrikasse

See liikumine oleks toimunud Archelenise silla kaudu, mis ühendas Ameerika Aasiaga. Selles migratsioonis oleks Ameghino sõnul osalenud igasugused imetajad, alates primaarsetest kuni mõne närilise poole.

Aafrika mandril need liigid arenevad ja lõpuks tungivad kogu Euraasiasse ja Põhja-Ameerikasse, mis Lõuna-Ameerikast ikka eraldati imetajatest (Morrone, 2011).

Oligo-Miotseeni dispersioon Aafrikasse

Pärast seda rännet oleks toimunud Oligo-Miotseeni dispersioon Aafrikasse, kus hüpoteetiline Archelenise sild oli praktiliselt olematu. Sellepärast rändati ainult väga väikesed loomad.

Esimest korda, nagu Ameghino on öelnud, on mujal kui Ameerikas imetajate väljaränne, kuna selles dispersioonis oleksid Lõuna-Ameerikasse jõudnud ka Aafrika imetajad (Morrone, 2011).

Miotseen-püotseen-kvaternaarne dispersioon Põhja-Ameerikasse

See on viimane ränne, mis toimub. See toimuks Panama maavara moodustamise tulemusena, mis ühendaks kontinendi enne eraldamist.

Lõuna ja põhja vahel oleks olnud igasuguste liikide vahetus. Lõuna-põhja suunas oleksid möödunud histriokomorfsed närilised ja ahvid, samas kui põhjast lõunasse oleksid nad rännanud mastodoneid, lamaid, hirve ja tapirsid (Morrone, 2011).

Hominidid ilmuvad hiljem. Lisaks eespool nimetatud tripotomole, mis oleks ilmunud Aasias ja Okeaanias, oleks olnud ka tema järeltulija diprothomo. Tetraprootoom oleks pärast tekkimist rändanud Euroopasse, muutudes homo heidelbergensis.

Lõpuks ilmneb prootom, mis jaguneks kaheks haruks: Neardenthal kes emigreerusid Euroopasse ja Homo sapiens, Ameerika mandril. See oleks juhtunud kolmanda taseme vanuses (Yépez, 2011).

Refutatsioon

Kõigepealt tervitati Ameghino autonoomilist teooriat, toetades tuntud Ameerika paleontolooge nagu Edward Drinker Cope..

Ta edendas teooriat akadeemiliste artiklite kaudu ja toetas seda Ameerika paleontoloogide ees, kes keeldus tunnistamast, et riik väljaspool Ameerika Ühendriike ja Euroopat võib monopoliseerida inimese päritolu (Quintero, 2009).

Tema teooria toetamiseks ja erinevate intellektuaalide toetuse saamiseks erinevatelt laiuskraadidelt väitis Ameghino, et ta sai erinevaid teste. Nad olid reieluu ja tetraprotiomi emakakaela lülisammas, diprotomo kraniaalne võlvkapp ja prothomo kolju (Yépez, 2011).

Paar aastat hiljem hakkas teooria lõhkuma. Ajakiri Teadus 1892. aastal kutsus ta vaimude vähendamist teooria ja aastate pärast maha.

Sel põhjusel korraldas Princetoni ülikool 1896–1899. Aastal kaks ekspeditsiooni, et lõpetada teooria ümberkujundamine, fossiilide kogumine ja nendega tutvumine. Selle tulemusena tehti kindlaks, et tõestusena kasutatud fossiilid kuulusid miotseenile ja mitte eotseenile (Quintero, 2009).

Ameghino vendade poolt leitud fossiilide osas peeti tetraprotiomiga otsustatud isikuid hobuslaste imetaja osaks ilma hominididega seostamata. Diprothomo kraniaalne võlvkond kuulus kolooniaperioodi Indiale ja prootomo kolju oli kaasaegne (Yépez, 2011).

Ameghino oma teoorias toetab kontinentidevaheliste sildade olemasolu, mis tekkisid Maa planeedi evolutsiooni teatud hetkedel.

Nende abil oleks võinud toimuda migratsioon Ameerika ja Okeaania vahel või Ameerika ja Aafrika vahel. Alates 1960. aastakümnendist konsolideeritakse kontinentaalsete triivide teooria, kõrvaldades sillade olemasolu (Morrone, 2011).

Aastate möödudes ilmuksid teised teooriad, mis võiksid Ameerika autonoloogi ära visata. Postuleeriti Aasia-tüüpi sarnane ja lükati tagasi, et hiljem konsolideerida osa Riveti ookeaniteooriast, mis pakuks väljarände Beringi väina kaudu..

Viited

  1. Bonomo, M., León, D. ja Scabuzzo, C. (2013). Ajakava ja toitumine Pampase Atlandi ookeani rannikul, Argentina. Antropoloogia ristmikud, 14 (1), 123-136. Välja otsitud aadressilt scielo.org.ar.
  2. Bonomo M. ja Politis, G. (2011). Uued andmed Ameghino "fossiilsete inimeste" kohta. Florentino Ameghino elu ja töö. . \ T Argentiina palated Association. (12), 101-119. Välja otsitud aadressilt researchgate.net.
  3. Guzmán, L. (S / F). Meie algne identiteet: Ameerika asustus. Välja otsitud kasutajalt miguel.guzman.free.fr.
  4. Matternes, H. (1986). Ameerika indiaanlaste päritoluga seotud andmete kaalumine. Lõuna-antropoloog. 14 (2). 4-11- Välja otsitud aadressilt southernanthro.org.
  5. Morrone, J. (2011). Florentino Ameghino biogeograafiline teooria ja maismaaimetajate geobiotilise arengu episoodiline iseloom Lõuna-Ameerikas. Florentino Ameghino elu ja töö. . \ T Argentiina palated Association. (12), 81-89.
  6. Quezada, L. (2016). Ajalooliste teooriate analüüs Ameerika mandri asundusest ja selle kohalolekust Ecuadori territooriumil. Machala tehniline ülikool, Machala. Välja otsitud repositorio.utmachala.edu.ec.
  7. Quintero, C. (2009). Astrapoterios ja saberhambad: võimusuhted Lõuna-Ameerika imetajate paleontoloogilises uuringus. Kriitiline ajalugu, 34-51.
  8. Salgado, L. (2011). Florentino Ameghino mõtte ja töö bioloogiline areng. Florentino Ameghino elu ja töö. . \ T Argentiina palated Association. (12), 121-135.
  9. Publikatsioonide Asociación Geológica Argentina (2011) allkomitee. Eessõna: Austust Florentino Ameghinole tema surma sajandi sajandil. Argentiina geoloogilise ühenduse ajakiri, 68 (1), 3-4. Välja otsitud aadressilt scielo.org.ar.
  10. Yépez, Á. (2011). Universaalne ajalugu. Caracas: Larense.