Teadusuuringute põhiomadused, määratlus, näited



The alusuuringud või fundamentaalselt püütakse tunda looduse tegelikkust või nähtusi, aidata kaasa üha enam arenenud ühiskonnale ja mis vastab paremini inimkonna väljakutsetele.

Seda tüüpi uurimistööde eesmärk ei ole nende tulemuste praktiline rakendamine, vaid teadmiste suurendamine küsimustele vastamiseks või teadmiste rakendamiseks teistes uuringutes..

Teadusuuringud on tehnika, mis on võimaldanud viimastel aastakümnetel teooriaid muuta või luua erinevaid hüpoteesitüüpe. Iga päev testib inimene oma teadmisi, et suurendada oma arusaamist igas valdkonnas, olgu see siis teaduslik, sotsiaalne, psühholoogiline või filosoofiline.

Põhiuuringute kontseptsioon muutis maailma loomise viisi, arenenud tehnikaid ja sai õppimise ja tarkuse põhiliseks sambaks.

Indeks

  • 1 Määratlus autorite järgi
    • 1.1 Roberto Hernández Sampieri
    • 1.2 Ander-Egg
    • 1.3 Kemmis ja McTaggart
    • 1.4 Zorrilla ja Torres
    • 1.5 María Teresa Yurén
  • 2 Põhiuuringute põhiomadused
    • 2.1 Süstemaatika
    • 2.2 Eesmärk
    • 2.3 Täpne
    • 2.4 Kinnitatud
    • 2.5 Tegelike sündmuste põhjal
  • 3 Uurimise piirangud
  • 4 Põhiuuringute näited
    • 4.1 Kuidas inimese aju töötab
    • 4.2 Inimese käitumine
    • 4.3 Tehnoloogia mõju igapäevaelule
    • 4.4 Teatavate toiduainete tarbimise tagajärjed
  • 5 Viited

Määratlus autorite järgi

Roberto Hernández Sampieri

Roberto Hernández Sampieri sõnul on teadusuuringud määratletud kui "süsteemsete ja empiiriliste protsesside kogum, mida kohaldatakse nähtuse uurimiseks".

Ander-Egg

Ander-Eggi sõnul on see mõiste „refleksiv, süstemaatiline, kontrollitud ja kriitiline protseduur, mille eesmärk on avastada või tõlgendada teatud reaalsuse valdkonna fakte ja nähtusi, (…) faktide otsimist, tee reaalsuse tundmaõppimiseks, osalise tõe tundmaõppimiseks või paremaks osaliseks mitte-valeks olemiseks..

Kemmis ja McTaggart

Kemmis ja McTaggart kirjeldasid 1988. aastal seda vahendit kui „peegeldusprotsessi konkreetses probleemses valdkonnas, kus soovitakse parandada praktikat või isiklikku arusaamist. Vastutav spetsialist viib läbi uuringu probleemi selgeks määratlemiseks ja tegevuskava täpsustamiseks. Seejärel viiakse läbi hindamine, et kontrollida ja tuvastada võetud meetmete tõhusust..

Zorrilla ja Torres

Teised autorid nagu Zorrilla ja Torres määratlevad selle kontseptsiooni teaduslikumana, arvestades, et nad määratlevad seda kui "teadmiste ja tõde otsimist, mis võimaldavad kirjeldada, selgitada, üldistada ja ennustada looduses ja ühiskonnas esinevaid nähtusi." See on teadusliku metoodika spetsialiseeritud etapp..

María Teresa Yurén

Teisest küljest selgitab María Teresa Yurén, et "uurimine muutub teaduseks, kui teooriad on sisse ehitatud (...) Teadusuuringud algavad küsimustega ja kulmineeruvad väga kompaktsete ideede süsteemide loomisega, nimelt teooriatega ".

Põhiuuringute põhiomadused

Süstemaatika

Hüpoteesi või uurimistöö eesmärgi sõnastamisel kogutakse andmed kindlas plaanis korrapäraselt ja järjestikku.

Pärast kogumist analüüsitakse ja tõlgendatakse neid teooria muutmiseks ja uute teadmiste lisamiseks. Üldiselt on kasutatud metoodika teaduslik.

Uurimine peab toimuma metoodiliselt, et tagada, et seda teostav isik ei ole erapoolik..

Eesmärk

Töö järeldused ei tohiks olla subjektiivsed muljed, mis põhinevad teadlase kui üksikisiku hindamisel.

Tulemused peaksid põhinema täheldatud ja mõõdetud faktidel. Peab olema objektiivne tõlgendus. See tähendab olukorda, nagu see on. Kogu sulgemine peab põhinema kogutud andmetel.

Täpne

Faktide selgitamine sõnade kaudu on tavaliselt keeruline protsess, sest see nõuab keelt ja sõnastikku, mis on võimeline kirjeldama üksikasjalikult kogu kasutatud protseduuri..

Mõnikord ja sõltuvalt sellest, millised uuringud on, võite kasutada rohkem spetsiifilisi termineid, mis aitavad tööd paljastada.

Sellisel juhul tuleb arvestada, et seda saavad mõista ainult need sõnad käsitsevad inimesed. Valdkonna eksperdid soovitavad narratiiviga kõige täpsemat.

Kinnitatud

Uurimise üks olulisemaid osi on hüpotees.

Sampieri kontseptualiseerib neid väitekirjana: "mida me otsime või püüame tõestada ja mida saab määratleda uuritavate nähtuste esialgseteks selgitusteks, mis on sõnastatud ettepanekutena".

Hüpotees võib olla tõene või mitte, kuid tekstis tuleb märkida, kuidas neid kontrolliti. Selle kontseptsiooni kohaselt on tänu nendele eeldustele tõestatav teostatavus ja kontroll.

Mõnikord võib väitekiri olla vale, kuid metoodika peab näitama uut teooriat, mis sobib rohkem reaalsusega.

Sampieri kirjeldab ka hüpoteesi mõningaid iseärasusi: see peab viitama sotsiaalsele olukorrale ja muutujad peavad olema täpsed, arusaadavad ja konkreetsed.

Lisaks peab muutujate ja hüpoteesi vahel olema selge seos ning neil peab olema viited reaalsusele, mis loovad seose väitekirja ja selle muutujate vahel.

Tegelike sündmuste põhjal

Uurimine tuleneb probleemist, mis on osa ühiskonna reaalsusest.

Alguses võib professionaalil olla ettekujutus tema tehtud järeldustest. Järeldused tuleb siiski kontrollida kontrollitava meetodiga.

Puhastes uuringutes ei tohiks jätta ruumi isiklikuks tõlgendamiseks või subjektiivsuseks, kuigi igaüks, kes seda teeb, on teema ja seetõttu koormatakse nende enda arvamust. Seetõttu on andmeanalüüsis olemas spetsiaalsed tehnikad.

Uurimise piirangud

Mõnel juhul võib valitud metoodika kasutamisel olla piirang. Uuringu valimisel tuleks analüüsida ka seda, milliseid piiranguid teema on kas teabe puudumise või mõnel muul põhjusel.

Metoodikaeksperdid väidavad, et piiramine koosneb probleemi ühest aspektist, mida ei saa hea põhjusega uurida.

Sellises olukorras tuleb uurija väga hästi väita, miks ei saa minna kaugemale.

Need viitavad piiridele või piiridele, kuidas see töö võib kulgeda, ja see mõiste sõltub kavandatud eesmärkidest.

Samuti tuleks arvesse võtta, et on olemas ka muid keelde, mis on pigem seotud teadusliku uurimistööga kui ka ise teadlasega, mitte probleemiga..

Näiteks on rahaliste vahendite või aja puudumine seotud ainult teemaga seotud olukordadega.

Seda ei tohiks segi ajada piirangutega, mis on välised tegurid, mis toimivad arengu takistustena ja mis põgenevad teadlase käest.

Põhiuuringute näited

Kuidas toimib inimese aju

See on klassikaline põhiuuring ja puhas uurimus. Püsivalt, teadlased süvenevad rohkem inimeste toimimisse, et vastata vastamata küsimustele.

Eriti püüavad nad hinnata, kuidas propageerida normaalsust, mõista, kuidas on inimese suhe oma keskkonnaga ja aidata kõrvaldada aju tingimusi.

Kasutatakse vilja kärbseid drosophila, Ameerika Ühendriikide California tehnoloogiainstituudi (Caltech) teadlased töötasid välja aju kaardistamise meetodi.

Niisiis, lihtsal viisil, näete eluslintides närviühendusi ja kommunikatsioonivoogu reaalajas, aidates mõista inimese aju neuraalseid ahelaid.

Inimese käitumine

Sotsioloogia ja psühholoogia on samuti teadustöö allikad. Mõistmine, mis on inimese käitumine enne teatud ja teatud hetki, on paljude jaoks tõeline mure.

California Ülikooli arvutusliku sotsiaalse neuroteaduse laboratooriumi andmetel on inimestel, kellel on omavahel sõbralikud suhted, sarnased neuronaalsed tegevused..

See näitab, et sarnasus soosib sotsiaalset ühtekuuluvust, empaatiat ja kollektiivset tegutsemist.

Tehnoloogia mõju igapäevaelule

Tehnoloogia mõju on väga levinud õppevaldkond. Iga innovatsiooni puhul hindavad spetsialistid seda, kuidas see uus vahend planeeti ja ühiskonda muuta saab.

Palju on räägitud teatud esemete tootmise keskkonnamõjudest, kuid analüüsitakse ka tagajärgi inimestele..

Näiteks hiljutises British Airways'i ettevõtte tellitud väljaandes selgus uuringust mitmeid igapäevaseid ülesandeid, mis on asendatud tehnoloogia suurenemisega..

Kahe tuhande inimese küsitlus ütles, et kaasaskantava CD-mängija kaasamine, entsüklopeedia olemasolu ja telefoninumbrite meeldejäämine on tegu, mis jäi minevikku tänu selliste seadmete nagu nutitelefonide arengule..

Teatavate toiduainete tarbimise tagajärjed

Tervis on veel üks turg, mis annab teadlastele uurimiseks arvukalt hüpoteese.

Inimese hooldamine ning haiguste ravi ja ennetamine on paljude spetsialistide õppimise eesmärk, kes püüavad parandada inimese elukvaliteeti.

Ajakirjas avaldatud uurimine Rakkude metaboliit, Suure suhkrusisaldusega toiduaineid ja jooke töödeldakse peamiselt peensooles, mitte maksas, nagu varem arvati.

See on lisaks arvukatele uuringutele, mis näitavad, et suhkru tarbimine on maksale kahjulik ja et selle ülemäärane tarbimine põhjustab rasvumist, suurendab insuliiniresistentsust ja loob tingimused diabeedi tekkeks..

Viited

  1. Sampieri R. H. (2010). Uurimise metoodika. Välja otsitud 5. veebruaril 2018 esup.edu.pe
  2. Soto, L. (2013). Puhas ja rakendusuuringud. Välja otsitud 5. veebruaril 2018, mitecnologico.com
  3. Hoffmann, T. (2017, 10. jaanuar). Mis on alusuuring? Välja otsitud 3. veebruaril 2018, sciencenordic.com.
  4. Teie aju töötab nagu sinu bestie's, ütleb uuring. Välja otsitud 5. veebruaril 2018, timelive.co.za
  5. British Airwaysi uuring näitab tehnoloogia mõju igapäevatööle. Välja otsitud 5. veebruaril 2018 alates chwezitraveller.com'ist
  6. Railton, D. (veebruar 2018). Recuperator 5. veebruaril 2018, medicalnewstoday.com
  7. Alati mõtlesin, kuidas aju toimib? Uus tehnoloogia on siin, et mõista, kuidas elundid toimivad. Välja otsitud 5. veebruaril 2018, Economictimes.indiatimes.com