Mis on parafüütiline rühm?



The parafüütilised rühmad, filogeneetilises või kladistlikus taksonoomias on need need, mis sisaldavad ühist esivanemat ja mitte kõiki selle järeltulijaid. On öeldud, et vanem rühm on välistatud alarühma (de) suhtes parafüütiline.

Parafüütiline rühm ei ole klade. See on ainult ühe või mitme alamliigi suhteline täiendus klaadis. See tähendab, et see ei ole loomulik grupp mis tahes elemendi (te) väljajätmise tõttu.

Parafüütilise rühma tüüpiline näide on Reptilia (roomajad). See takson sisaldab viimast levinud roomajate esivanemat ja peaaegu kõiki selle esivanema järeltulijaid.

See hõlmab kõiki praegusi organisme, mida traditsiooniliselt nimetatakse roomajateks, samuti kõiki väljasurnud sünapsiide. See ei hõlma imetajaid ja linde. Roomajad on siis lindude ja imetajate suhtes parafüütilised.

Indeks

  • 1 Vastuolud kladistide ja evolutsiooniliste või traditsiooniliste koolide vahel
    • 1.1 Kriteeriumid
    • 1.2 Standardid
    • 1.3 Peamised erinevused
  • 2 Kladistika range kasutamise mõjud
  • 3 "Võimalik lahendus"
  • 4 Mõned parafüütiliste rühmade näited
  • 5 Viited

Kladistide ja evolutsiooniliste või traditsiooniliste koolide vahelised vastuolud

Fylogeneetilise taksonoomia kohaselt ei saa nende esivanemaid sisaldavast rühmast välja jätta järglasi, nii et seda rühma peetakse kehtivaks (monofüütiline). Kui tõrjutus esineb, oleks tulemus mitte-loomulik rühm (parafüütiline).

Evolutsioonilise taksonoomia koolis nõutakse selgesõnaliselt, et nende esivanematest väga erinevad järeltulijad tuleks lisada eraldi rühmadesse. Mõlemad koolid kasutavad sageli samu termineid, nagu näiteks „monofiilsed”, et nimetada erinevaid ideid.

Kriteeriumid

Evolutsiooniline taksonoomia nõuab siis kahte kriteeriumi: sarnasust ja ühist päritolu klassifitseerimiseks. Need kaks kriteeriumi võimaldavad rühmitada ja liigitada taksonid vastavalt Linnaeuse hierarhiasüsteemile. Cladistics seevastu aktsepteerib ainult ühte kriteeriumi, st taksonite määratlemise ühist esivanemat..

Reeglid

Evolutsiooniline taksonoomia on välja töötanud mitmeid standardeid, nagu näiteks rahvusvaheline loomaaedade koodeks. Tundub, et kladistid soovivad neid vahendeid kasutada, kuid nende enda reeglite kohaselt.

Nad süüdistavad, et koodid on liiga seaduslikud, samal ajal liiga lubavad. Esimesel juhul, kuna see sunnib kõiki taksoneid sobima suvaliste hierarhiliste kategooriatega. Teisel juhul, kuna seda tuleks kohaldada nii monofüütiliste kui ka parafüütiliste rühmade suhtes.

Peamised erinevused

Põhimõtteliselt on kladistlike ja evolutsiooniliste klassifikatsioonide erinevus see, et esimene aktsepteerib ühte analüütilist meetodit ja ühte kriteeriumit klassifitseerimiseks, samas kui viimane püüab lisada mitmeid meetodeid ja aktsepteerib klassifitseerimise kriteeriumide kombinatsiooni või alternatiivset kasutamist..

Esimene on eelis, et see on rangelt järjepidev ja lihtsus. Teine eelis on see, et see kajastab paremini evolutsiooniliste protsesside mitmekesisust ja keerukust.

Kladistika range kasutamise mõjud

Kui me aktsepteerime tõsiasja, et ainult monofüütilisi rühmi tuleks pidada kehtivateks, ja me keeldume nende esivanematest väga erinevate järeltulijate väljajätmisest, võime jõuda häirivatele järeldustele.

Näiteks võime öelda, et me kõik oleme "luukala". Tõepoolest, me oleme luude kalade järeltulijad.

Vanemgrupid on mõnel juhul püsinud koos nende järeltulijatega. Niisugustel juhtudel oleks monofiilide kui taksonoomiliste süsteemide täitmise kriteeriumi range kohaldamine võimatu.

See lihtsalt jagaks selgelt määratletud vanemad monofüütilised rühmad järeltulijate arvu suurenemise tõttu. Või sunni looma järeltulijate rühmi, mis sisaldavad vanemaid rühmi.

See tähendab, et taksonid, mis on määratletud monofiilse kriteeriumi järgi, ei pruugi olla "loomulik" kui parafüütilised taksonid.

Vanemate taksonite rühmitamine järeltulevate taksonitega loob paljude tähtedega heterogeensed monofüütilised taksonid. Selliseid taksoneid ei ole lihtne diagnoosida, mis vähendab taksonoomiliste vahendite rakendamise teostatavust.

Kõige silmapaistvam näide on traditsioonilise rühma "Reptilia" lagunemine ning mõiste "AveDinosaurs" loomine lindudele.

Monofiilide range kohaldamine grupi taksonitele on siis problemaatiline. Tavaliselt kasutatavate puude konstrueerimise meetodid on liiga tugevad. Lisaks võimaldavad nad evolutsiooniliste protsesside liiga lihtsustatud visualiseerimist.

Mõned autorid märgivad isegi, et kui parafüütilised taksonid tagasi lükatakse, siis kogu klassifikatsioon hävib perekonnas, soo ja lõpuks ka liigi tasandil..

"Võimalik lahendus"

Taksonoomid Mayr ja Bock pakkusid 2002. aastal välja alternatiivse „Darwini” evolutsioonilise klassifikatsiooni kontseptsiooni. Selle kohaselt tuleks kaaluda kahte kriteeriumi: sarnasust ja ühist päritolu.

Seega toimub organismide rühmade järjestatud rühmitamine klassidesse vastavalt nende sarnasusele nende "järeldatud evolutsioonilise järeltulijaga". Mõlema kriteeriumi lisamine väldib rühmituste loomist, kasutades sarnasusi, mis tulenevad paralleelsest või lähenevast arengust.

Kuid probleem, mis võimaldab tuvastada vanemate vanemgruppide sarnasusi, mis eksisteerivad paralleelselt tuletisrühmaga, säilib.

Kõnealuse ettepaneku kohaselt ei oleks monopoolselt taksonoomiliste rühmade määratlemisel „kriteeriumiks”, vaid oleks teine ​​vahend.

Seda kriteeriumi võib kasutada alternatiivselt või täiendavalt muude kriteeriumidega. Seejärel tuleb selle kasutamine otsustada.

Mõned parafüütiliste rühmade näited

Prokarüootid (tuumata tuumikud) on parafüütiline rühm. Eukarüootid (tõelise tuumaga organismid) laskuvad esivanemast, kellel puudus tuum.

"Südameta" märk on siis plesiomorfne (esivanem) ja "tuum" on apomorfne (pärineb esivanemast). Mis tahes organismide rühma väljajätmine Prokarüootide rühmast pärinevate tuumadega rakkudega, siis muundab viimane rühm parafüütiliseks seoses välistatud rühmaga..

Hiljutiste uuringute kohaselt on koorikloomad parafüütiline rühm, sest see ei hõlma Hexapodsi (putukaid). DNA analüüs näitab, et maismaa putukad (Hexapoda) on tihedamalt seotud merevähkidega kui sajandite ja maapinnaga (Myriapoda). Hexápodod moodustaksid Xenocarida (Cephalocarida ja Remipedia) vendade rühma..

Erinevad füüsid seente kuningriigis (Fungi) on parafüütilised Deuteromycetes'i polüfüütilise rühma suhtes. Deuteromükeedid või ebatäiuslikud seened on organismid, mille seksuaalne paljunemisfaas ei ole teada.

Tegemist on kunstliku rühmaga, mis sisaldab liike, mida ei saa teistesse seente rühmadesse paigutada, kuna selle liigitus põhineb peamiselt ainult seksuaalsel faasil esinevatel tähemärkidel.

Kuni kõigi selles taksonis sisalduvate liikide "loomuliku" taksonoomilise asukoha selgitamiseni, ei saa ülejäänud taksoneid lugeda monofüütilisteks..

Viited

  1. D. Aubert (2015). Filogeneetilise terminoloogia ametlik analüüs: Süstemaatika praeguse paradigma läbivaatamine. Phytoneuron.
  2. D. Baum (2008). Filogeneetilise puu lugemine: monofüütiliste rühmade tähendus. Loodusharidus.
  3. R.K. Brummitt (2006). Kas ma olen kondi kala? Takson.
  4. E. Hörandl (2006). Parafüütiline versus monofüütiline takson-evolutsiooniline võrreldes kladistlike klassifikatsioonidega. Takson.
  5. Parafüümselt Wikipedias. Välja otsitud andmebaasist: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
  6. C.J. Regier, W. J., Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, J.W. Martin & C.W. Cunningham (2010). Lülijalgsete suhted, mis ilmnesid tuumavalgu kodeerivate järjestuste filogenoomilisel analüüsil. Loodus.