Punktide tasakaal, mida see koosneb, teoreetiline raamistik ja kriitika

The katkestatud tasakaalu teooria või puntualismo, evolutsioonilise bioloogia, püüab selgitada muster "hüppab" fossiilse rekordi moodustamise protsessi uusi liike. Üks tähtsamaid vastuolusid evolutsioonis on seotud fossiilse rekordi hüppega: need morfoloogilised lüngad on tingitud dokumendi vigadest (mis on ilmselt ebatäielik) või seetõttu, et evolutsioon on kindlasti hüpped?

Punktuurse tasakaalu teooria toetab staaside või morfoloogilise stabiilsuse perioodide olemasolu, millele järgneb kiire ja järsk evolutsiooniliste muutuste sündmused.

Seda tegi 1972. aastal välja kuulus evolutsiooni bioloog ja paleontoloog Stephen Jay Gould ja tema kolleeg Niles Eldrege. Selle kuulsa essee autorid väidavad, et paleontoloogid on neo-darwinismi ekslikult tõlgendanud.

Indeks

• 1 Fületiline astmelisus ja punktide tasakaal
• 2 Teoreetiline raamistik
  • 2.1. Allopatraalne spetsifikatsioon ja fossiilsed andmed
• 3 Stasis
  • 3.1 Põhjused
• 4 Tõendid
• 5 Kriitika teooria suhtes
  • 5.1 Aegade erinevused
  • 5.2 Punktsionaalne tasakaal vs Neodarwinism?
  • 5.3 Spetsifikatsiooni vastuolulised mudelid
• 6 Viited

Fületiline astmelisus ja punktide tasakaal

Eldredge ja Gould eristavad kahte äärmuslikku hüpoteesi evolutsiooni ajal toimuvate muutuste mustritest.

Esimene on phyletic gradualism, kus evolutsioon toimub konstantsel kiirusel. Sel juhul moodustavad liigid järkjärgulise ümberkujundamise protsessi, mis algab esivanemate liikidest ja evolutsiooni kiirus spekulatsiooniprotsessi ajal sarnaneb mis tahes muule hetkele.

Autorid on vastuolus evolutsioonitariifide teise äärmusega omaenda hüpoteesiga: jaotatud tasakaaluga.

Teoreetiline raamistik

Eldredge'i ja Gouldi mõjukas essee sisaldab staasi nähtusi ja vormide äkilist või hetkelist välimust tavapärases spekulatsiooniprotsessis, st uute liikide moodustamisel..

Punktsioneeritud tasakaalu kaitsjate jaoks on staaside perioodid liikide normaalne seisund, mis katkeb ainult siis, kui toimub spekulatsiooni sündmus (hetk, mil kõik evolutsioonilised muutused on kontsentreeritud). Seetõttu on mis tahes muutusüritus väljaspool spekulatsiooniüritust teooriaga vastuolus.

Allopatraalne spekulatsioon ja fossiilne rekord

Teooria integreerib allopatraalse spekulatsioonimudeli, et arutada põhjust, miks fossiilses protokollis peaks olema diferentseerunud muster, mida pakuvad phyletic gradualists.

Juhul, kui liik pärineb allopatraalsest mudelist ja ka väikestes populatsioonides, ei pea fossiilne dokument näitama spekulatsiooniprotsessi. Teisisõnu, liigid ei pea pärinema samast geograafilisest piirkonnast, kus esivanemate vorm elas.

Uued liigid jätavad jälgi ainult esivanemate liigi samasse piirkonda, ainult siis, kui see on võimeline jälle spekuleerima. Selleks, et see juhtuks, tuleb hübridisatsiooni vältimiseks luua reproduktiivsed tõkked.

Seetõttu ei peaks me ootama ülemineku vorme. Mitte ainult sellepärast, et registreerimine on puudulik, vaid seetõttu, et spekulatsiooniprotsess toimus teises piirkonnas.

Stasis

Termin stasis viitab kolossaalsetele ajaperioodidele, kus liikidel ei esine olulisi morfoloogilisi muutusi. Pärast registri hoolikat analüüsi on see muster ilmnenud.

Uuendused evolutsioonis tundusid ilmnevat koos spekulatsiooniprotsessiga ning tendents on jääda nii mõneks aastaks..

Seega katkestavad staaside perioodid kohesed spekulatsiooni sündmused (geoloogilisel ajal). Kuigi järkjärgulised üleminekud on dokumenteeritud, ei tundu see muster reegel.

Briti loodusteadlane Charles Darwin oli sellest nähtusest teadlik ja tegelikult kehastas ta seda oma meistriteos Liigi päritolu.

Põhjused

Nii erakordne nähtus kui staaside perioodidel peab olema sündmuse suurusele vastav seletus. Paljud bioloogid on mõelnud, miks on olemas märkimisväärne ajavahemik, kus morfoloogia jääb samaks, ning mitu hüpoteesi on püüdnud seda evolutsioonilist sündmust selgitada.

Probleemi on püütud selgitada, kasutades mudelorganismina elavaid fossiile - liike või klade, mille muutused ei ole aja jooksul tuvastatavad või minimaalsed.

Elusliku fossiili näide on perekond Limulus, üldtuntud kui krabi pan. Praegused liigid on äärmiselt sarnased enam kui 150 miljonit aastat tagasi pärit perekonna fossiilidele.

Mõned teadlased soovitasid, et rühmadel ei pruugi olla geneetilist variatsiooni, mis soodustab morfoloogilisi muutusi. Järgnev geneetiline uuring näitas siiski, et varieeruvus on võrreldav lülijalgsete lähedaste rühmadega, mis erinevad keskmistest vormidest.

Teoreetiliselt on kõige tavalisem selgitus stabiliseeriva valimismudeli toimimisest, kus eelistatakse keskmist morfoloogiat ja ülejäänud elimineeritakse elanikkonnast põlvkondade läbimisega. Sellegipoolest on selle selgituse suhtes kriitikat, peamiselt tänu märgatavale keskkonnamuutusele.

Tõendid

Fossiilses dokumendis on tõendid ebatõenäolised, kuna on rühmi või liine, mis toetavad läbilaskva tasakaalu teooriat, samas kui teised on selge näide phyletic astmelisusest.

Kariibi mere algloomad on mererelgrootute rühm, millel on kujunenud arengusuund, mis on kooskõlas täpsustatud tasakaalustatud tasakaaluga. Seevastu uuritud trilobiitidel on järkjärguline muutus.

Kriitika teooria suhtes

Arenenud bioloogid on arutlenud tasakaalustatud tasakaalu ja on vallandanud selles valdkonnas tohutu polemika. Peamine kriitika on järgmine:

Ajavahemiku lahknevused

Mõnede autorite (näiteks Freeman & Herron) sõnul esineb erinevusi ajakava erinevuste tõttu. Üldiselt ei tööta bioloogid ja paleontoloogid võrreldavatel aegadel.

Aastate või aastakümnete astmetes tundub domineerivat järkjärgulisi muutusi ja looduslikku valimist, samas kui geoloogilistes skaalades, mis sisaldavad miljoneid aastaid, tunduvad ootamatud muutused koheseks.

Lisaks on keerulisi lahendusi keeruline lahendada katseprobleemide tõttu, mis viivad täpsustatud tasakaalu võrdlemiseni füsioloogilise astmelisusega.

Punktsionaalne tasakaal vs Neodarwinism?

On öeldud, et läbilaskev tasakaal on vastuolus Darwini evolutsiooni teooria aluspõhimõtetega. See idee tuleneb teooria vanemate järkjärgulise mõiste valest tõlgendamisest.

Evolutsiooni bioloogias võib terminit järk-järgult kasutada kahes mõttes. Üks seletada pidevaid evolutsioonimäärasid (phyletic gradualism); teine ​​tähendus viitab kohanduste tegemise protsessile, eriti kõige keerulisematele, nagu silma.

Selles mõttes ei teki kohanemisi koheselt ja see kontseptsioon on Darwini evolutsiooniteoorias otsustav nõue. Kuid järkjärgulise perspektiivi esimene tähendus ei ole Darwini teooria nõue.

Võis ekslikult järeldada, et tema teooria on vastuolus Darwini ideedega, sest ta mõistis mõistet "järkjärguline" oma esimeses määratluses - arvestades, et Darwin kasutas seda kohanduste osas.

Spekulatsiooni vastuolulised mudelid

Lõpuks hõlmab teooria vastuolulisi spekulatsiooni mudeleid, mis veelgi raskendavad läbilaskva tasakaalu aktsepteerimist.

Eriti idee, mis paljastab kahe "oru" ja vaheformaadi olemasolu a sobivus alaealine See mudel oli 70ndatel väga populaarne, kui autorid oma ideid avaldasid.

Viited

1. Darwin, C. (1859). Liigi päritolule loodusliku valiku abil. Murray.
2. Freeman, S., & Herron, J. C. (2002). Evolutsiooniline analüüs. Prentice'i saal.
3. Futuyma, D. J. (2005). Evolutsioon . Sinauer.
4. Gould, S. J., ja Eldredge, N. (1972). Vahelduv tasakaal: alternatiiv füsioloogilisele astmelisusele.
5. Gould, S. J., ja Eldredge, N. (1993). Ajavahemik on tasakaalustatud. Loodus, 366(6452), 223.
6. Ridley, M. (2004). Evolutsioon Malden.
7. Soler, M. (2002). Evolutsioon: bioloogia alus. Lõuna-projekt.