7 põhjendustüüpi ja nende omadusi

The põhjenduste liigid on erinevad viisid, kuidas inimesed saavad jõuda järeldustele, teha otsuseid, lahendada probleeme ja hinnata meie elu aspekte. Mõned neist tüüpidest põhinevad loogikal või tõendusmaterjalil, samas kui teised on rohkem seotud tundmistega.

Põhimõtteliselt ei ole ükski kaalutlusklass teistest parem või kehtivam. Siiski on vaja mõista, et igaüks neist on kontekstile rohkem näidustatud. Samal ajal on mõnede tüüpide tulemused usaldusväärsemad kui teiste tulemused.

Põhjenduse moodustavad komplekssed psühholoogilised oskused, mis võimaldavad meil seostada erinevat teavet ja teha järeldusi. See juhtub tavaliselt teadvusel, kuid mõnikord võib see juhtuda meie teadvuseta protsesside tulemusena.

Meie igapäevaelus piisava arengu tagamiseks on oluline mõista, mida iga mõtteviis koosneb, kuidas nad töötavad ja millistes kontekstides on asjakohane neid rakendada. Lisaks on see väga oluline ka sellistes valdkondades nagu teadus või matemaatika. Käesolevas artiklis uurime kõige olulisemat.

Põhjenduse liigid ja nende omadused

Sõltuvalt autorist või praegusest, mida me õpime, leiame erinevaid põhjenduste klassifikaatoreid. Üks kõige aktsepteeritum on see, mis eristab seitset erinevat arutlusviisi.

Selle klassifikatsiooni kohaselt oleksid kõige olulisemad mõtteviisid järgmised: deduktiivne, induktiivne, abduktiivne, tagurpidi induktiivne, kriitiline mõtlemine, vastandlik mõtlemine ja intuitsioon. Järgmisena näeme, mida igaüks neist koosneb.

Pühendav arutluskäik

Pühendav arutlus on loogiline protsess, mille tulemusel jõutakse järeldusele, mis põhineb mitmetel eeldustel, mis eeldatakse olevat tõsi. Mõnikord on selline mõtteviis tuntud kui ülalt-alla mõtteviis, sest see algab üldisest konkreetsest olukorrast õppimiseks.

Pühendav arutlus on selliste valdkondade nagu loogika või matemaatika ja ka mõnede teadusvaldkondade oluline osa. Seda peetakse üheks kõige võimsamaks ja vaieldamatuks põhjendusliigiks ning selle järeldusi (kui see põhineb tõelistel ruumidel) ei saa põhimõtteliselt eitada.

Deduktiivse mõtlemise teostamiseks kasutatakse sageli selliseid tööriistu nagu syllogismid, seotud ettepanekud ja järeldused, mis kõik kuuluvad loogika valdkonda. Lisaks on olemas erinevaid alatüüpe, mille hulgas on kategooriline, proportsionaalne ja disjunktiivne.

Vaatamata sellele, et hästi tehtud deduktiivse mõtlemise järeldused on vaieldamatud, on tõsi, et selline mõtteviis võib põhjustada palju probleeme. Näiteks on võimalik, et ruumid, kust see on jagatud, on valed; või et nad segavad protsessis kognitiivseid eelarvamusi.

Sellest tulenevalt on vaja hoolikalt läbi viia deduktiivne arutluskäik, uurides põhjalikult ruumide õigsust ja kontrollides, kas on saavutatud piisav järeldus..

Induktiivne arutluskäik

Induktiivne mõtlemine on loogiline protsess, kus mitmed ruumid, mis peaksid olema alati või enamiku ajast tõelised, kombineeruvad konkreetse järelduse saavutamiseks. Üldiselt kasutatakse seda keskkondades, mis nõuavad ennustusi ja milles me ei saa teha järeldusi deduktiivse protsessi kaudu.

Tegelikult peetakse seda tüüpi mõtlemist enamasti deduktiivse mõtlemise vastandiks. Seega, selle asemel, et alustada tõestatud üldteooriast, et ennustada, mis konkreetsel juhul juhtub, täheldatakse paljusid sõltumatuid juhtumeid, et püüda leida mustrit, mis alati või peaaegu alati kehtib.

Induktiivse mõtlemise üks olulisemaid tunnuseid on see, et see põhineb vähem loogikal ja tõenäosusel kui deduktiivsel. Seetõttu ei ole selle järeldused nii usaldusväärsed kui need, mida me nägime. Sellegipoolest on see piisavalt piisav, et saaksime seda kasutada meie igapäevasel ajal.

Teisest küljest ei ole induktiivse arutluse abil võimalik teha vaieldamatuid järeldusi. Kui näiteks bioloog jälgib paljusid taimede söödavaid primaate, ei saa ta väita, et kõik ahvid on taimsed; kuigi selline arutluskäik lubaks tal näidata, et enamik jah neid on.

Mõnikord võib juhtuda, et seda tüüpi mõtlemist nimetatakse alt-üles põhjenduseks, mitte deduktiivseks.

Abduktiivne arutluskäik

Abduktiivne mõtteviis on loogilise järelduse vorm, mis algab vaatlusest või tähelepanekute kogumist ja püüab leida neile kõige lihtsama ja kõige tõenäolisema selgituse. Erinevalt deduktiivse mõtlemise juhtudest tekitab see usutavaid järeldusi, mida ei ole võimalik kontrollida.

Sel viisil on abduktiivse arutluskäigu järeldused alati kaheldavad või nähtuse parema selgituse olemasolu. Seda loogilise mõtlemise vormi kasutatakse stsenaariumites, kus kõik andmed ei ole kättesaadavad, mistõttu ei saa kasutada mahaarvamist ega indutseerimist..

Üks tähtsamaid abduktiivse arutluse mõisteid on Ockhami tasku nuga. See teooria eeldab, et kui nähtuse jaoks on kaks või enam võimalikku seletust, on see tõesti kõige lihtsam. Niisiis, seda tüüpi loogikaga, jäetakse kõrvale selgitused, mis tõenäoliselt jäävad kõige tõenäolisemaks kõige usutavamatega..

Induktiivne mõtlemine tagasi

Tagurpidi induktiivne arutlus, mida nimetatakse ka "retrospektiivseks induktsiooniks", seisneb selles, et püütakse leida parim võimalik tegevuskava, analüüsides soovitud tulemusi. Sel moel täheldatakse soovitud lõplikku olukorda ja uuritakse vajalikke samme selle saavutamiseks.

Induktiivset mõtlemist tagurpidi kasutatakse peamiselt sellistes valdkondades nagu tehisintellekt, mänguteooria või majandus.

Siiski on see üha tavalisem sellistes valdkondades nagu psühholoogia või isiklik areng, eriti eesmärkide seadmisel..

Retrospektiivne induktsioon ei ole kaugeltki eksimatu, kuna see sõltub paljudest järeldustest iga sammu tulemuste kohta, mis võetakse enne soovitud eesmärgi saavutamist. Siiski võib olla väga kasulik leida tegevuskava, mis kõige tõenäolisemalt annab edu.

Kriitiline mõtlemine

Kriitiline mõtlemine on põhjendus, mis põhineb olukorra objektiivsel analüüsil, et kujundada selle kohta arvamust või otsust. Et seda pidada kriitiliseks mõtlemiseks, peab protsess olema ratsionaalne, skeptiline, erapooletu ja põhinema faktilistel tõenditel.

Kriitiline mõtlemine püüab teha järeldusi, jälgides rea faktoreid teadlikult ja süstemaatiliselt. See põhineb looduslikel keeltel ja sellisena võib seda kasutada ka muudel aladel kui muudel põhjustel, nagu näiteks deduktiivne või induktiivne.

Seega on kriitiline mõtlemine eriti näidatud nn "osaliste tõdesid", mida tuntakse ka kui "halli aladena", analüüsimiseks, mis kipuvad olema ületamatu probleem klassikalise formaalse loogika jaoks. Samuti võib see uurida keerulisemaid aspekte, nagu arvamused, emotsioonid või käitumine.

Vastuvõtlik mõtlemine

Vastandlik või vastandlik mõtlemine on põhjendus, mis hõlmab olukordade, elementide või ideede uurimist, mis on teadaolevalt võimatud. Üldiselt hõlmab see mineviku otsuste mõtlemist ja seda, mida oleks võinud eelmises olukorras teha erinevalt.

Sel moel võib vastandlik mõtlemine olla väga kasulik otsustusprotsessi enda uurimisel. Püüdes mõelda, mis oleks juhtunud teisiti, kui me oleksime tegutsenud teisiti, saame jõuda järeldustele selle kohta, mis on parim viis käituda praeguses.

Vastanduslik mõtlemine on samuti väga kasulik ajaloolise ja sotsiaalse analüüsi jaoks. Seega, näiteks pärast kahe riigi vahelist sõda on võimalik uurida nende põhjuseid ja püüda leida viis sarnaste olukordade lahendamiseks tulevikus, ilma et see põhjustaks relvastatud probleemi.

Intuitsioon

Viimane mõtteviis, mida tavaliselt uuritakse, on intuitsioon. See protsess erineb teistest kuuest protsessist, sest see ei tähenda ratsionaalset protsessi. Vastupidi, nende järeldused ilmuvad automaatselt alateadliku meele töö tulemusena.

Ehkki me ei tea täpselt, kuidas intuitsioon toimib, peetakse seda tavaliselt moodustatuks nii kaasasündinud elemendid (midagi sarnast teiste loomaliikide instinktidele) kui ka kogemus. Seega, kuigi seda ei saa otseselt kasutada, oleks võimalik seda koolitada.

Intuitsioon sõltub suuresti järelduste tegemisest olukordades, mis on sarnased teistega, mida me oleme varem kogenud. Sellisena on selles ühes valdkonnas palju domeeniga seotud.

See on nii ulatuslik, et intuitiivset mõtlemist uuritakse tavaliselt ekspertide tasandil antud ülesande kontekstis.

Viited

1. "7 liiki arutluskäike": lihtsustatud. Välja otsitud: 25. veebruaril 2019 alates Simplicable: simplicable.com.
2. "4 peamist mõtteviisi (ja nende omadusi)": psühholoogia ja meel. Välja otsitud: 25. veebruaril 2019 psühholoogiast ja meelest: psicologiaymente.com.
3. "Mõistmise liigid (Deductive vs. Inductive)": Royal Roads University. Välja võetud: 25. veebruaril 2019 Royal Roadsi ülikoolist: library.royalroads.ca.
4. "Erinevad põhjendusmeetodite selgitused ja võrdlused": Fakt / müüt. Välja otsitud: 25. veebruaril 2019: Fact / Myth: factmyth.com.
5. "Põhjenduse liigid": muutuvad mõtted. Välja otsitud: 25. veebruaril 2019 alates Muutuvad mõtted: changingminds.org.