Millised on erinevused faktide ja arvamuste vahel?

On olemas Fakti ja arvamuse erinevused; fakt on sündmus, mida saab testida ja kontrollida, teiselt poolt on arvamus, mida inimene mõtleb või usub. Erinevalt asjaolust ei saa tõestada, kas see on õige või vale.

Hea näide sellest erinevusest on kommentaarid seoses spordi näitajaga. Isik võib anda oma tehnilise tulemuslikkuse kohta positiivse või negatiivse arvamuse; faktid on andmed, mida saab kontrollida, näiteks tema tehtud märkuste arv, tema vanus, kehakaal,.

Kuid see võib olla suhteline, sest arvamuste saatja lihtsalt lubab faktidel rääkida enda eest. Näiteks öelda, et ühistranspordi parandamine on oluline, sest kui tänaval on vähem autosid, on õhusaaste väiksem. See on fakt ja seda saab kontrollida.

Emotsionaalsele või kirjeldavale keelele pöördudes on kõige tõenäolisem, et seisame silmitsi arvamusega, mida keegi välja annab. Sellega ei ole emotsionaalse keele kasutamine negatiivne, kuid see võib teatud määral mõjutada vastuvõtja arusaama ja viia teda eelnevalt kindlaks määratud järelduseni.

Seetõttu on teksti lugemisel, teabe saamisel või andmete võrdlemisel väga oluline küsida, kas on võimalik kontrollida, mida öeldakse. Kui faktid on usaldusväärsed ja arvamusi saab võrrelda andmetega, on võimalik välja töötada arvamus ja asjakohane hinnang konkreetse teema kohta..

Valmis

Fakt on olemas, olenemata sellest, kas inimesel on selle suhtes positiivne või negatiivne arvamus. Seda saab kontrollida ja kontrollida objektiivse reaalsuse suhtes.

Fakt on see, mis on tehtud või mis juhtus, see on tõesti olemas, rangelt tõene ja tõeline avaldus. See on teave, mida esitatakse objektiivse reaalsusena.

Ajalugu, näiteks, koosneb faktidest, mida hoitakse alati samamoodi sõltumatutes aruannetes arvamuste või erinevate seisukohtade kohta, kuidas need toimusid. Üks fakt põhineb tõelistel tõenditel.

Arvamus

Teisalt on arvamust defineeritud kui seisukohta, usku, kohtuotsust, mis on loodud seoses midagi, sündmust, isikut, olukorda; see ei pruugi põhineda reaalsetel sündmustel.

Arvamus - sõltuvalt allikast, kust see pärineb, võib muutuda väga usaldusväärseks. Näiteks teaduseeksperdi või mõne muu teema, mis põhineb tõendusmaterjalidel ja rasketel andmetel, ütlused või nõuanded. See vastaks reaalsusel põhinevale arvamusele, mis omab tugevat alust.

Kuid arvamus kui arvamus võib põhjustada suuri lahkarvamusi ja vastuolusid. Isegi kui arvamuse andja arvab, et tal on õigus, siis ülejäänud inimesed võivad selle ära jätta või muul viisil toetada. See on faktide vahel oluline erinevus, kuna faktide kohaselt toetavad enamik üksikisikuid nende tõepärasust.

Arvamusi saab mõõta mõningate vahendite, näiteks uuringute abil, milles püüame välja selgitada, millised on inimeste eelistused mõne teema suhtes.

Kuid isegi nende mõõtmiste korral ei ole võimalik kindlalt öelda, et üks arvamus on õige ja teine ​​on vale.

Fakti ja arvamuse erinevused:

Nende kahe kontseptsiooni eristamine on palju lihtsam, kui viidatakse küsimustele, kus enamikul inimestel on eelnevalt kindlaks määratud konsensus.

Näiteks, kui kinnitate, et püramiidid asuvad Egiptuses või kui lisame 5 pluss 5, siis saame 10, on väga võimalik, et kõik inimesed nõustuvad.

Probleem ilmneb probleemide käsitlemisel, millel võib olla moraalne, filosoofiline või religioosne sisu, näiteks kinnitades, et Jumalat ei eksisteeri, kuna puuduvad teaduslikud faktid, mis seda tõendaksid..

Sel juhul tundub, et nende "faktide" väljendamine tekitab vastuolusid või lugupidamatust teiste "arvamuse" vastu..

On selge, et mõningaid asjaolusid, mis ei ole veel sotsiaalselt heaks kiidetud, peetakse ka arvamusteks. See jätaks need iga inimese isiklike uskumuste ja kaalutluste valdkonda.

Igatahes võime nõustuda, et üks peamisi erinevusi arvamuse ja faktide vahel on see, et arvamusi väljendatakse väljendite kaudu, mis väljendavad uskumusi ja tundeid.

Sama põhjustab spekulatsioone ja emotsionaalset asju asjadele või sündmustele. Seda tüüpi teavet peetakse tavaliselt kõnedes või meedias, mis püüavad mõjutada erinevaid seisukohti.

Faktid on seevastu avaldused, mis võivad isegi tõestada statistikat nende tõepärasuse tõendamiseks. See muudab need palju usaldusväärsemaks. Näiteks on need faktid, mida kasutatakse teaduslike avastuste toetamiseks, uudiste valmistamiseks, ajalooliste raamatute kirjutamiseks..

Faktide ja arvamuste vaheliste erinevuste eristamine on oluline, et liigitada teavet, mida inimesed pidevalt saavad. Faktidel on konkreetsed üksikasjad, mis põhinevad objektiivsetel tõenditel. Faktid avastatakse, need on teada.

Teisalt on arvamused tõlgendused, väärtushinnangud või veendumused, mida ei saa liigitada headeks või halbadeks, korrektseteks või valedeks. Faktid eksisteerivad vaid arvamuste loomisel.

Faktid põhinevad füüsilistel tõenditel, tunnistaja ütlustel või teaduslikul meetodil tehtud testide tulemusena.

On väga huvitav arvata, et enamik inimeste seisukohti ja veendumusi tuginevad faktide ja arvamuste segule, mis omavad isiklikku mõtet.

Mõned põhilised erinevused faktide ja arvamuste vahel:

• Fakt on objektiivne, arvamus subjektiivne.
• Tegelikkuses leidub see fakt, arvamus tõlgendab reaalsust.
• Seda asjaolu saab kontrollida, arvamust ei saa kontrollida.
• Faktid esitatakse täielikult, mitte erapooletult. Arvamused sisaldavad sageli erapoolikust sisu ja ühte pilti sündmuse, teema või teema kohta, mida nad tõlgendavad.

Viited

1. Fakt või arvamus Fakti ja arvamuse eristamine. Välja otsitud bbc.co.uk-st.
2. Teades faktide ja arvamuse erinevust. Välja otsitud bmcc.cuny.edust.
3. Mis vahe on "faktide" ja "arvamuste" vahel? Välja otsitud bigthink.com-st.
4. Eristada fakt ja arvamus. Taastati apelslice.com-lt.
5. Mis vahe on faktil ja arvamusel? Välja otsitud aadressilt bconline.broward.edu.