Mehhiko pärast iseseisvust majanduslik, poliitiline ja sotsiaalne olukord

Mehhiko pärast iseseisvust majanduslikud, poliitilised ja sotsiaalsed struktuurid ja uskumused muutusid. 

Mehhiko iseseisvuse ajalugu (1810–1821) on täis karmid võitlused ideaalide, näiteks vabaduse, õigluse ja võrdsuse eest..

Nad olid umbes 11 aastat ebakindlad, kus iga osaleja võitles oma või ühiste huvide eest, mille tulemuseks oli Mehhiko iseseisvus ja teise ajastu alus. Uue rahva igas nurgas ilmnesid ebastabiilsuse, sõja ja rõhumise aastate tagajärjed.

Noh, kuigi "head poisid" võitsid ja tõid Mehhikoid väärtuslikule vabadusele lähemale, on tegelikkus see, et äsja moodustatud riik sattus kriisi, mis mõjutas kõige enam, kui mitte kõiki piirkondi, mis on vajalikud selle arendamiseks ja säilitamiseks..

Sul võib olla huvi näha Mehhiko iseseisvuse põhjuseid.

Mehhiko pärast iseseisvust

Majanduspiirkond

Mehhiko oli kriisis. Sõda oli vähendanud majanduslike elatusvahendite tööjõudu.

Hinnangute kohaselt on lahingutes surnud vähemalt üks kuuendik elanikkonnast ja ohvrid olid statistika järgi peamiselt mehed, kellest enamik füüsilisi ülesandeid, nagu põllumajandus ja kaevandamine, langesid..

See tööjõupuudus mõjutas toiduainete langust. Lisaks põhjustas lahinguväljal olevate asutuste arv ja kaevikus ülerahvastatuse tõttu nakkushaigused, mis panid rahva veelgi rohkem kurnatusse.

Mehhiko oli Hispaaniast sõltumatu, kuid mitte kirikust või hästiklassidest. Lisaks oli uus valitsus pärinud välisvõlga, mis oli sõlmitud sõdurite palkade, relvade ja kõigi sõja kulude katmiseks..

Kõigepealt püüdis Iturbide majandust tõsta kaubanduslike strateegiatega, kuid kui need ebaõnnestusid, pidi ta kasutama drastilisi vahendeid, nagu näiteks investorite maksude vähendamine ja kiriku omaduste oksjon. Lõppude lõpuks oli ta see, kes valdas kõige rohkem vara ja privileege tänu Hispaania katoliku kuningate kasule.

Eelmine asi põhjustas kiriku ja kõrgete sotsiaalsete klasside rahulolematust, kes olid sõltumatust toetanud ideega valitseda riik ise.

Kaubandus võimaldas mõningatel sotsiaalsetel klassidel, nagu näiteks mestizosel, kaubanduse kaudu õitseda. Sellele vaatamata toimus peagi majanduslik stagnatsioon transpordi infrastruktuuri puudumise ja maapiirkondades valitseva kõrge vägivalla tõttu..

Riik oli viletsuse äärel ja pöördus inglise keele poole, et taotleda laenu, mis aitas vaid lühikest aega ja mis ei suutnud kaevandust oodata..

1830. aastal asutati Avio pank, mille eesmärk oli tööstusharude lahendamine, kuid soovitud areng oli inimeste vajaduste suhtes aeglane.

Poliitiline olukord

Aastatel 1821–1851 oli riigis üle 20 valitseja. Mehhiko oli uus riik, vaesuses ja diplomaatiliste suhete all.

Ta nägi oma esimesi aastaid, mida juhtis Agustín de Iturbide, kes hoolimata vabaduse toetamisest, peagi pärast seda, kui ta oma keisri ametikohale pani ja saavutas.

Muutus riigilt impeeriumile ei kesta kaua, sest Veracruzi caudillo Antonio López de Santa Anna tõusis Iturbide tõelise eesmärgi tundmaõppimisel üles relvades ja suutis jõuda vaid kümne kuu jooksul pärast seda, kui teda toetas Vicente Guerrero ja Nicolás Bravo.

Mehhiko ei olnud valmis mässudest lahkuma ja järgnevad aastad olid täis võitlust võimu võitluses, mis lõpuks erines kaheks rühmaks: realistid ja konservatiivid. 

Realistid olid Ameerika Ühendriikide poolt toetatud ja nende eesmärk oli:

• Teha sotsiaalse struktuuri radikaalsed muutused demokraatliku ja esindusliku Vabariigi kaudu kõigi sotsiaalsete klasside jaoks.
• Luua kolm volitust: täidesaatev, seadusandlik ja kohtulik.
• Lubage usuvabadus
• Individuaalsed vabadused
• Eraldage kirik riigilt ja haarake oma vara ära
• Et armee kuritegusid hinnatakse õigluse järgi
• See haridus oli kõigile kättesaadav

Konservatiive toetasid privilegeeritud klassid, armee, Hispaania ja Prantsusmaa ning nende eesmärgid olid:

• Jätkake rikaste privileege
• Instituudi tsentraliseeritud monarhia koos riikidega osakondadena
• Lubage vaimulike privileege ja mitte lubada vaba usuvabadust
• Et kirik andis hariduse liberaalsete ideede kõrvaldamiseks oma juurest
• Haridus on kättesaadav ainult rikkajatele

Kahe fraktsiooni vahelised lahingud tõmbasid taas riigi ebakindlaks, paljud Kesk-Ameerika provintsid eraldasid ja kongress nimetas "triumviraadiks", kus riigikogu kokkukutsumise ajal langes võim..

Lisaks avaldati 1824. aastal 36 põhikirja, mis näitas, et riiki juhitakse esindavalt ja rahva poolt föderalistliku vabariigina..

Riigid olid volitatud ja suveräänsed, nii et neil olid oma riigi valitsused ja õigusaktid, kuigi nad olid osa riigist. See oli riigi praeguste föderaalvalitsuste aluseks.

Guadalupe Victoria, keda inimesed said lootuses, et see toob kaasa tõelised sõltumatuse muutused.

Sotsiaalne ulatus

Kuigi linnal ei olnud Hispaania rõhumist, jäid sotsiaalsed klassid tähele. Rikkalistel ja maaomanikel olid jätkuvalt privileegid ja vaesuses elavad vaesuses, nälja ja kirjaoskamatuse ohvrid.

Elanike arvu kasv oli aeglane, sest sõda oli hävitanud ja elutingimused olid kahetsusväärsed, vastsündinute ellujäämise määr oli väga madal ning nakatumistest ja haigustest tingitud suremus oli väga kõrge..

Lisaks keskendus majandusarengu püüdlus suurlinnade ja pealinnade tööstusharudele, mis põhjustas tohutu rände linnade suunas ja lahkus valdkonnast ilma tööjõuta..

Need uued asulad muutsid linnad palju kiiremaks, kui võimaldasid teenuste arendamist, nii et suurlinnad jagati rikaste piirkondade, teenuste ja mugavuste ning vaeste, kes olid ebatervislikud ja määrdunud, vahel..

Linnaühiskonna jagunemine

• Kõrge: poliitikud, sõjavägi ja intellektuaalid.
• Meedia: käsitöölised, kaupmehed ja töökoja omanikud.
• Madal: Müürsepad, kokad, väravavahid jne..

Maapiirkonna ühiskond

• Kõrge Suured kaupmehed, karjatajad, ejidatarios ja administraatorid.
• Meedia: poepidajad, käsitöölised, kaevandustöötajad ja arterid.
• Madal: põlisrahvad.

Kuigi põhiseadus kuulutas välja võrdsuse, oli tegelikkus see, et teenijatel ei olnud lubatud hääletada ja madalam klass jäeti kõrvale nende "kalduvuse" tõttu banditismi vastu.

Valitsus ei teinud midagi vaesuse kaotamiseks või varguste jõugude juhtide paljastamiseks, kes olid sageli samad maaomanikud või sõjalised juhid.

Religioosne ulatus

Vaatamata sellele, et katoliiklus oli vaba Hispaaniast, oli see juba ühiskonnas juurdunud; hispaanlaste hendendad ja järeltulijad ei lubanud vaimulikkonnast eraldiseisvat vabariiki.

Niisugune oli hispaanide juurestatus, mille hispaanlased said nende saabumisel, et paljud põliselanikud kaitsesid seda võrdse innukusega kui ülemise klassi..

Võimsus, mida kirik rahva ja valitsuse vastu hoidis, oli valdav, sest tänu aastatepikkusele inkvisitsioonile ja piinamisele oli tal mitte ainult rohkem omadusi kui kongress, vaid ta oli ka riigi harimise eest vastutav. maaomanike pojad olid lubatud.

Kokkuvõttes oli Mehhiko kui iseseisva riigi algus kaugel kangelaste ootustest ja mitte nii iseseisvuse kangelastest.

Vabanemine rõhuvast monarhiast ei kadunud vaesuse, kirjaoskamatuse ja elitaarsuse probleeme, kuid ta suurendas neid riigis, mis jäi täielikult segadusse. Sõjalised jõud, nähes, et valitsust ei olnud, võtsid võimu tasakaalus olulise rolli.

Puudusid seadused, mis kaitseksid vaeseid rikaste kuritarvitamise eest, sõda oli jätnud minimaalse toidutootmise ning paljud pered kaotasid kõik oma meessoost liikmed ja sel ajal puudusid tagatised või võimalikud toetused ebakorrektsest valitsusest.

Lisaks sellele oli Mehhiko mitme riigi, näiteks Prantsusmaa ja Ameerika Ühendriikide koloniseerimiskatse ohvriks, et piinliku rahva nägemisel püüdis see tungida ja võtta üle oma loodusvarad..

Viited

1. Uus Hispaania versus Mehhiko: historiograafia, Chust, Manuel. Complutense'i ajakiri Ameerika ajaloost; Madrid33 (2007): leheküljed. 15-33. Välja otsitud otsingust search.proquest.com.
2. Guadalupe'i leping Hidalgo: konflikti pärand, Richard Griswold Oklahoma Pressi lossiülikoolist, 01/09/1992, lk 17 - 32. Välja otsitud aadressilt books.google.com.
3. Mehhiko lühike ajalugu, Brian R. Hamnett, Cambridge University Press, 05/04/2006 - lk 172-182. Taastatud lehelt books.google.com.
4. Vabaduse, ebastabiilsuse ja varajase riigi kriis, dr. Eric Mayer, 29. detsember 2012. Välja otsitud andmebaasist emayzine.com.
5. Mehhiko majandusajalugu, Richard Salvucci, Trinity ülikool. eh.net/encyclopedia.
6. Kaste ja poliitika Mehhiko iseseisvuse võitluses, Hana Layson ja Charlotte Ross koos Christopher Boyeriga. Välja otsitud aadressilt dcc.newberry.org.
7. Kolonialismilt: Mehhiko 19. sajandi kriis Jamie Rodríguez O. Ed. 1980..