Sõjaomaduste kommunism, eesmärgid ja tulemused

The sõja kommunism Venemaal oli see poliitiline ja majanduslik süsteem, mis eksisteeris tsaaririigi kodusõja ajal, mis toimus 1918-1921..

See oli vahend, mida bolševike armee kasutas sõja ajal ellujäämiseks vajalike vahenditega ja nii võitis nii tsaaride fraktsiooni kui ka vasturünnakuid. Sõja kommunismil oli poliitika, mis oli vastupidine kapitali kogunemisele ja seega kapitalismile.

Sissejuhatus sõja kommunismi

Sõja kommunismi areng vaevalt kestis enam kui kümme aastat, kuid piisavalt aega, et rakendada Karl Marxi 19. sajandil esitatud filosoofilisi teooriaid..

Sel viisil tõid sotsialismi ideaalid oma lõplikele tagajärgedele keset võitlust, milles ei vaidlustatud mitte ainult uue Venemaa poliitilist kontrolli, vaid ka rahva suveräänsust ja selle majanduslikku stabiilsust..

Sõja kommunismi finantspoliitika tervikuna oli isoleeriv ja seda juhiti midagi, mida tema aja kriitikute järgi klassifitseeriti "riigi kapitalismiks"..

Lisaks põhjustasid selle katastroofilised tulemused reforme, mis andsid tunnistust väitest, et revolutsioon oli reetetud, kuna see oli tegutsenud rahva huvide vastu, mis koosnes talupoegade klassist ja klassist. töötaja.

Venemaa ja bolševike revolutsioon

Üks kõige raskemaid perioode Vene ajaloos oli tsaarluse lõpp, kuid mitte niivõrd vana režiimi väljasuremise tõttu, vaid ka uue korra kehtestamise tõttu..

1920-ndate aastate lõpuks oli Venemaal kõikides aspektides tõsine kriis, kuna impeerium ei suutnud toime tulla esimese maailmasõja järgse riigi kohutava olukorraga (1914-1918).

Seistes silmitsi selle poliitilise hõõrdumise keskkonnaga, langes Vene impeerium ja seetõttu võitis 1917. aastal Vene revolutsiooni. Kuid see võit tähendas vähe rahulikku tempot, mis oli soojendatud, nii et 1923. aastal lõppenud kodusõda puhkes.

Tol ajal sündis Nõukogude riik tugeva vastupanu ees, millele ta pidi püüdma poliitilise ja majandusliku plaaniga, mis andis talle eelise ja seega aitas tal lõpetada oma vaenlastega.

Vene kommunismi majandus

Venemaa majanduslik olukord pärast 1917. aasta revolutsiooni oli delikaatne, tsaarsus lakkas olemast, kuid mitte probleeme, mis olid seotud Kremli ülestõusudega. Seetõttu oli tungivalt otsida viis tootmise taasaktiveerimiseks, pöörates erilist tähelepanu kahele tõrjutud sotsiaalsele klassile: talupojale ja proletariaadile. Kodaniku pidi maha suruma, samuti mehhanismid, millega ta sai oma rikkused.

Seetõttu tuli kommunistlik majandus või vähemalt see, mis juhtus klassikalise marxismi Leninistliku tõlgendamisega, üles ehitada institutsionaalsete muutuste kaudu, mis tekitaksid poliitilisi, rahalisi ja sotsiaalseid muutusi..

Neis revolutsioonilistes ümberkujundamises ei tohiks Venemaad enam taluda eraomandit ja isegi vähem maapiirkondades, kus suur kinnisvara oli tavaline.

Linnasektoris on samuti vaja lõpetada töötajate ekspluateerimine, eriti tööstusharudes.

Rakendatud poliitikad

Vene revolutsiooni ees seisvate võitluste konteksti põhjal ilmus sõja kommunism kui viis, kuidas tulla toime raskega, mis tal oli sõja ajal.

See maksis palju inimelusid ning sellega kaasnes ka materiaalne kahju, mille tagajärjeks oli riigieelarve vähenemine.

Sel moel tuvastas Nõukogude riik, et rahvas rakendatav poliitika peaks olema järgmine:

1. Liit riigi ja bolševike partei vahel

Riik ja partei pidid moodustama ühe poliitilise üksuse, mis ei tunnistanud fraktsioone või mõttejaotust. Mensheviksid ja kommunistid, kes erinevalt vaatasid, jäeti liikumisest automaatselt välja.

2 - Autonoomsete sotsialistlike vabariikide allasurumine

Need lõpetati ühinemiseks Nõukogude Liiduga pealinnaga, mis on Moskva, kus asutus elas. Tuleb märkida, et NSVL oli tsentraalne ja ei tunnistanud kohalikku autonoomiat.

3 Tsentraliseeritud, planeeritud ja rahvuslik majandus

Rahalisi vahendeid kandis Kreml, kes kontrollis majandustegevust. Seetõttu oli majandus riigi ja mitte ettevõtete käes. Eraomand kaotati ja paigaldati kollektiivfarmid, kus sõjaväe söötmiseks oli vaja kultuuride nõudmisi.

4 - Tööreformid

Töötajate enesejuhtimist edendati ilma tööandjateta. Ka töötingimuste protestid olid keelatud, mis oli kohustuslik ja viidi läbi range politseijärelevalve all, mis kehtestas raua distsipliini.

5 - sõjalised reformid

Kõigepealt toimus militariseerimine nii ühiskonnas kui ka avalik-õiguslikes ametites, kuulutades välja võitlusõiguse. Tehti Purges, mis kõrvaldas potentsiaalsed vaenlased või nende toetajad, mis muutusid julmamaks stalinismi ajastul.

Eesmärgid

Palju on arutletud selle üle, mida sõja kommunismiga sooviti saavutada. Teema autorid ja teadlased lähenevad sellele, et selle süsteemi peamine mootor oli Vene revolutsiooniga kaasnev sõjaline konflikt, mis pidi samal ajal triumfeerima.

Selleks oli vaja võita rahva toetus, mis tuli integreerida poliitilisse ja majanduslikku juhtimisse riiklike programmide kaudu, milles proletariaat kaasati..

Lisaks on selge, et Nõukogude Liidu poolt kehtestatud poliitikad olid aluseks, et astuda sammu sotsialismi vastu võitlemise suunas, mis bolševike sõnul oli üleminekuperioodil tsaaride ja kommunismi kapitalismi vahel kes oli nii palju püüdnud.

Sõda oli seega vaid vajalik asjaolu, mida venelased pidid läbima, et saaks luua kommunismi, mis katkestaks vastuoluliste jõudude..

Saadud tulemused

Sõjalised ja poliitilised tulemused

Sõjaväeline võit vasturünnakute vastu oli ainus eesmärk, mis saavutati edukalt sõja kommunismi päevakorras.

Peale selle suutis Punaarmee sõjajärgsel perioodil demonstreerida vastupanukeskused ning hoida Venemaa piirid ohututena postumumijärgsetest territoriaalsetest väidetest bolševike revolutsioonile. Loomulikult oleks vaja lisada riigisisesed korraldused.

Kuid revolutsionääride saavutatud loorberid ei olnud vabad, sest nad jätsid maha palju inim- ja materiaalset kahju, mida oli raske parandada.

See, mida bolševikud teenisid hüvitisena, oli uue poliitilise süsteemi tõus, mis tuli võimule.

Lenini ajastu lõppes ja avas valdkonna teistele juhtidele, kes tugevdasid kommunismi. Või radikaliseerunud, nagu Stalini puhul. 

Sotsiaalsed tulemused

Paradoksaalselt tähendas Vene revolutsiooni võit kodusõjas drastilist demograafilist vähenemist.

See juhtus mitte ainult võitluses toimunud õnnetuste tõttu, vaid ka nende kodanike arvu tõttu, kes sõitsid sõjajärgse perioodi ebakindlate majandusolude tõttu linnadest maapiirkondadesse..

Seetõttu vähenes linnaelanik märkimisväärselt ja kiirelt kasvanud maapiirkondade elanike kasuks, kuid ei suutnud leida vahendeid kollektiivfarmides..

See, mis tõstis nende vastasseisu temperatuuri, oli see, et samas kommunistlikus rinnas oli mitu sisemist mässu.

Bolshevikipartei mõistis, et eriarvamused kasvasid, mida sõjalise jõu poolt saab vaigistada. Kodaniku ülestõusud nõudsid majanduses paremaid tingimusi, mis võimaldaksid neil püsida, sest see tekitas sotsiaalset ebavõrdsust, kus vormiriietus moodustas omamoodi privilegeeritud kasti.

Majanduslikud tulemused

Nad on kõige katastroofilisemad, kui sõja kommunismi poliitika on jäänud. Nõukogude riigi jäikus ei tekitanud paralleelset turgu, mis aitaks leevendada Kremli bürokraatiat, mis oli täis piiranguid..

Selle tulemusena suurenes ebaseaduslik kaubandus, salakaubavedu ja korruptsioon. Alles 1921. aastal, kui need jäigad reeglid lõdvendasid uue majanduspoliitikaga, kus püüti olukorda parandada..

Riiklike ettevõtete iseseisev juhtimine, mille viidi läbi talupoegade ja proletariaadi poolt, põhjustas nende sattumise pankrotti või toodavad vähem kui erakätes.

Tootmist vähendati drastiliselt, tööstussuutlikkusega, et 1921. aastaks oli see vaid 20% ja palgad, mida enamasti ei makstud rahaga, vaid kaupadega..

Rohkem inri, Nõukogude majanduse kokkuvarisemine oli suurem, kui sõja kommunismi kogesid toorsed näljad, kus suri miljonid inimesed.

Nõuded ja riigi normid kollektiivfarmidele andsid armeele rohkem toitu kui tsiviilelanikkonnale, kes näljas.

Rohkem kui ühel korral oli see põhjuseks sisemine ülestõus Venemaal, kus tsentristlik poliitika lükati tagasi ja inimestele nõuti õiglasemaid meetmeid.

Viited

1. Christian, David (1997). Imperial ja Nõukogude Venemaa. London: Macmillan Press Ltd.
2. Davies, R.W .; Harrison, Mark ja Wheatcroft, S.G. (1993). Nõukogude Liidu majanduslik ümberkujundamine, 1913-1945. Cambridge: Cambridge University Press.
3. Kenez, Peter (2006). Nõukogude Liidu ajalugu alates 2. algusest lõpuni. Cambridge: Cambridge University Press.
4. Nove, Alec (1992). NSV Liidu majandusajalugu, 1917-1991, 3. väljaanne. London: Penguin Books.
5. Richman, Sheldon L. (1981). "Sõja kommunism NEP-ile: tee tõelisusest". Journal of Libertarian Studies, 5 (1), lk. 89-97.
6. Robertson, David (2004). Poliitika Routledge sõnaraamat, 3. väljaanne. London: Routledge.
7. Rutherford, Donald (2002). Routledge Dictionary of Economics, 2. väljaanne. London: Routledge.
8. Sabino, Carlos (1991). Majanduse ja rahanduse sõnaraamat. Caracas: Toimetus Panapo.