Caudillismo Ladina-Ameerikas põhjustab ja iseloomustab

The caudillismo Ladina-Ameerikas See on ühiskondlik ja poliitiline nähtus, mida ekspertide sõnul arendati Ladina-Ameerikas 19. sajandil. Caudillismo viitab valitsemisviisile, mida juhib karismaatiline juht, kes tavaliselt saab võimule mitteametlike kanalite kaudu: caudillo.

Sõjapealikud olid Ladina-Ameerikas väga iseseisvad esimestel aastakümnetel. Vaatamata üldisele määratlusele hõlmab mõiste erinevat tüüpi liidrid. Näiteks Hispaania koloniaalvõimud kutsusid Mehhiko iseseisvusjuhte caudilloseks, kuigi enamus ei juhtinud riiki.

Caudillismo üks levinumaid omadusi on populaarne toetus, mis tavaliselt alguses meelde tuleb. Lisaks kuulusid sõjaväelased või vähemalt osalesid mõnes konfliktis. See oli üks viise, kuidas neil õnnestus ühiskonnas mõjutada.

Teisest küljest tõi caudillismo kaasa suurema osa isiklikust ja autoritaarsest valitsusest, kuigi demokraatlikud institutsioonid eksisteerisid nagu parlament. Eksperdid juhivad tähelepanu sellele, et tänapäeval jätkub caudillismo, mida nad defineerivad postmodernsena.

Indeks

• 1 Põhjustab
  • 1.1 Koloonia ametivõimude vähenemine
  • 1.2 Sõltumatusprotsessid
  • 1.3 Võimu ja korralduse puudumine
  • 1.4 Keskvõimu nõrkus
• 2 Caudillo omadused
  • 2.1 Karisma ja legitiimsus
  • 2.2 Isiklik jõud
  • 2.3 Autoritaarne valitsus
  • 2.4 Postmodernne caudillismo
• 3 Caudillismo Mehhikos
  • 3.1 Caudillismo Vabadussõjas
  • 3.2 Mehhiko revolutsiooni ajal ja hiljem
  • 3.3 Posrevolutsioon
• 4 Caudillismo Peruus
  • 4.1 Sõjaline rajamine
  • 4.2 Peamised juhid kuni aastani 1841
  • 4.3 Hiljem caudillos
• 5 Caudillismo Argentinas
  • 5.1 Kõige olulisemad juhid
• 6 Caudillismo Colombias
  • 6.1 Sõjapealikud ja gamonales
  • 6.2 Mõned juhid
• 7 Viited

Põhjused

Caudillismo poliitiline nähtus loodi Ladina-Ameerikas 19. sajandil. Caudillo kuju oli väga iseseisev esimestel aastakümnetel pärast iseseisvumist. Need caudillod olid palju kordi osalenud koloonia ametivõimude vastases võitluses ja olid väga karismaatilised.

Tavaliselt liitusid caudillod võimuga mitteametlike meetoditega, kuigi linn toetas seda sageli. Caudillismo'ga seotud poliitilised režiimid olid isiklikud ja sõjaväelased.

Ladina-Ameerika caudillismo põhjustas enamasti diktatuure. Teistel juhtudel olid need aga demokraatlike ja föderaalsete süsteemide päritolu.

Koloonia ametivõimude langus

Ladina-Ameerika caudillismo on pärit koloonia ametivõimude dekadentsist. Institutsioonid hakkasid kaotama autoriteeti, luues väga ebastabiilseid ühiskondi.

See tõi kaasa juhtide tekkimise, sageli äärealadel, kes võtsid suure osa võimude kaotatud võimust. Lisaks võtsid paljud neist juhtidest Ladina-Ameerikas realistide vastu võitlemisel juhtpositsiooni.

Sõltumatusprotsessid

Sõltumatuse sõjad ei hõlmanud mitte ainult rahvuslike kangelaste tekkimist, kes mitmel korral said sõjapealikud. See põhjustas ka ühiskondadele maapiirkondade ja militariseerimise protsessi, mis sai täiuslikuks kasvualaks caudillismo'le..

Ajaloolaste sõnul oli caudillo näitaja pretsedendiks koloonia ajal juba eksisteerinud kaktustele. Need näitasid oma maades tõelist jõudu ja lõid isiklike lojaalsuste ja lojaalsuste veebi.

Kui iseseisvussõjad puhkesid, kasutasid caudillosid oma sõjaväe korraldamiseks sotsiaalset militariseerimist. Mitu korda hakkasid nad süsteemi demokratiseerimise vastu võitlema, kuid võimu omandamisel jõudsid nad isiklikesse režiimidesse, millel oli väga autoritaarsed tunnused..

Tühjendage võimu ja tellimuse puudumine

Koloniaalhalduste kokkuvarisemine tähendas, et mandril oli suur poliitiline ebastabiilsus. Paljudel juhtudel oli võimu vaakum ja peaaegu alati poliitilise konsensuse täielik puudumine.

Sõltumatuse juhid ei jaganud kõiki samu ideid sotsiaalse korralduse kohta. Seal olid monarhistid ja vabariiklased, konservatiivid ja liberaalid, samuti tsentristid ja föderalistid. Kõige võimsamad, kes olid moodustanud oma armee, jõudsid üksteise poole.

Avaliku korra ja majanduskriiside puudumine põhjustas ka elanikkonna olukorra stabiliseerimiseks tugevad juhid.

Keskvõimu nõrkus

Pärast iseseisvust oli paljudes riikides keskne võim väga nõrk. Piirkondlikud caudillos kasutasid ära oma juhtpositsiooni.

Caudillo omadused

Ladina-Ameerikas ilmus caudillo kogu sel ajal olemasoleva ideoloogilise spektri ulatuses. Seal olid konservatiivid ja liberaalid ning föderalistid ja tsentristid. Samuti ei olnud kummaline, et mõned muutusid aja jooksul, liikudes ühest positsioonist teise.

Karisma ja legitiimsus

Isiklikus aspektis oli üheks peamiseks tunnuseks nende karisma. Just see võime meelitada populaarset toetust, mis andis neile õiguspärasuse valitseda.

Sel viisil kasutas ta emotsionaalseid elemente inimeste haardumise saavutamiseks. Tema poliitiline programm oli varem väga üldine, lubades elutingimuste paranemist. Suure ebastabiilsuse ja vaesuse ajal tekitas caudillo jõudu ja oli olukorra parandamiseks hädavajalik. 

Isiklik jõud

Kuigi see ei juhtunud kõigil juhtudel, tulid paljud Ladina-Ameerika caudillod kõige rikastunud sektoritest. Maaomanikud, kaupmehed ja sõdurid olid sagedased, mis andis neile prestiiži ja võimu.

Samamoodi muutusid mõned sõltumatuse kangelased tänu oma populaarsusele ja oma armee loomiseks caudilloseks.

Autoritaarne valitsus

Caudillod, kui nad jõudsid jõusse, paigaldasid autoritaarse valitsuse või vähemalt väga isikupärase. Tavaliselt kogunes ta kätte kõik võimu allikad ja represseeris opositsiooni.

Selline autokraatlik juhtimine võiks algada mandaadi algusest või mõnikord mõne aja pärast, kui nad otsustasid tühistada parlamendi ja sarnaste organite kõik oma ülesanded..

Postmodernne caudillismo

Kuigi ajaloolased viitavad üheksateistkümnendale sajandile kui ajastule, mil Ladina-Ameerika caudillismo oli rohkem kohal, on ka eksperte, kes viitavad selle nähtuse olemasolule viimasel ajal.

Siiski esineb erinevusi kaasaegsete ja vanade caudilloside omaduste vahel. Peamine on võimule pääseda, sest praegu saavad nad seda teha demokraatlike mehhanismide abil.

Kui valimised on võitnud, kogunevad nad võimu, kaotades kontrollorganite, nagu kohtute või kongressi, funktsioonid..

Caudillismo Mehhikos

Mehhiko oli üks Ladina-Ameerika riike, kus ilmus rohkem jõudu. Nagu eespool märgitud, olid need väga karismaatilised tegelased, kes võisid saada rahva ja isegi majandusliku eliidi toetust.

Üks aspekt, mida meeles pidada Mehhiko caudillose kohta, on see, et nad on klassifitseeritud sellistena suurele hulgale juhtidele. Hispaanlased nimetasid koloonia viimastel aastatel paljusid esimesi iseseisvaid mässulisi, nagu Miguel Hidalgo, José María Morelos või Vicente Guerrero.

Mitte kõik ajaloolased ei ole selle nimega nõus. Rohkem konsensust leiavad sellised tegelased nagu Antonio López de Santa Anna või Venustiano Carranza.

Caudillismo Vabadussõjas

Kuigi kõik eksperdid ei jaga, et neid võib klassikalise määratluse kohaselt pidada caudilloseks, kirjeldatakse sõltumatuse kangelasi sageli Miguel Hidalgo või Vicente Guerrero nime all..

Esimene tähistas esimest ülestõusu Hispaania vastu. Tema karisma sai hea osa inimestest, et teda jälgida, kuulutades ennast Generalissimoks Ameerikasse, enne kui ta kinni pandi ja tulistas.

Vicente Guerrero sai omakorda Viceroyaluse lõunapoolsete mässuliste juhiks. Ta jõudis Agustín de Iturbide'iga kokkuleppele jõudude ühendamiseks ja iseseisvuse kuulutamiseks. Pärast Guadalupe Victoria kukutamist sai ta 1828. aastal riigi presidendiks.

Mehhiko revolutsiooni ajal ja hiljem

Nagu juhtus Vabadussõjas, kutsus Mehhiko revolutsioon esile ka karismaatilised juhid, keda saab samastada sarnaselt caudillo kujuga. Venustiano Carranzast kuni Victoriano Huertani, mis kulgeb läbi Pancho Villa või Emiliano Zapata, on kõik selles poliitilises nähtuses kvalifitseeritud.

Posrevolution

Pärast Porfirio Díazi diktatuuri lõppu, mida mõned autorid kvalifitseeruvad liidriks, nõustuvad järgmised juhid paljude caudillismo omadustega.

Aastatel 1920–1938 asutasid Álvaro Obregón ja Plutarco Elías Calles väga isikupärased valitsused, millel oli palju autoritaarseid meetmeid. Tema legitiimsus põhines tema enda isikul ning liitlastel või vastasseisidel armee juhtide ja ametiühingute juhtidega.

Caudillismo Peruus

Eksperdid leiavad, et Peruu Vabariigi sündi oli 1823. aastal. Pärast San Martini valitsuse kokkukutsumist kutsuti kokku esimene koosseisukongress. Samal päeval avas ta nn caudillose ajastu.

Nagu juhtus ka teistes Ladina-Ameerika osades, tekitasid iseseisvuse sõjad õiged tingimused kohalike juhtide käsklike väikeste armeede ilmumiseks. Nad leppisid jõuga kokku võimuga. Keskvõimu nõrkus põhjustas, et 1823. ja 1844. aastal domineerisid caudillos Peruus.

Sõjaline asutus

Kuigi nad jagasid iseseisvuse lõppeesmärki, ei tulnud sõjaväelaste vastase sõja ajal ühtegi ainulaadset positsiooni tulevase riigi korraldamisel. Näiteks criollos osales vaevalt, mis peegeldub tema puudumisel põhikongressi ajal.

Selle asemel kasutasid sõjavägi oma osalemist iseseisvusvõitlustes poliitilise võimu kontrollimiseks kaks aastakümmet. Ekspertide sõnul uskusid nad, et nad on riigi jaoks hädavajalikud. Aastatel 1821–1845 oli Peruus 15 presidenti, 10 kongressi ja 6 erinevat põhiseadust.

Chief caudillos kuni 1841

Peruu iseseisvuse järgse esimese perioodi üks tähtsamaid caudillos oli Agustín Gamarra. Ta juhtis sõjaväge, mis 1828. aastal vallutas Sucre'i, võttes rahu üle 5000 mehega. Ta suri Boliviasse tungimise ajal.

Gamarra seisis Luis José de Orbegosoga. Riigipea, võitles 1834. aastal Gamarra vastu, kukutades Felipe Salaverry, teise etapi etenduse..

Hiljem caudillos

Teised caudillod tekkisid pärast Gamarra poolt tähistatud ajastu, näiteks Juan Francisco Vidal, kes võttis relvi vastu võimu. Samal ajal vabastati ta samadest meetoditest Manuel Ignacio de Vivanco poolt.

Teisest küljest peetakse Ramón Castillat riigi esimeseks reformistlikuks presidendiks. Vaatamata sellele, et ta vabastas Vivanco relvajõud, valiti ta hiljem kahel häälel.

Muud selles nimekirjas olevad nimed on Nicolás de Piérola, Andrés Avelino Cáceres, Manuel Iglesias ja Lizardo Montero Flores.

Caudillismo Argentinas

Argentina caudillos olid tihedalt seotud föderalistide ja tsentralistide vaheliste kokkupõrgetega. Üheksateistkümnendal sajandil olid need caudillod eri provintside armee juhid. Ühelt poolt võitlesid nad üksteisega. Teisest küljest seisavad nad silmitsi tsivilismi toetajatega, kes asusid Buenos Aireses.

Maakondlikel aladel oli oma armee ja neil oli oma territooriumil populaarne toetus.

Ajaloolased jagavad Argentina caudillismo kolmel etapil: hispaanlaste ees seisva iseseisvuse caudillos; provintsi autonoomiate, kes võitlesid üksikisikute vastu; ja need, kes juhtisid provintsides mässuid Buenos Airese hegemoonia vastu.

Kõige olulisemad juhid

Caudilloside arv Argentinas oli tohutu. Ajaloolaste jaoks paistavad mitmed neist välja ajaloolise tähtsuse tõttu.

Esimene oli José Gervasio Artigas, sündinud praeguses Uruguays. Teda peetakse esimeseks caudilloseks ja teda nimetati "River Plate föderalismi kuulutajaks"..

Teised olulised caudillod olid Salteños Miguel De Güemes ja Felix Heredia, samuti De Güemes ja Fëlix Heredia, mõlemad Entrerríose põliselanikud.

Pärast riiklikku ümberkorraldamist ilmusid 19. sajandi 60ndate aastakümnendate jooksul caudillos nagu Ángel Vicente Peñaloza ja veidi hiljem, viimane suureks caudillo, Ricardo López Jordán.

Caudillismo Colombias

Kolumbia, pärast iseseisvust, nägi kahte sarnast nähtust, kuid neid eristasid aspektid: caudillismo ja gamonalismo. Mõlemad olid põhjustatud Hispaania vaakumi tagajärjel tekkinud vaakumist ja piirkondlikust jagunemisest, mis kaasnes Viceroyalite langemisega.

Piirkonnas toimus regionaalsus palju jõudu, mis tõi kaasa igas piirkonnas tugevate juhtide ilmumise. Nende eesmärk oli saavutada võim ja konsolideerida oma vastavas provintsis.

Sõjapealikud ja gamonales

Nagu on märgitud, võimaldavad caudillismo ja gamonalismo sarnasused segi ajada. Mõlemad kasutavad näiteks poliitilist klientelismi võimu konsolideerimiseks ja põhinevad karismaatilise juhi näol.

Kolumbia puhul kuulusid aga caudillos riigi majanduslikule eliidile lisaks teatavale sõjalisele võimule teatavas piirkonnas. Sellest võib see mõjutada laiemaid territooriume ja isegi riiklikul tasandil.

Kõige olulisem neist oli Caudiano de Mosquera Cauca piirkonnast. 1860. aastal otsustas ta riigile sõda välja kuulutada, õnnestudes seda lüüa. Pärast seda edendas ta konstitutsioonilist muutust föderalismi paigaldamiseks.

Omalt poolt tegid gamonales rohkem poliitilisi kaktusi. Nad olid populaarsemad ja neil oli ainult kohalik võim.

Mõned juhid

Erinevalt teistest Ladina-Ameerika riikidest toimus Colombias rohkem gamonalese kui caudillos. Seega ei suutnud ükski viimane riiki märkimisväärsete ajavahemike jooksul domineerida.

Näiteks nimetavad eksperdid José María Obandot Caucast. 1840. aastal püüdis ta ilma edu saavutamata tõusta valitsuse vastu. Ta jõudis New Granada presidendiks 1853. aastal, kuid José María Melo kukutas aasta hiljem. Melo omakorda võis omada võimu vaid paar kuud.

Lõpuks oli teine ​​oluline juht, kuid väga lühike, 1860. aastal Bolívari riigi president Juan José Nieto. Kui Tomás Cipriano Mosquera algatas oma föderalistliku revolutsiooni, võttis Nieto Ameerika Ühendriikide täitevvõimu. Ta oli ainult selles asendis kuus kuud, kuni Mosquera ise asendas ta.

Viited

1. Kunsti ajalugu. Caudillismo tekkimine. Välja otsitud aadressilt artehistoria.com
2. Castro, Pedro. Caudillismo Ladina-Ameerikas, eile ja täna. Välja otsitud aadressilt researchgate.net
3. González Aguilar, Héctor. Caudillose etapp. Välja otsitud episodiosdemexico.blogspot.com
4. Riz, Liliana. Caudillismo. Välja otsitud britannica.com-st
5. Rebon, Susana. Caudillismo Ladina-Ameerikas; poliitilised ja sotsiaalsed nähtused. Välja otsitud aadressilt medium.com
6. Ladina-Ameerika ajaloo ja kultuuri entsüklopeedia. Caudillismo, Caudillo. Välja otsitud encyclopedia.com-lt
7. Wikipedia. Nimekiri hispaanlastest Ameerika Caudillosest, mis on saadud en.wikipedia.org-st