7 Põhjused, miks Iturbide impeerium ebaõnnestus



The põhjused, miks Iturbide impeerium ebaõnnestus on mitmeid tegureid, mis viisid esimese Mehhiko valitsuse mudeli kui iseseisva Hispaania riigi lõpetamiseni.

Enamik neist põhjustest on poliitilist laadi, kuigi mõjutas ka Mehhiko territooriumi kogetavat majanduskriisi enne Iturbide keiserlikku perioodi..

Selle poliitilise konfiguratsiooni langemise määravad poliitilised põhjused olid: 1) hetkeseisu poliitiliste jõudude jagunemine, 2) ühise identiteedi puudumine, 3) kriisi vastu võitlemise majandusplaani puudumine, 4) riikide sõltumatus Ühine, 5) Poliitilise võimu jagunemise puudumine, 6) Córdoba lepingu ja Iguala plaani kokkusobimatus ja 7) teiste provintside separatistlikud kavatsused.

Iturbide impeerium oli Mehhiko kongressi poolt Mehhiko kongressil loodud esimene Mehhiko impeeriumi monarhiline katoliku režiim, mis nimetati äsja iseseisva Mehhiko impeeriumi keisriks aastatel 1822–1823. Agustín de Iturbide a Augustine I.


Peamised põhjused, miks Iturbide impeerium ebaõnnestus

Mehhiko saab oma lõpliku sõltumatuse 27. septembril Mehhikos 1821. aastal pärast 11 aastat kestnud separatistlikku võitlust, mis algas 16. septembril 1810 Grito de Dolores'iga.

Agustín de Iturbide valitsuse vormi purustasid siiski järgmised sisemised tegurid:

1- Jaotus poliitiliste jõudude vahel

Esimese Mehhiko impeeriumi moodustamise ajal Córdoba lepingu ja Iguala plaani tulemusena moodustati 3 erakonda, millel olid selgelt määratletud suundumused:

Ühel pool olid Iturbidistas, kes toetasid täielikult Agustínit kui keisrit. Enamik neist olid rikkad inimesed, sõjavägi ja isegi inimesed, keda võitis tema suur karisma.

Teisest küljest olid vabariiklased vastukaaluks uue Hispaania aristokraatidele ja kuulsale vaimulikkonnale, kes jagasid liberalismi, põhiseaduse ja vabariikluse kujunemist äsja moodustatud riigis..

Ja lõpuks leidsid aset Borbonistid, kes toetasid Mehhiko Bourboni maja monarhi implanteerimist. See idee võeti põhimõtteliselt vastu, kuid olukord läks ootamatule pöördumisele, kui Fernando VII teatas, et tema ega keegi tema peres ei võta seda ametikohta, sest nad ei tunnustanud Mehhikat iseseisva riigina.

Seega olid bourbonistid ideoloogiliselt ühendatud vabariiklastega ja hiljem tegid nad koalitsiooni Agustín de Iturbide'i kukutamiseks.

Nagu näeme, oli poliitilise organisatsiooni vorm arutelu teema, mis süvendas poliitilisi erinevusi, raskendades selle konsolideerimist

Need poliitilised hirmud süvendasid ideoloogilisi erinevusi, takistades tugeva poliitilise süsteemi konsolideerimist ja säilitades poliitilise ebastabiilsuse, mida nad elasid üle 11 aasta..

2 - Ühise identiteedi puudumine

1822. aastal ei olnud mestisidel, indiaanlastel, kreoolidel ja hispaanlastel ühiseid väärtusi ega kollektiivset projekti, et luua rahvuslik teadvus, mis võiks neid tuvastada ühe riigi kogukonna liikmetena..

Enne iseseisvusliikumist ei töötatud kultuuriprojektiga, mis lahutas need ustavusest Hispaania kroonile ja lõi need uude autonoomsesse sotsiaalsesse identiteeti.

Järelikult on kastide jagunemine ja Hispaania rasside ülimuslikkus meeste ja naiste võrdõiguslikkuse idee ees ülimuslikud..

See kujuteldava kogukonna tühimik oli esindatud poliitilistes erakondades ja ühiskonnas, mis ei olnud kollektiivse vaimse referendiga.

3 - teiste provintside separatistlikud kavatsused

Äsja moodustatud vabariik moodustas endise mandriosa Uus-Hispaania Viceroyaliteedist, mis ulatub sellest, mida praegu tuntakse Costa Rica ja California, New Mexico ja Texas põhjapiirini Ameerika Ühendriikide praegusel kaardil. Hispaania ülemeredepartemangud Kariibi mere saartel ei olnud kaasatud.

Mehhikost kaugel asuvate piirkondade poliitiline ebastabiilsus ja esindatuse puudumine ärkas Guatemala, Costa Rica ja teiste Mehhiko provintside juhtidena, alustades separatistlikke liikumisi, et omada oma piirkondade autonoomiat ja poliitilist esindatust.

4- Majandusplaani puudumine

Alates 1808. aastast sissetungi Prantsusmaale Hispaaniasse, Bourboni reformid ja José Bonaparte võimule jõudmine läks kaevandus- ja kaubandustööstusele majanduslanguse tõttu riigivõlgade summa ja kapitali ringluse puudumise tõttu..

11-aastase iseseisvuse aasta jooksul süvenes kriis veelgi, sest toodetud ressursid olid suunatud mässuliste võitlusele ja majandus ei olnud taasaktiveeritud.

Córdoba lepingu ja Iguala plaani allkirjastamisega tunnustati lihtsalt riigi iseseisvust, kuid majandusliku taasaktiveerimise kava ei käsitletud.

1822. aastaks oli vaesuse tase väga kõrge, rahvusvaheline kaubandus oli napp ja majanduslik mahajäämus oli ilmne.

Agustín de Uturbide majandusliku planeerimise puudumine tekitas Kongressis ja erakondades rahutusi.

5. Ameerika Ühendriikide ja Prantsuse revolutsiooni sõltumatus

Prantsuse revolutsioon aastatel 1789–1799 ja Ameerika Ühendriikide iseseisvus olid kaks edukat vabariiklaste ja põhiseadusliku valitsuse juhtumit, mida Mehhiko mässulised soovisid jäljendada.

Üks mässulistest poliitilistest jõududest, kes võitlesid Mehhiko eest iseseisvuse eest, tahtsid murda koloniaalse mineviku ja monarhilise süsteemi ajaloolise ahela ning seepärast võttis ta vastu vabariikliku poliitilise organisatsiooni idee, jagades võimu kolmest harust. avalik võim ja meeste võrdõiguslikkus enne põhimõtteid.

Kui Agustín võttis esimese Mehhiko keisri võimu, lükkasid mässulised täielikult tagasi idee monarhilise süsteemi püsimisest, kuigi selle maksimaalne juht oli kreool, mitte hispaania keel..

6. Poliitilise võimu jagunemise puudumine

Plan de Igualas ja Córdoba lepingus kehtestati ajutised meetmed valitsuse kabineti vahetamiseks ajutise juhatuse kaudu, seda ei täpsustatud täpselt, millist liiki energia jaguneb, kes oleks vastutav ja mida tehtaks. oskusi.

See õiguslik tühimik andis Agustínile ruumi, et ta ei eraldaks oma impeeriumi võimeid ja paari kuu pikkuse kehtivusaja jooksul võimu, seadusandlikku ja kohtuvõimu kui mis tahes absolutistlikku monarhiat.

7 Córdoba lepingu ja Plan de Iguala vahel kokkusobimatus

Iguala plaan ja Cordoba leping, mis allkirjastati 1821. aastal Trigarante'i armee, mässuliste ja uue Hispaania ülemvõimu vahel, olid Mehhiko legitiimsuse tunnustamise dokumendid.

Kuigi plaan de Iguala on alla kirjutatud Agustín de Uturbide Trigarante'i armee vahel vabariigi huvides, teine ​​on Córdoba leping Hispaania monarhilise režiimi esindaja ja Trigarente armee vaheline dokument, pidades silmas moodustavad kreooli monarhilise režiimi.

Kuigi nad teenisid ajaloolise iseseisvuse episoodi sulgemist, oli see vabariiklaste ajastu alguses peamine poliitiliste lahknevuste allikas, sest mõlema dokumendi kahe valitsussüsteemi olemus on vastupidine.

Viited

  1. Anderson, B. (1983). Kujutletud kogukonnad: mõtisklused natsionalismi päritolu ja leviku üle. London: Verso.
  2. Cáceres Pedroza, J., & Torres Navarro Gregorio¸ Flores García, J. (1972). 14.2. Iturbide impeerium. J. Cábasas Pedroza ja J. Torres Navarro Gregorio¸ Flores García, Mehhiko aktiivne ajalugu (lk 235-239). Mehhiko D.F.: Edu.
  3. Kultuurilugu (17/7, 2017). Esimene Mehhiko impeerium. Saadud Universal History'ist: historiacultural.com.
  4. Ladina-Ameerika haridusühenduse instituut. (17/7, 2017). Iturbide provintsid ja impeerium. Saadud Ladina-Ameerika hariduskogukonna instituudist: bibliotecadigital.ilce.edu.mx.
  5. Mehhiko poliitiline mälu. (17/7, 2017). Kesk-Ameerika Ameerika provintsid pakuvad oma lahkumist Mehhikost. Saadud Mehhiko poliitilisest mälestusest: memoriapoliticademexico.org.