Pühendavad põhjendusomadused, tüübid ja näited

The deduktiivne arutluskäik see on loogilise mõtteviisi tüüp, milles tehakse üldine ruum. See on mõtteviis, mis on vastuolus induktiivse arutluskäiguga, mille abil tuletatakse rea õigusakte konkreetsete faktide jälgimise kaudu.

Selline mõtteviis on mitme distsipliini, näiteks loogika ja matemaatika üks põhialuseid ning on enamikus teadustes väga oluline. Seetõttu on paljud mõtlejad püüdnud välja töötada viisi, kuidas kasutada deduktiivset mõtlemist, et toota võimalikult vähe vigu..

Mõned filosoofid, kes on välja töötanud kõige deduktiivsema mõtlemise, olid Aristoteles ja Kant. Selles artiklis näeme selle mõtteviisi kõige olulisemaid omadusi, samuti olemasolevaid tüüpe ja erinevusi, mis tal on induktiivse arutlusega..

Indeks

• 1 Komponendid
  • 1.1 Väide
  • 1.2
  • 1.3 Järeldamise reeglid
• 2 Omadused
  • 2.1 Tõelised järeldused
  • 2.2 Pettuste ilmumine
  • 2.3 Ei anna uusi teadmisi
  • 2.4 Kehtivus vs. tõde
• 3 tüüpi
  • 3.1 Modus ponens
  • 3.2 Modus tollens
  • 3.3 Syllogismid
• 4 Erinevused deduktiivse ja induktiivse mõtlemise vahel
• 5 Näited
  • 5.1 Näide 1
  • 5.2 Näide 2
  • 5.3 Näide 3
  • 5.4 Näide 4
• 6 Viited

Komponendid

Loogilise järelduse tegemiseks, kasutades deduktiivset mõtlemist, peame omama mitmeid elemente. Kõige olulisemad on järgmised: argument, ettepanek, eeldus, järeldus, aksioom ja järelduseeskirjad. Järgmisena näeme, mida igaüks neist koosneb.

Argument

Argument on test, mida kasutatakse selleks, et kinnitada, et midagi on tõene, või vastupidi, tõestamaks, et see on midagi valet.

See on diskursus, mis võimaldab korrektselt väljendada põhjendusi nii, et sama ideid saab mõista võimalikult lihtsal viisil.

Propositsioon

Ettepanekud on fraasid, mis räägivad konkreetsest faktist ja millest saate hõlpsalt kontrollida, kas need on tõesed või valed. Selle täitmiseks peab ettepanek sisaldama ainult ühte ideed, mida saab empiiriliselt testida.

Näiteks "praegu on öösel" oleks ettepanek, sest see sisaldab ainult avaldust, mis ei tunnista ebaselgust. See tähendab, et kas see on täiesti tõene või on täiesti vale.

Deduktiivses loogikas on kahte tüüpi ettepanekuid: ruumid ja järeldus.

Esialgne

Eeldus on ettepanek, mille põhjal tehakse loogiline järeldus. Kasutades deduktiivset põhjendust, kui ruumid sisaldavad õiget teavet, on järeldus tingimata kehtiv.

Siiski tuleb märkida, et deduktiivses arutluses on üks levinumaid vigu võtta teatud ruumidena, mis tegelikult ei ole. Seega, hoolimata sellest, et meetodit kirjas järgitakse, on järeldus ekslik.

Järeldus

See on ettepanek, mida saab otseselt tuletada ruumidest. Filosoofias ja matemaatikas ning distsipliinides, kus kasutatakse deduktiivset mõtlemist, on see osa, mis annab meile vaieldamatu tõe õppitava teema kohta..

Axiom

Aksioomid on ettepanekud (mida tavaliselt kasutatakse eeldusena), mis eeldatakse olevat tõsi. Seega, vastupidiselt enamikule ruumidest, ei ole eelnev demonstreerimine vajalik, et kinnitada, et need on tõesed.

Järeldusreeglid

Järeldus või ümberkujundamise reeglid on vahendid, mille abil saab teha järeldusi algsetest ruumidest.

See element on see, mis on sajandite jooksul läbinud kõige rohkem muutusi eesmärgiga kasutada deduktiivset põhjendust suureneva efektiivsusega.

Seega läks Aristotelese poolt kasutatavast lihtsast loogikast järelduste muutmise reeglitega edasi ametlikule loogikale, mille pakkus välja Kant ja teised autorid nagu Hilbert..

Omadused

Oma olemuselt on deduktiivsel arutlusel mitmeid omadusi, mis on alati täidetud. Järgmisena näeme kõige olulisemat.

Tõelised järeldused

Niikaua kui ruumid, kust alustame, on tõesed ja järgime õigesti deduktiivse mõtlemise protsessi, on meie tehtud järeldused 100% tõesed..

See tähendab, et vastupidiselt kõikidele muudele põhjendustele ei saa sellest süsteemist järeldada, et seda ei saa ümber lükata.

Fallacies Välimus

Kui deduktiivset arutlusmeetodit järgitakse ekslikult, näivad järeldused olevat tõsi, kuid need ei ole. Sel juhul tekiksid loogilised pettused, järeldused, mis tunduvad tõesed, kuid ei kehti.

See ei too kaasa uusi teadmisi

Oma olemuselt ei aita induktiivne mõtlemine meile uusi ideid või teavet luua. Vastupidi, seda saab kasutada ainult varjatud ideede väljavõtmiseks ruumides sellisel viisil, et me saame neid kindlalt kinnitada.

Kehtivus vs. tõde

Kui deduktiivset protseduuri järgitakse õigesti, loetakse järeldus kehtivaks olenemata sellest, kas ruumid on tõesed või mitte..

Vastupidi, et kinnitada, et järeldus on tõene, peavad ruumid olema ka tõesed. Seetõttu leiame juhtumeid, kus järeldus on kehtiv, kuid mitte tõsi.

Tüübid

Põhimõtteliselt on meil võimalik teha järeldusi ühest või mitmest ruumist. Need on järgmised: modus ponens, modus tollens ja syllogismid.

Modus ponens

The modus ponens, seda tuntakse ka eelkäija kinnitusena, seda rakendatakse teatud kahest ruumist koosnevale argumendile ja järeldusele. Kahest ruumist on esimene tingimuslik ja teine ​​on esimese kinnitus.

Näiteks võiks olla järgmine:

- 1. eeldus: Kui nurk on 90º, peetakse seda nurga all.

- 2. eeldus: nurk A on 90º.

- Järeldus: A on õige nurk.

Modus tollens

The modus tollens see järgib eelmisele menetlusele sarnast menetlust, kuid antud juhul kinnitab teine ​​eeldus, et esimeses sätestatud tingimus ei ole täidetud. Näiteks:

- 1. eeldus: Tulekahju korral on suitsu.

- 2. eeldus: suitsu pole.

- Järeldus: Tulekahju ei ole.

The modus tollens on teadusliku meetodi aluseks, kuna see võimaldab teooriat võltsida eksperimenteerimise teel.

Syllogismid

Viimane viis, kuidas deduktiivne arutlus on võimalik, on syllogism. See tööriist koosneb suuremast eeldusest, väikesest eeldusest ja järeldusest. Näiteks võiks olla järgmine:

- Suur eeldus: Kõik inimesed on surelikud.

- Väiksem eeldus: Pedro on inimene.

- Järeldus: Peetrus on surelik.

Deduktiivse ja induktiivse mõtlemise erinevused

Deduktiivne ja induktiivne arutluskäik on paljudes selle elementides vastupidine. Erinevalt formaalsest loogikast, mis juhib konkreetseid järeldusi üldistest faktidest, aitab induktiivne arutluskäik luua uusi ja üldisi teadmisi, järgides mõnda konkreetset juhtumit.

Induktiivne arutluskäik on veel üks teadusliku meetodi aluseid: konkreetsete eksperimentide seeria abil saab koostada üldised seadused, mis selgitavad nähtust. See nõuab aga statistika kasutamist, seega ei pea järeldused olema 100% tõesed.

See tähendab, et induktiivses arutluses võib leida juhtumeid, kus ruumid on täiesti õiged, ja isegi siis nendest tehtud järeldused on valed. See on üks peamisi erinevusi deduktiivse põhjendusega.

Näited

Järgmisena näeme mitmeid deduktiivse mõtlemise näiteid. Mõned neist järgivad loogilist protseduuri õiges suunas, teised aga mitte.

Näide 1

- 1. eeldus: kõik koerad on juuksed.

- 2. eeldus: Juanil on juuksed.

- Järeldus: Juan on koer.

Selles näites ei oleks järeldus kehtiv ega õige, sest seda ei saa otseselt tuletada ruumidest. Sel juhul oleksime silmitsi loogilise eksitusega.

Probleem on selles, et esimene eeldus ütleb meile, et koertel on juuksed, mitte see, et nad on ainsad juuksed. Seetõttu oleks see lause, mis annab ebatäielikku teavet.

Näide 2

- 1. eeldus: ainult koertel on juuksed.

- 2. eeldus: Juanil on juuksed.

- Järeldus: Juan on koer.

Sellisel juhul seisame silmitsi erineva probleemiga. Kuigi järeldust saab nüüd otse ruumidest teha, on esimeses nendes sisalduv teave vale.

Seetõttu leiame end kokkuvõttes, mis on kehtiv, kuid see ei ole tõsi.

Näide 3

- 1. eeldus: ainult imetajatel on juuksed.

- 2. eeldus: Juanil on juuksed.

- Järeldus: Juan on imetaja.

Erinevalt kahest eelmisest näidetest võib selles sillogismis järeldusi teha otse ruumides sisalduvast teabest. Lisaks on see teave tõsi.

Seetõttu oleks meil tegemist juhtumiga, kus järeldus ei ole ainult kehtiv, vaid ka tõsi.

Näide 4

- 1. eeldus: kui see on lund, on see külm.

- 2. eeldus: see on külm.

- Järeldus: See on lund.

Seda loogilist eksitust tuntakse kui järgneva kinnitust. See on juhtum, kus, kuigi mõlemas ruumis sisalduv teave, ei ole järeldus ei ole kehtiv ega tõsi, sest ei ole järgitud õiget deduktiivse arutluse menetlust..

Antud juhul on probleemiks see, et mahaarvamine toimub vastupidi. On tõsi, et kui see on lund, siis peab see olema külm, kuid mitte alati, et tal on külm. seetõttu ei ole järeldus hästi tehtud. See on üks kõige sagedasemaid vigu deduktiivse loogika kasutamisel.

Viited

1. "Deduktiivne põhjendus": Määratlus: Välja antud: 04 juuni 2018 Määratlus: definicion.de.
2. "Pühendava mõtlemise mõiste" in: Definitsioon ABC. Välja otsitud: 04 juuni 2018 alates Määratlus ABC: definicionabc.com.
3. "Mis on filosoofias, mis on deduktiivne arutluskäik?" In: Icarito. Välja otsitud: 04 juuni 2018 firmast Icarito: icarito.cl.
4. "Pühendav põhjendus vs Induktiivne mõtlemine: Live Science. Välja otsitud: 04 juuni 2018 Live Science: livescience.com.
5. "Deduktiivne arutluskäik": Wikipedia. Välja otsitud: 04 juuni 2018 Wikipediast: en.wikipedia.org.