Mis on järeldus? Tüübid ja peamised omadused

Üks järeldus see on järeldus või arvamus, mis võtab arvesse tõendeid või teadaolevaid fakte. Loogikas määratletakse järeldusena eelduste loogiliste tagajärgede tuletamise protsess.

Eelduseks on ka tõde, mis on antud tõeks ja millest tehakse järeldus.

Mõnel juhul ei ole järeldus loogiliselt tuletatud eeldatavatest eeldustest, kuid sellel on teatud määral suhteline tõenäosus..

Sõna järeldus pärineb keskaegsest Ladina inferentiast, mis tähendab "kandma". Seda mõistet kasutatakse sageli argumentide sünonüümina.

Järeldus on mehhanism, mille abil toimub arutluskäik. Need kaks käivad käsikäes ja on oluline järgida asjakohast järeldusprotsessi, et tagada põhjenduste kehtivus.

Charles Peirce'i panus

Järelduse ja argumentide uurimine rikastati filosoofi ja matemaatiku Charles Sanders Peirce (1839-1914) tööga.

Ta andis olulise panuse induktsiooni teooriasse ja metoodikasse ning avastas kolmanda põhjenduse või järelduse liigi: röövimine.

Seega hõlmas Peirce'i klassifikatsioon kolme sisuliselt erinevat, kuid mitte täiesti sõltumatut järeldustüüpi: mahaarvamine, induktsioon ja röövimine..

Kuigi ta pidas oma elu viimastes etappides erinevat tüüpi järelduste asemel neid kolme erineva uurimisetapina, jääb see klassifikatsioon siiski alles.

3 järeldustüüpi

1- mahaarvamine

Mahaarvamine on antud aksioomide ja faktide järelduste tegemise protsess. See tähendab, et teha kokkuvõte olemasolevate teadmiste ja tähelepanekute põhjal.

Järeldust saab teha modus ponens reegli rakendamisega. See järeldusreegel sätestab, et kui me teame, et nii P kui ka P → Q on tõesed, võime järeldada, et Q peab olema ka tõsi. Järeldus mahaarvamise teel on tuntud ka kui loogiline järeldus.

Näide

Axiom: Kõikidel imetajatel on rinnanäärmed.
Fakt / eeldus: vaalad on imetajad.
Järeldus: vaaladel on piimanäärmed.

2 - induktsioon

Teisest küljest tähendab induktsioon üldise reegli (mida nimetatakse ka aksioomiks) tuletamist konkreetsetest või konkreetsetest tähelepanekutest.

Selline arutluskäik on deduktiivse vastupidine. Põhimõtteliselt tähendab see järelduste või järelduste väljavõtmist erinevatest andmetest, lähtudes üldisest. Teadlased kasutavad induktiivseid põhjendusi hüpoteeside ja teooriate kujundamiseks.

Näide

Andmed:

1. Juan magab vähem kui kuus tundi ja ärkab väsinud.
2. Lucia magab vähem kui kuus tundi ja ärkab väsinud.
3. María magab vähem kui kuus tundi ja ärkab väsinud.
4. Carlos magab vähem kui kuus tundi ja ärkab väsinud.

Järeldus: Kui inimene magab vähem kui kuus tundi, ärka üles väsinud.

3. Röövimine

Selline järeldus põhineb mittetäielikul vaatluste kogumil, mille tulemuseks on kõige tõenäolisem selgitus.

See põhineb hüpoteeside koostamisel ja katsetamisel, kasutades parimat kättesaadavat teavet. Sageli tähendab see eelduse tegemist pärast nähtuse jälgimist, mille kohta pole selget selgitust.

Näide

Selle näiteks on testide tulemustel põhinevad meditsiinilised diagnoosid. Teine näide on kohtute žüriide otsused, mis põhinevad neile esitatud tõenditel.

Viited

1. Järeldus. (s / f). In Dictionary.com Unabridged. Välja otsitud 27. novembril 2017, sõnastik.com
2. Järeldus. (2017, 8. november). Kell Merriam Webster.com. Välja otsitud 27. novembril 2017, merriam-webster.com
3. Iannone, A. P. (2013). Maailma filosoofia sõnaraamat. London: Routledge.
4. Bellucci, F. ja Pietarinen, A. V. (s / f). Charles Sanders Peirce: loogika. Filosoofia Interneti-Encyclopedia. Välja otsitud 27. novembril 2017, aadressilt iep.utm.edu
5. Kulkarni, P. ja Joshi, P. (2015). Tehisintellekt: intelligentsete süsteemide loomine. Delhi: PHI õpe.
6. Johnson, G. (2017). Argument ja järeldus: Sissejuhatus induktiivsesse loogikasse. Massachusetts: MIT Press.
7. Velleman, D. J. (2006) Kuidas seda tõestada: struktureeritud lähenemine. New York: Cambridge University Press.
8. Bradford, A. (2017, 24. juuli). Pühendav põhjendus vs Induktiivne põhjendus
   Live Science'is. Välja otsitud 27. novembril 2017, lifecience.com