Heterokompositsiooni ja autokompositsiooni määratlused, omadused



Heterokompositsioon ja autokompositsioon need on alternatiivsed meetodid tsiviilprotsessi konfliktide lahendamiseks. Need on alternatiivsed meetodid, kuna konfliktide lahendamise peamiseks meetodiks on riigi sekkumine; eelkõige kohtusüsteemi.

Autokompositsioon viitab vaidluste lahendamisele ühe osapoole või mõlema vabatahtliku eraõiguse kaudu. Seevastu viitab heterokompositsioon õigusliku pädevusega menetlusorgani otsusele.

Esialgu, kui inimesed said kokku ja elasid koos, algasid konfliktid ja läbirääkimised vara üle. Paljudel juhtudel oli kolmas isik, kes pidi elama asuma, investeerinud autoriteediga, mis andis talle oma vanuse või moraalse tugevuse kogukonnas, vastavalt ühiskonna kriteeriumidele. Need olid esimesed konfliktide lahendamise meetodid.

Kohtusüsteemi paigaldamise tase ühiskonnas on nii suur, et kohtunike või kohtute sekkumine konfliktide lahendamisse on sageli peamine ja isegi ainus võimalik lahendus.

Kui kellel on konflikt, eeldab see automaatselt, et kriisilahendussüsteem läbib kohtu või kohtuniku; Siiski on olemas ka teisi alternatiivseid meetodeid, nagu näiteks heterokompositsioon ja autokompositsioon, mida kasutatakse tõhusalt konfliktide lahendamisel.

Indeks

  • 1 Heterokompositsiooni määratlus
  • 2 Heterokompositsiooni karakteristikud
    • 2.1 Vahekohtumenetlus
    • 2.2 Protsess
  • 3 Kompositsiooni määratlus
  • 4 Autokompositsiooni karakteristikud
  • 5 Näited
    • 5.1 Heterokompositsiooni näide
    • 5.2 Automaatse kompositsiooni näide
  • 6 Viited

H määratluseterokompositsioon

See on vaidluse lahendamine kolmanda isiku sekkumise kaudu, mis ei kuulu kõnealusesse kohtuvaidlusse. See kolmas isik ei ole protsessis pelgalt kohalolek, kuid tema otsus otsuse kohta on poolte jaoks siduv.

Kolmanda isiku poolt vastu võetud otsust ei saa tühistada ega ka apellatsioonkaebust. Heterokompositsiooni meetodil on kaks võimalust: vahekohtumenetlus ja kohtumenetlus.

Heterokompositsiooni karakteristikud

Heterokompositsiooni konfliktide lahendamise meetodit iseloomustab asjaolu, et see on kolmas isik, kes otsustab ja leiab vaidluse lahenduse. Seda tehakse ühe neist kahest protsessist:

Vahekohtumenetlus

Selle meetodi kasutamiseks peab poolte vahel olema vahekohtu leping, mis võib olla teie valitud isik või valitsusasutus või -asutus..

See leping peab olema kirjalikult väljendatud kas eraldi lepingu või lepingus sisalduva klausli vormis, mida pooled vormistavad..

See on väga mugav vaidluste lahendamise meetod, sest see nõuab vähem juhtimist ja selle maksumus on madalam. Konventsionaalne konfliktide lahendamise süsteem on väga aeglane ja tavaliselt viibib see palju, kuna mõned kohtud peavad töötlema.

Vahekohtunikul on vajalik õiguslik volitus konflikti lahendamiseks auhinna kaudu.

Protsess

Selle meetodi puhul on konflikti lahendamise eest vastutav isik ka kolmas isik, kuigi käesoleval juhul on selleks riigi volitused ja sunnivahendid; see tähendab kohtunik. Teie otsus vaidluse kohta on tühistamatu, nagu ka auhind.

Atokompositsiooni mõiste

See puudutab omaenda loobumist teiste õiguste eest. Selle kindlaksmääramine võib toimuda kahes tähenduses: ühepoolne ja kahepoolne, olenevalt sellest, kas konflikti pooled jõuavad kokkuleppele või kui üks neist annab oma õigused.

Autokompositsiooni ühepoolses tähenduses leiame selliseid näitajaid nagu rünnaku, solvangu andestamine ja nõusolek. Autokompositsiooni kahepoolses tähenduses leiame tehingu, milles kaks vaidluspoolt teevad ülesandeid, mis lõpevad kohtuvaidlusega.

Autokompositsiooni karakteristikud

Selle peamine omadus on, et see on konflikti lahendamise võimalus ilma kolmandate isikute sekkumiseta.

See ei tähenda siiski, et autokompositsioonis ei ole kolmandaid osapooli. Näiteks võib esineda advokaate, kes on osa kompromissi lõppeva konflikti läbirääkimistest. Oluline on, et autokompositsioonil ei oleks kolmandatel isikutel otsustusõigust.

Näited

Heterokompositsiooni näide

Mõne toote edastamise ja maksmise osas on kaks ettevõtjat. Üks neist väidab, et hoolimata sellest, et kaup on tarnitud õigeaegselt ja kokkulepitud viisil, ei ole kogu tasumisele kuuluvat summat tasutud.

Teine tööandja väidab, et kaup on tarnitud halbades tingimustes ja seetõttu on makstud summa madalam, mis on proportsionaalne toote kadumisega. Ehkki osapoolte vahel on leping, ei ole see selge ja nad ei ole nõus sellega, kuidas tuleks kaupade tarnimist ja sellest tulenevat makset teha..

Pärast seda, kui nad on edukalt pidanud läbirääkimisi nende vahel vahendajaga, ei ole muud võimalust, kui ilmuda kohtusse. Selles konkreetses näites ei lepitud poolte vahel kokku vahekohtumenetluses, nii et nad esitavad otse kohtunikule.

Praegu soovitakse saada otsust, milles näidatakse kostja poolt järgitavat menetlust, võttes arvesse faktilisi asjaolusid, esitatud nõuet ja esitatud tõendeid. See on kohtunik, kes teatab konfliktile lahenduse leidnud kohtuotsusest.

Näide autokompositsioonist

Üksikisik kannab õnnetust linna raekoja nimelise auto poolt. Kuigi tegemist on asjaoluga, milles administratsioon on osa, ei ole see haldusakt, kuna olukord on sarnane juhul, kui sündmus toimus üksikisikute vahel.

Sellisel juhul ei ole mõttekas kaaluda põhjusliku sündmuse tagajärjel lahenduse haldamise teed. Samuti ei saa me arvata, et õnnetus ise otsustab administratsioon ise, sest see oleks kuritarvitav.

Kui autotutela kõrvaldatakse selle konflikti lahendamise meetodina, võib kõige sobivamaks meetodiks olla autokompositsioon. Õnnetusjuhtumi tagajärjel kannatanud isik võib jõuda kokkuleppele vigastuste ja parandatavate elementide osas, kuigi haldamine on haruldane.

Tavaliselt toimub autokompositsioon koostöös kahe advokaadiga, kumbki nõustab osapoolt. Teine võimalus on kolmas vahendaja, kes ei suuda konflikti lahendada, kuid võib poolte positsioone lähendada; see vahendaja võib osaleda ühe poole või mõlema taotlusel.

See vahendaja on ainult koostööpartner, nii et pooled leiavad lahenduse. Seega, tänu vahendaja abile, võivad pooled nõustuda majandusliku hüvitisega, mis katab kahjustatud sõiduki remondi, samuti üksikisiku majandusliku kahju, kui ta ei saa oma autot oma äritegevuseks kasutada..

Viited

  1. Luis Octavio Vado. (2016) Alternatiivsed lahendused konfliktide lahendamiseks. Cejamericas.org.
  2. Mariella Leles Da Silva (2014) Konfliktide lahendamise alternatiivsed meetodid. Word.fder.edu
  3. Ermo Quisberg (2018). Sissejuhatus orgaanilise menetlusõiguse juurde. jorgemachicado.blogspot.com
  4. Legal Encyclopedia. Heterokompositsioon. Encyclopedia-legales.biz.com
  5. Praegu. (2015). Hererokompositsioon. derechoahorawixsite.com