Populaarne suveräänsus selles, mida see koosneb ja kuidas seda kasutatakse

The spopulaarne kuulekus see on poliitilis-õiguslik kontseptsioon, mis tähistab teatud tüüpi poliitilist süsteemi. Erinevalt rahvusliku suveräänsuse juhtumitest, mille poliitiline võim põhineb sellisel üksusel nagu rahvas, on rahvuslikul suveräänsusel võimu otsesed inimesed..

Mõlemad suveräänsuse liigid sündisid vastuseks vanale absolutistlikule režiimile, kus kuningas teostas autoriteeti ja oli peaaegu alati religiooni poolt legitiimne. Seda tüüpi ühiskonda kujundasid Rousseau koos teiste valgustatud filosoofidega.

Kodaniku suveräänsuse teostamise viis on valimisõigus. Seega, kui riigi võim tuleneb inimestest, on neil õigus nende otsustes osaleda. Kaasaegsetes demokraatlikes ühiskondades on valimisõigus universaalne, kuid esimesena kohandatakse seda piirangute kehtestamiseks kasutatavat legitiimset põhimõtet.

Sellest hoolimata kipub populaarne suveräänsus alati lubama kõikidel inimestel osaleda. See on tõenäoliselt peamine erinevus riikliku suveräänsusega, mis nõuab tavaliselt inimeste osalemiseks poliitikas palju tingimusi..

Indeks

• 1 Mis on rahva suveräänsus??
  • 1.1 Ajalugu
  • 1.2 Iseseisvad inimesed
• 2 Kuidas seda kasutatakse?
  • 2.1
• 3 Erinevus riigi suveräänsusest
  • 3.1 Rahva suveräänsuse vastu võitlemine
• 4 Viited

Mis on populaarne suveräänsus??

Populaarne suveräänsus on põhimõte, mis näitab, et inimesed on riigi suveräänsuse omanikud. Seega korraldatakse selle riigi kõik haldus- ja poliitilised struktuurid, mis põhinevad sellel, et võim väljub rahvast.

Selline suveräänsus ilmnes vastuseisus riigi suveräänsusele. Viimast tõlgendati väga kitsalt. See algas põhimõttest, et suveräänsus elas rahvas, mõiste raske määratlus, mis hõlbustab üksikisikute osalemist.

Rahvuslikul suveräänsusel on riigi korraldamisel olulised tagajärjed. On vaja luua asjakohased mehhanismid, mis võimaldavad inimestel olla riigi võimu aluseks. Üksikisikutel, kes üheskoos moodustavad inimesi, võib olla otsustusõigus riigi tehtud otsuste üle.

Rahva suveräänsuse teoreetikud väidavad, et iga kodanik on suveräänsuse alikvoodi osa omanik. Iga üksikisiku suveräänsuse väikese osa summa moodustab üldise tahte.

Ajalugu

Juba 1576. aastal andis Jean Bolin mõiste „suveräänsus” määratluse. Autorile oli see "Vabariigi absoluutne ja püsiv jõud". Omalt poolt oli suveräänne see, kellel oli õigus otsustada, seadusi vastu võtta ilma neid kelleltki vastu võtmata ja ilma teiste otsuste langetamiseta, välja arvatud jumalik või looduslik seadus.

Peaaegu sajandi hiljem taasesitati Thomas Hobbes selle definitsiooniga, mis oli absolutismiks. See kõrvaldas suveräänsuse mõiste mis tahes viite loodusseadusele, jättes suveräänse ainsaks jõuallikaks.

Rousseau, 1762. aastal, läks tagasi suveräänsuse ideele. Lähenemine, mille Prantsuse filosoof talle andis, oli väga erinev. Tema kontseptsioonis langes võim inimestele, sest ta leidis, et ühiskonnas saab elada ja ellu jääda ilma viimase juhi vajaduseta.

Rousseau kirjutas, et "... ühiskonda reguleeriv jõud on üldine tahe, mis otsib kõigi kodanike ühist heaolu ...". Selle ekstrapoleerimisel poliitikale andsid prantslased rahvale ülesanded, mida suveräänne kasutas üksi.

Suveräänid inimesed

Rousseau töös peaksid kodanikud suveräänsuse valdajana moodustama iga kodaniku võrdsuse tasandil. Nende otsused tuli hoolikalt läbi mõelda, sest nad ei tohiks kokku leppida kõiges, mis kahjustaks iga inimese õigustatud huve.

Jean Jacques Rousseau jaoks on suveräänseks inimesed, kes sotsiaalsest paktist välja tulevad, ja organina, kes määrab seaduses üldise tahte..

Prantsuse filosoofi töö on esimene, kus ilmub populaarse suveräänsuse teooria. Seega muutub tema üldine valimisõigus tema mõtte järel põhiõiguseks. Samamoodi ei oleks rahva suveräänsus võimalik ilma kõigi kodanike võrdsuse saavutamiseta, ilma igasuguse muu kaalutluseta.

Teisest küljest annavad inimesed osa oma õigustest asutuse kasuks, andes talle teatud kodakondsuse poolt otsustatud teatud õigused. Iga inimene on samal ajal kodanik ja teema, sest ta loob autoriteedi, kuid ta peab ka seda kuuletuma.

Kuidas seda kasutatakse?

Nagu eespool märgitud, pooldab rahva suveräänsus riiklikku organisatsiooni, mis võimaldab võimul põhineda rahva nõusolekul. Linn muutub seega elemendiks, mis määrab riigi tegevuse.

Selle saavutamiseks ja vastupidi teistele põhimõtetele tuginevale suveräänsusele, on vaja luua keeruline riigi aparatuur.

Kaasaegsetes demokraatiates on enamik valinud esindussüsteemi. See puudutab inimesi, kes valivad üldise valimisõiguse kaudu oma esindajad riigi eri organites.

Kõige tavalisemad organid on parlament ja senat. Need on kaks koda, mille moodustavad valitud esindajad ja millel on erinevad seadusandlikud ülesanded. Nende üle on tavaliselt leitud kohtuorgan, mis jälgib, et seadused ei oleks vastuolus riigi põhiseadusega.

Mõned riigid on säilitanud monarhia, kuid eemaldanud selle reaalsest võimust. Praktikas on see sümboolne positsioon esindusfunktsioonidega.

Valimisõigus

Populaarne suveräänsus on ajalooliselt seotud valimisõigusega. Teoreetikute sõnul ei oleks kodanike osalemine hääletusel võimalik rääkida inimeste suveräänsusest.

Otsese demokraatiaga, esindava demokraatiaga valimisõiguse kaudu, on võimalik paremini hallata suuri elanikkonnaga alasid. Selle asemel tuleb hoolitseda selle eest, et valitud esindajad ei eksitaks populaarsest tahtest-

Poliitikateadlaste sõnul ei ole rahva suveräänsus piirideta. Inimesed, kuigi nad on suveräänsed, ei saa oma otsustes tegutseda väljaspool seadust ega ole põhiseadusega vastuolus. Kui soovite teha põhjalikke muudatusi, peate seda tegema kehtestatud õiguslike menetluste kohaselt.

Erinevus riigi suveräänsusest

Nn rahvuslik suveräänsus kinnitab, et sellise suveräänsuse omanik on rahvas. Tavaliselt määratletakse seda kui jagamatut ja ainulaadset üksust, mis erineb seda koostavatest isikutest.

See võib praktikas tähendada hääleõiguse piiramist. Ajalugu mitmetes etappides on teatud rühmade hääletamine keelatud põhjusel, et nende otsused ei vasta rahva kõrgeimale hüvele..

Riiklikul suveräänsusel põhinev riik ei pea seega olema isegi demokraatlik. Pannes rahva ülemuse kontseptsiooniks, võivad tekkida autoritaarsed süsteemid, mis väidavad, et nende tegevus püüab seda ainult soodustada.

Seistes silmitsi rahva suveräänsusega

Nagu eespool märgitud, ei ole populaarne suveräänsus ja riiklik suveräänsus samaväärne. Esimesel juhul väljub vägi rahvast, teisel aga väljub rahva enda kontseptsioonist.

Sel viisil, samas kui kõigi kodanike populaarses osalemises on seaduse ees kohustuslik, ei pea see nii olema.

Kõige tavalisem asi on see, et riikliku suveräänsusega riikides on loodud rahvaloendus, mis põhineb sageli majanduslikel üüridel.

Esimene rahvusliku suveräänsuse teoreetik oli Abbe Joseph Sieyes. Seistes silmitsi Rousseau lõputööga, toetas Sieyes, et valitsejad peaksid oma otsused tuginema rahvuslikule hüvele. Neid ei tohiks kanda inimeste, keda nad pidasid kirjaoskamatuteks ja mõjukateks, soovide või soovidega.

Viited

1. Õigusjuhendid Populaarne suveräänsus. Välja otsitud aadressilt guiasjuridicas.wolterskluwer.es
2. Kalyvas, Andreas. Populaarne suveräänsus, demokraatia ja võimu. Välja otsitud aadressilt politicaygobierno.cide.edu
3. Smith, Augustin. Riik ja demokraatia Jean-Jacques Rousseau poliitilises mõttes. Välja otsitud memoireonline.com
4. Ameerika Ühendriikide ajalugu. Populaarne suveräänsus. Välja otsitud aadressilt u-s-history.com
5. Encyclopaedia Britannica toimetajad. Populaarne suveräänsus. Välja otsitud britannica.com-st
6. Kelly, Martin. Populaarne suveräänsus. Välja otsitud arvutustest
7. Khan, Aliya. Populaarne suveräänsus. Välja otsitud õppimisest.org
8. Legal Dictionary. Populaarne suveräänsus. Välja otsitud aadressilt legaldictionary.net