Mis on argumendikaart?

The argumendid on mõte veenda ja veenda avalikkust teatud teemal, mida toetavad kriitilised põhjendused ja tõendid.

Seda kasutatakse eriti kirjalikult, kus kirjanik püüab lugejat tõestada, ümber lükata või veenda neid faktide või ideede kohta.

Suulistes vestlustes kasutatakse argumendipunkti iga päev ümarlaudades, kõnedes ja aruteludes.

Võib-olla olete huvitatud neljast peamistest argumentidest ja näidetest.

Väidetava krundi omadused

Argumenteerimist peetakse keskseks arutlusvõimeks, et kriitiliselt kriitiliselt mõelda tõendite toetusel.

Seepärast pakub argumentatiivne krunt argumenti alguse ja lõpuga. See argument peab olema selgesõnaliselt avatud.

Väite peamine eesmärk on veenda publikut probleemi kaaluma, lahendusi looma, ideid põhjendama ja loogilisi otsuseid tegema.

Üldiselt kasutatakse argumentatsiooni ja ekspositsiooni koos. Näitus põhineb ideede ja faktide näitamisel, üritamata publikut veenda, samas kui argument tugineb oma argumentidele ideede ja faktide, mida nimetatakse tõestuseks, paljastamiseks, et veenda.

Väidetavat krundi kasutavad laialdaselt teadlased, filosoofid, poliitikud, reporterid ja publicistid.

Argument peab toetama kahte seisukohta, mis tekitavad lahkarvamusi ja vastuseisu. Iga lähenemine peab toetama väitekirja ümberlükkamatute andmete, määratluste ja ideede kontrastiga.

Nii tekst kui ka argumentatiivne diskursus nõuavad eelnevat uurimist, mille käigus autor omandab hindamise, eksperimenteerimise või tõlgendamise kaudu tõendeid, mis võimaldavad positsioonile lühidalt kindlaks määrata..

Struktuur: tekst ja argumenteeriv diskursus

Esialgu avaldab autor ühiskonna teema olulisust, avaldades teema üldised omadused neutraalasendisse. Järgnevalt esitab autor väitekirja või väite selgel ja kokkuvõtlikul viisil.

Teksti või kõne tekst keskendub autori poolt omandatud tõenditele. Üldiselt esitatakse ideid individuaalselt ja need on otseselt seotud argumendiga.

Keha esimeses osas esitatakse teema põhjalikult ja see on diskursuse alus. Faktid, ideed või tõendid on konkreetselt seletatud.

Seejärel toetavad argumendid toetavad punktid. See argumenteeriva lugu täiendamine tugevdab autori seisukohta.

Siin peab autor omandatud tõendeid tõlgendama. Toetuse sisu peetakse kõne kõige olulisemaks, sest see õigustab publiku veenmise põhjuseid.

Argumenteeriva krundi puhul on oluline arvestada seisukohaga, mis on autori algse idee vastu.

See teave esitatakse faktiliste, loogiliste või statistiliste tõenditena. Seejärel räägib autor sellest, kuidas opositsiooni esitatud tõendid on aegunud või valed.

Lõpuks lõpevad diskursus ja argumentatiivne tekst järeldusega. Lisaks argumendi taaskehtestamisele võtab autor lühidalt kokku tõendid ja selgitab, kuidas see informatsioon esialgset tööd toetab.

See osa sünteesib kõne- või tekstiteabe publikule ja jätab viimase mulje. Seetõttu iseloomustab järeldust, et see on kohene, tõhus ja loogiline.

See viitab omakorda täiendavatele ideedele, et saada rohkem tõendeid, mis väitekirja tugevdavad.

Viited

1. Kakskeelne entsüklopeedia (2017). Diskurssiivsed žanrid ja tekstitekstid: Argatiivne krunt.
2. Hyland, K. (2016). Argumenteeriva essee žanri kirjeldus. RELC Journal, 21 (1), 66-78.
3. OWL Purdue kirjutuslabor. (2017). Argatiivsed esseed. OWL Haridus.
4. Pérez, M. ja Vega, O. (2003). Argatiivsed tehnikad Tšiili katoliku ülikooli väljaanded, Santiago.
5. Gleason, M. (1999). Tõendite roll argumentatiivses kirjutamises. Kvartali lugemine ja kirjutamine, 15 (1), 81-106.