Mis on neoklassikaline majandusteadus?



Neoklassikaline majandusteadus on lähenemine majandusele, mis keskendub kaupade, toodete ja tulude jaotuse määramisele turgudel pakkumise ja nõudluse kaudu..

Mikroökonoomika domineerib uusklassikalises majanduses ja koos Keynesi majandustega moodustab neoklassikalise sünteesi, mis domineerib praegu domineerivas majanduses.

Ehkki neoklassikaline majandus on tänapäeva majandusteadlaste poolt laialdaselt aktsepteerinud, on neoklassikalise majanduse kriitika olnud palju, sageli neoklassikalise teooria uuemad versioonid.

Neoklassikaline majandus on lähenemine majandusele, mis seob pakkumise ja nõudluse indiviidi ratsionaalsusega ja nende võime kasumit või kasumit maksimeerida.

Ta kasutab ka matemaatilisi võrrandeid majanduse erinevate aspektide uurimiseks. See lähenemine töötati üheksateistkümnendal sajandil, mis põhineb raamatute William Stanley Jevons, Carl Menger ja Walras Leon ja sai populaarseks kahekümnenda sajandi alguses.

Neoklassikalise majandusteaduse olulised aspektid

Neoklassikalise majandusteaduse päritolu ja areng, ebasoodsad teooriad ja muud omadused on selle teema mõistmiseks olulised osad.

Allpool on neoklassikalise majandusteaduse kõige olulisemad aspektid.

Päritolu

Kaheksateistkümnendal ja üheksateistkümnendal sajandil arenenud klassikalise majanduse hulka kuulus väärtusteooria ja leviku teooria.

Arvati, et toote väärtus sõltus kõnealuse toote tootmisega seotud kuludest. Klassikalise majanduse kulude selgitus oli samal ajal jaotuse selgitus.

Üürileandja sai üüri, töötajad said palka ja kapitalistlik üürnik sai oma investeeringust kasu. See klassikaline lähenemine hõlmas Adam Smithi ja David Ricardo tööd.

Mõned majandusteadlased hakkasid aga järk-järgult rõhutama tarbijale tajutava väärtuse väärtust. Nad pakkusid välja teooria, et toote väärtust tuleb selgitada tarbija jaoks kasulike erinevustega.

Kolmas samm poliitilise majanduse ja majanduse vahel oli marginalismi juurutamine ja ettepanek, et majandustegevuses osalejad tegid otsuseid varude põhjal.

Näiteks otsustab inimene osta teise võileiva, mis põhineb selle esimesel järgimisel, kui ettevõte palkab uue töötaja, lähtudes eeldatavast töötajate hüvitiste kasvust..

See erineb otsustusprotsessi kokku klassikalise poliitökonoomia, mis selgitab, kuidas oluline kaupade nagu vesi võib olla odav, kuid luksust võib olla kulukas.

Areng

Majandusteooria muutust klassikalisest majandusteadusest neoklassikalisse majandusse on kutsutud „marginaalseks revolutsiooniks”, kuigi on väidetud, et protsess oli aeglasem kui termin.

Seda pärineb sageli William Stanley Jevoni (1871) poliitilise majanduse teooriast, Carl Menger (1871) majanduspõhimõtetest ja Léon Walras (1874-1877) puhta majanduse elementidest..

Eelkõige Jevons nägid oma majandust kui kohaldamise ja edasiarendamisega utilitarism Jeremy Bentham ja kunagi oli üldise tasakaalu teooria täielikult välja arendatud.

Menger ei aktsepteerinud seda hedoonilist kontseptsiooni, selgitas marginaalse kasulikkuse vähenemist võimalike kasutusviiside subjektiivse prioriseerimise osas ning rõhutas ebavõrdsust ja diskreetset.

Mengeril oli vastuväide matemaatika kasutamisele majandusteaduses, ülejäänud kaks kujundasid oma teooriaid pärast 19. sajandi mehaanikat.

Jevons tugines Benthami või Milli hedoonilisele kontseptsioonile, samas kui Walras oli rohkem huvitatud turgude suhtlemisest kui individuaalse psüühika selgitamisest.

Alfred Marshalli raamat "Majanduspõhimõtted" (1890) oli Inglismaal domineeriv õpik põlvkonnale hiljem. Marshalli mõju levis mujal; Itaalialased õnnitleksid Maffeo Pantaleoni, kutsudes teda "Itaalia Marshalliks".

Marshall arvas, et klassikaline majandus üritas hindu tootmiskulude järgi selgitada. Ta märkis, et eelmised marginaalid läksid selle tasakaalustamatuse parandamiseks kasulikkuse ja nõudluse liialdamisega liiga kaugele.

Marshall arvas, et "me võime mõistlikult vaidlustada, kas see on kääride ülemine või alumine leht, mis lõikab paberitükki, nagu seda väärtust reguleeriks kasulikkus või tootmiskulud".

Näide neoklassikalisest majandusest

Näiteks usuvad uusklassikalise majanduse järgijad, et kuna toote väärtust ajendavad tarbijate ettekujutus, ei ole arukate kapitalistide sissetulekule või kasumile ülempiiri..

Seda erinevust toote tegelike kulude ja selle tegeliku müügi hinna vahel nimetatakse "majanduslikuks ülejäägiks"..

See mõte tõi aga osaliselt kaasa 2008. aasta finantskriisi. Selle aja jooksul uskusid kaasaegsed majandusteadlased, et sünteetilistel finantsinstrumentidel ei olnud ülemmäära ja et nad tagasid turu riski ja ebakindluse vastu.

Need majandusteadlased olid valed ja samad finantstooted, mida nad kiitsid, tõid kaasa eluasemeturu kokkuvarisemise 2008. aastal.

Kriitikad neoklassikalise majandusteaduse vastu

Alates selle loomisest on uusklassikaline majandus kasvanud tänapäeva majanduse peamiseks müügipunktiks. Ehkki nüüd on see kõige laialdasemalt õpetatud majandusvorm, on see mõttekool ikka veel oma hoiatavaid.

Enamik kriitikuid juhib tähelepanu sellele, et neoklassikaline majandus teeb palju põhjendamatuid ja ebarealistlikke eeldusi, mis ei esinda tegelikke olukordi.

Näiteks eeldus, et kõik osapooled käituvad ratsionaalselt, jätab tähelepanuta asjaolu, et inimloomus on teiste jõudude suhtes haavatav, mis võib põhjustada inimeste irratsionaalset valikut.

Neoklassikalist majandust süüdistatakse mõnikord ka ebavõrdsuse pärast ülemaailmses võlgades ja kaubandussuhetes, sest teooria leiab, et sellised küsimused nagu tööõigused paranevad loomulikult majanduslike tingimuste tõttu..

Viited

  1. Jevons, William Stanley. [1871] 2001. Poliitilise majanduse teooria. Adamant Media Corporation. ISBN 0543746852.
  2. Marshall, Alfred. [1890] 1997. Majanduspõhimõtted. Prometheuse raamatud. ISBN 1573921408.
  3. Samuelson, Paul A. [1947] 1983. Majandusanalüüsi alused. Harvardi ülikooli ajakirjandus. ISBN 0674313011.
  4. Colander, David; Klassikalise majanduse surm.
  5. Roy Weintraub. (2007). "Neoklassikaline majandus". Concise Encyclopedia Of Economics. Välja otsitud 13. august 2017.
  6. Thompson, H. 1997. Teadmatus ja ideoloogiline hegemoonia: klassikalise majanduse kriitika. Journal of Interdisciplinary Economics 8 (4): 291-305.