Diskurssiivsed kaubamärkide omadused, tüübid ja näited



Nad mõistavad, kuidas diskursiivsed märgid teksti ja suulise väitekirja muutumatutele grammatilistele üksustele. Neid tuntakse ka argumentide ühendajatena; tema töö sõltub alati kõnes tõstatatud kommunikatsioonitasemest. Diskurssiivsete märkide hea kasutamine võib anda mistahes kõnelejale võimaluse.

Diskurssiivsed märgid annavad suhtlusele iseloomu ja identiteedi, nad tähistavad konkreetseid omadusi, mis igaühel on rääkimisel või kirjutamisel. Tegelikult on imitaatorite jaoks tavaline, kui nad oma rollide sisestamisel on esimene asi, mida nad teevad, et korrata nende jäljendavate isikute eripära.

Mõned spetsialistid on kutsunud diskursusi tähistama igapäevase kõne stereotüüpidena. Need grammatilised ressursid kalduvad diskursusettepanekute levitamisel olema väga mitmekülgsed. Loomulikult sõltub see kvaliteet kirjaniku või kõneleja keele kasutamisest, kes kaubamärke kasutab.

Tänu nendele argumentatiivsetele sidemetele on tekstide ideed sidusad, andes mikrostruktuuridele kindluse, makrostruktuuride tugevuse ja sidususe ning seega ka tekstilise pealisehituse globaalse tähenduse, Teun van Dijki suure panuse..

Nõuetekohaselt kasutatuna pakuvad diskursiivsed markerid kõnelejale lõpmatu arvu võimalusi. See on proportsionaalne leksikoniga ja teadmistega teemal, mida soovite ravida.

Indeks

  • 1 Omadused
    • 1.1 Need on sõltumatud grammatilised struktuurid
    • 1.2 Koostage tekstiline mikrostruktuur ühtekuuluvust
    • 1.3 Teksti struktuurid
    • 1.4 Juhend ja järjepidevus
    • 1.5 Tellimuse lisamine kõnele
    • 1.6 Selle kasutamine sõltub kommunikatsioonitasandist
    • 1.7 Kas toetused on suuliselt ja kirjalikult väljendatud
  • 2 Tüübid ja näited
    • 2.1 Teabe struktureerimine
    • 2.2 Ühendused
    • 2.3 Reformaatorid
    • 2.4 Argatiivsed operaatorid
    • 2.5 Vestlusmärgid
  • 3 Tähtsus
  • 4 Viited

Omadused

Nad on sõltumatud grammatilised struktuurid

Diskurssiivsete märkide kasutamisel tuleb enne, pärast või enne ja pärast koma asetada sõltuvalt rollist, mida nad mängivad. See tähistab selle eraldamist argumendist; Kuid selle mõju teksti tugevusele püsib.

Iga diskursiivne märk on nagu saar saarel; tegelikult ei saa neid omavahel seostada. Nad ei aktsepteeri seda tüüpi linke ega eita.

Loo tekstiline mikrostruktuur ühtekuuluvust

See omadus on üks tähtsamaid, kuna need argumentatiivsed lingid võimaldavad ühendada diskursuse erinevaid ettepanekuid, et anda tähendust ja tugevdada üldist ideed.

Nad annavad tekstistruktuuridele kuju

Ühendades peamised ideed, mis moodustavad tekstilise mikrostruktuuri, annavad nad tähenduse erinevatele makrostruktuuridele, mis toob kaasa struktuurset konformatsiooni, mis võimaldab kõnelejal kõneleda diskursuse globaalsest mõistmisest.

Nad juhivad ja annavad järjepidevust

Nende linkide nõuetekohane kasutamine lihtsustab kõnelejate, tõlkide, lugejate või kõnelejate juhtimist ideede rühma kaudu vedelikult ja korrektselt, kuni kogu sõnum on arusaadav. Juhendamise ja järjepidevuse tase sõltub teksti väljatöötaja diskursuslikest võimetest.

Nad lisavad kõnele järjekorra

Need argumentatiivsed ühendused täidavad oma ülesannet struktuurilisel tasandil, suunates informatsiooni kõige lihtsamast kõige keerulisemaks.

Tänu jagatud mitmekülgsusele, mis neil on seoses ettepanekutega, hõlbustavad nad sisu täpset selgitamist ja seega nende arusaamist..

Selle kasutamine sõltub kommunikatsioonitasandist

Kommunikatsioonitasandist rääkides viidatakse suulisele lennukile ja kirjutamisele. Sõltuvalt kõne eesmärgist on tegemist ühenduste kasutamisega. Igal lennukil on oma diskursuslikud iseärasused.

Samal ajal määrab sihtrühm, kellele see on adresseeritud, anaphoriaalselt ja endofooriliselt kõnelevate suhete taseme (mõistke seda kui seoseid ideede vahel, paragrahvide sees ja väljaspool).

Need on suulise ja kirjaliku väljenduse toetused

Kui see ei oleks nende tekstiprotsessorite jaoks, siis ei oleks oraalsust, see rändaks hajutatud ideede hulgast ilma tähendusteta. Tekstimärgid toetavad keelte suulist ja kirjalikku väljendamist, need on hädavajalikud.

Tüübid ja näited

Diskurssiivsete märkidega tegelemisel leiame viis täpselt määratletud tüüpi. Järgnevalt mainitakse rühmade üldistatud näiteid ja antakse need:

Teabe struktureerimine

Need on need, mis võimaldavad teabe esitamist korrektselt, et mõista diskursust. Nende hulgas on meil:

Digresores

- Kõik see.

- Eesmärgil.

- Muide.

Kommentaatorid

- Nii asjad.

- Noh, hästi.

- Noh.

Arvutid

- Ühelt poolt / teiselt poolt.

- Esimene / teine.

- Osa.

- Hiljem.

Näide

"Me hakkame rääkima Pedro'st. Noh, ta lahkus. Ühelt poolt, see on hea, et ta tegi. Muide, Ma olin võlgu raha ".

Ühendused

Nad vastutavad diskursiivse sünapsi tegemise eest. Nad on omavahel seotud ühe eelmise või välise punktiga; see tähendab, et nad ühendavad ideid kontekstuaalsel tasandil.

Järjestikused

- Seetõttu.

- Seetõttu.

- Seetõttu.

Vastuväide

- Pigem hästi.

- Miinused.

- Kuid.

- Siiski.

Lisandid

- Isegi.

- Samuti.

- Üle.

Näide

"Ma ei tahtnud, et see juhtuks; pigem ma tahtsin kõik parandada. Ta ei tahtnud, seepärast Ma lahkusin seal. Vaata, kui heatahtlik olin, isegi Võiks öelda, et ma käitun nagu su sõber ".

Reformaatorid

Nad vastutavad kõnele uue ettepaneku esitamise eest, mis on seotud eelmistes avaldustes käsitletud küsimustega.

Koondandmed

- Lühidalt.

- Kokkuvõtteks.

- Pärast.

Korrigeerimine

- Pigem.

- Parem veel.

- Parem ütles.

Selgitav

- Ma mõtlen.

- Ma mõtlen.

- See on.

Kaugel

Igatahes.

Igal juhul.

Igal juhul.

Näide

"Seal polnud midagi teha. Parem ütles, et kõik on tehtud. Lühidalt, me valisime kõik üles ja vasakule. Igatahes, Mis puudu oli? Ma mõtlen, maja oli jäänud varemetesse. Kas sa mõistad mind? ".

Argatiivsed operaatorid

Need tekstiprotsessorid vastutavad diskursiivse ettepaneku argumentide korrigeerimise eest, ühendamata seda ühegi teise.

Kontsentreerimine

- Eelkõige.

- Näiteks.

Argumentide tugevdamine

- Tegelikult.

- Tegelikult.

- Taustal.

Näide

"Kolonel, eelkõige, Te võite öelda, et ta ei põletanud maja. Kes julge teda süüdistada? Tegelikult, kes isegi vaataks teda silma?.

Vestlusmärgid

Need on otseselt seotud vestlusvaldkonnaga. Nad täidavad informatsiooni rolli, keskendudes kuulajale. Need on osa nn kriketitest, mida igapäevases dialoogis kasutab enamik kõnelejaid.

Conversational Metadiscursives

- See üks.

- Hea.

- Eh.

Deontilisest modaalsusest

- Vale.

- Hea.

- Hea.

Episteemiline modaalsus

- Ilmselt.

- Claro.

- Muidugi.

Enfocadores de el alteridad

- Vaata.

- Mees.

- Hei.

Näide

"-See ...  minge kõigepealt, see on sinust.

-Eh, lubage mul selle üle mõelda.

-Te olete sőitnud, ilmselt.

-Ei, ok, ei ütle seda. Mees, vaata, Ma olen sama ".

Olulisus

Hõbe põhjal võib öelda, et diskursuslikud märgid kujutavad endast vajalikku liimi, mis muudab teksti ettepanekud üksteist toetavaks. Selle liidu saavutamisel luuakse ühtekuuluvuse manifestid ja ülemaailmne sidusus.

Samuti võib öelda, et diskursuste sügavus on allutatud arusaamisele, mis neil on diskursiivsete märkide ja nende võimu kohta, seda nii, kes diskursust välja töötab, kui ka seda, kes seda loeb. Argumentidele õige tähenduse andmiseks on vaja igakülgset grammatilist mõistmist.

Lisaks eeltoodule tuleb mõista, et diskurssiivsete märkide õige kasutamise õppimine suhtlemise parandamiseks ei tohiks olla teadlastele või andekatele inimestele omased. Vastupidi, me kõik oleme selle eest vastutavad, see on meie kui keele kõnelejate kohustus.

Ei ole võimatu võtta kõiki vajalikke oskusi veenvate kõnede saavutamiseks. Piisab, kui pakume välja erinevate diskursuslike markerite teadliku ja skemaatilise uuringu, töötades välja näiteid ja rakendades neid sotsialiseeritud lugemite abil.

Suured ühiskonnad on saavutanud oma edusammud, mis on suurel määral püsinud nende elanike omandatud kommunikatiivsetes võimalustes. See pole see, mida me ütleme, vaid kuidas me seda ütleme.

Viited

  1. Garachana Camarero, M. (2011). Diskurssiivne marker Hispaania: Barcelona DL Ülikool. Välja otsitud andmebaasist: ub.edu.
  2. Plazas Salamanca, A. M. (2015). Reklaamide meditsiiniliseks muutmise diskursuslikud märgid. Hispaania: Scielo. Välja otsitud andmebaasist: scielo.org.co.
  3. Bertorello, A. (2008). Keele piir. Heideggeri filosoofia kui häälduse teooria. Buenos Aires: Byblos. Välja otsitud aadressilt books.google.co.ve.
  4. 4. Ruiz Gurillo, L. (2010). Iroonia "diskursused". Hispaania: Alicante ülikool. Välja otsitud andmebaasist: rua.ua.es.
  5. Ferraras, J. (2001). Individuaalse südametunnistuse diskursiivsed märgid XVI sajandi humanistlikus dialoogis. Pariis: Pariisi ülikool X-Nanterre. Välja otsitud andmebaasist: cvc.cervantes.es.