10 kõige olulisemat arutelu iseloomustust



Mõned arutelu tunnused kõige tähtsam on muu hulgas selle informatiivne funktsioon, selle argumendid ja veenev suutlikkus.

Arutelu on tegevus, kus on kaks vastandlikku seisukohta, kasutades kehtivaid argumente, et veenda publikut toetatud positsioonist.

See esineb inimeste seas alates lapsepõlvest. Laps saab oma vanematega suhelda, kuidas süüa või mitte, ja õpilane saab seda teha selle kohta, mida karjääri õppida.

Koolikeskkonnas on arutelud dünaamilised vahendid õppekavade arendamiseks ja avaliku kõne kunsti praktiseerimiseks. Kaks meeskonda moodustatakse.

Igaüks neist valmistub koguma teavet, et kaitsta või rünnata teatud ideed. Esiteks hindavad osalejaid žürii ja seejärel õpetaja.

Poliitiline arutelu on valimiskampaaniate ajal väga populaarne. Tavaliselt esitatakse kaks kandidaati, kumbki oma ettepanekutega, mis kaitsevad neid põhjendavate põhjenduste ja soodustuste kaudu. Ameerika Ühendriikide presidendiküsimused on televisioonis nähtavad kogu maailmas ning paljud neist on eriti tähelepanelikud.

Arutelu osalejad on:

  • Moderaator, kelle ülesanne on jõustada kehtestatud reegleid.
  • Kaks meeskonda, kes kaitsevad vastandlikke seisukohti.
  • Kuulamine.

Samuti võite olla huvitatud nendest 20 teemast, et arutada rühmades (vastuoluline).

Nimekiri arutelu 10 põhiomaduse kohta

1 - See on informatiivne

Arutelus esitatakse täielik teave, mis põhineb faktidel, mis aitavad avalikkust kõikidest üksikasjadest, mida vajate arutatava teema kohta teadlikuks..

Samuti on selle eesmärk harida vaatajaid ja aidata neil luua oma kriteeriume, et saavutada faktide täielik ja loogiline mõistmine.

Arutelus osalevad inimesed peavad teema käsitlema, et nad saaksid pakkuda publikule konkreetseid fakte ja piisavaid tõendeid, mis toetavad kõiki nende seisukohti enne teemat.

Ei ole soovitav, et nad toetuksid vaid oma konkreetsetele arvamustele ja lähenemisviisidele, vaid et nad suudaksid tabelisse arutleda võetavate küsimustega seotud põhimõtteid, aluseid ja muid üldisi aspekte..

2 - See põhineb kindlatel argumentidel

Argumendid on kõik need põhjused, mis koos ideed selgitavad, põhjendavad või ümber lükavad. 

Arutelus peavad esitatud argumendid olema loogilised, pädevad, asjakohased ja neid tuleb põhjalikult selgitada. Neil peab olema ka otsene seos või suhe ravitava ainega.

Argumentide ülesanne on toetada avalduse kinnitamist, mistõttu tuleb neid selgesti selgitada, et vaatajad mõistaksid neid täielikult. 

Tuleb märkida, et arutelu ei ole arutelu, seda toetavad kontrollitavad faktid.

3 - Ta on veenev

Arutelus osalevate inimeste üks eesmärke on veenda võimalikult palju inimesi olukorrast või visioonist, mis neil on teema kohta.

Arutelus propageeritakse mõtet või arvamust, põhjus, miks osalejad peavad oma argumente tõhusalt ja arukalt esitama..

Valitud ametikoha erinevate kandidaatide vahel on tavaline kasutada poliitilisi arutelusid. Loomulikult on mõte veenda nii palju valijaid kui võimalik, et kalduda iga variandi poole.

Teisest küljest on oluline, et koos publikuga loodaks empaatia suhe ja aitaks neil mingil moel mõista iga selgitatud punkti..

4- See on tellitud

Arutelu reguleerib rida rangeid reegleid. Arutelu moderaator vastutab nende eeskirjade jõustamise eest, mis on eelnevalt kehtestatud ja osalejatele teada.

Eeskirjad reguleerivad arutelus osalevate isikute käitumist; aeg, mis iga kõneleja võib esitada oma ideid või metoodikat, millega teavet tuleks esitada, muu hulgas.

5- See on dünaamiline

Arutelus esitatakse kaks vastandlikku seisukohta antud teema kohta, millest igaüks on esindatud meeskonnaga.

Arutelu areng on dünaamiline, sest olulisi punkte küsitleb üks ja teine ​​vastus, mitu korda idee ekspositsiooni ajal.

See dünaamika peab vastama eelnevalt kehtestatud eeskirjadele. Igas meeskonna vastuses teisele peab olema täpsus, vältides ramblingut või rääkimist küsimustest, mis ei ole seotud küsitlusega.

6- See on esinduslik

Nagu juba mainitud, annab arutelu olemus ruumi kahele vastandlikule vaatenurgale, et nad avalikustaksid rea näiteid ja teooriaid, mis toetavad nende visiooni..

See on representatiivne, sest publik tuvastab ühe kahest positsioonist, tunne, et see on tegevusega teatud viisil ühendatud. Arutelu osalised on ka nende kõigi hääl, kes jagavad samu ideaale ja arvamusi.

7- See on piiratud

Arutelul on iga osaleja sekkumise jaoks kehtestatud tähtaeg. Sel põhjusel on vajalik, et ideed esitataks lühidalt ja selgelt, et ära kasutada antud aega. Selle muutuja juhtimise eest vastutab moderaator.

8- See on konkurentsivõimeline

Üks arutelu definitsioonidest sisaldab järgmisi sõnu: "Tegemist on konkurentsiga (väljakutse, väljakutse) kahe antagonisti vahel, milles erinevalt lihtsast arutelust toimub kolmas isik (kohtunik, publik), kelle nõusolekut taotlevad kaks kandidaati."(Cattani, 2003).

Arutelu osalejad püüavad võita, see tähendab, et neil õnnestub veenda publikut, et nende ideed on paremini toetatud, mistõttu on konkurentsikeskkond, millel on vastupidine võimalus.

9 - püüab selgitada teemat

Arvestades arutelus esitatud teabe, faktide ja muude andmete suurt hulka, on peaaegu tagajärg, et üldine küsimus on publikule piisavalt selge..

10- Pakkumised a järeldus

Arutelu peaks lõppema alati sulgemisega, mis võimaldab publikul luua oma kriteeriumid ja tõenäoliselt otsustab toetada ühte või teist võimalust.

Iga meeskond peab esitama oma sünteesi nii, et avalikkusel oleks lihtsam meeles pidada kõige olulisemaid arutletud punkte.

Viited

  1. Fleming, G. (2016). ThoughtCo: Mis on arutelu? Välja otsitud andmebaasist: thinkco.com.
  2. Cattani, A. (2003). Retoorika kasutamine. Madrid, Alianza Ensayo.
  3. Sánchez, G. Arutelu klassiruumis kui õppimis- ja hindamisvahend. Madrid, ICADE Comillase paavstiülikool Madridis.
  4. Arutelu omadused. Välja otsitud andmebaasist: Parliamentdebate.blogspot.com.
  5. Arutelu, dialoogi ja arutelude tabeli omadused. Välja otsitud: ncdd.org.