Mis vahe on vabaduse ja vallandamise vahel?

Vabadus ja lahtiütlemine on määratluse järgi erinevad mõisted, kuid need on praktikas segaduses. See segadus on olnud ajaloos arutelu küsimus.

Vabaduse mõiste on alati olnud väga hea maine. Selle kontseptsiooni kaudu näidatakse iga mehe oskust valida, kas nad tegutsevad ühel või teisel viisil.

Teisest küljest on vallandamine olnud mõiste, mis on seotud liigsega. Mõned autorid märgistavad debauchery kui ühe vabaduse mõistega kõige enam vastuolus oleva kontseptsiooni kui orjuse mõiste.

Kuigi rae sõnastik räägib vabadusest kui füüsilisest õppejõust, kes otsustab tegutseda, määratleb ta libertinismi iseenesest iseenesestmõistetavana.

Selles mõttes viitavad mõned autorid debauchery'le kui vabaduse kadumisele, sest see on sünnipärane teaduskonna korruptsioon..

Paljud väidavad, et nende kahe kontseptsiooni eristamise raskus on see, et halastamatus on halva juhtimise tagajärg.

Nad väidavad, et erinevus nende kahe vahel on see, et erinevalt libertinismist võtab vabadus arvesse sotsiaalseid kohustusi, mida üksikisik omandab.

Pärast libertinismi määratlust vabaduse liigina, esineb libertinism sageli rohkem isikutel, kes on liiga vabaduses, kui vabaduse vaenlastega.

Vabaduse ja libertinismi mõistete erinevust on ühiskonna erinevates valdkondades laialdaselt arutatud ja tavaliselt tekib väga subjektiivne seisukoht, mis püüab määratleda, kus üks lõpeb ja teine ​​algab..

Ajakirjandusvabadus

Trükimasina leiutamine tähendas inimkonna jaoks kommunikatsiooniküsimustes suurt edasiminekut.

Sellegipoolest arvavad paljud, et selle kasutamise kuritarvitamine on muutunud inimkonna jaoks suureks tragöödiaks.

Ajakirjanduse vabadus kujutab endast kodanike õigust levitada teavet, mida riik ei kontrolli trükimeedias või muul viisil.

On palju autoreid, kes hoiatavad elanikkonnale suurt mõju avaldava meedia väärkasutamise ohtudest.

Mõned väidavad, et arvamusvabadus peab olema täielik ja piiramatu, teised ütlevad, et valeandmete, rumalate ja ebaõiglaste kohtuotsustega arvamused ei ole vabaduse kasutamine, vaid nende inimeste kurnatus, kellel on ohtlik vahend, mis ei saa domineerida.

Vabadus ja uskumatus usus

Paljud religioonid, sealhulgas islam ja katoliku religioon, kuulutavad vabadust kui Jumala kõrgemat heaolu.

Kuid need samad religioonid räägivad pidevalt kurnatuse ohtudest ja mõistavad selle hukka.

Religioonides on rõhutatud, et lahtiütlemine kipub sageli maskeerima vabadusena ja tavaliselt on neil selgelt määratletud religioossed reeglid, mida peetakse jumaliku olemuse mandaadiks, mida tuleb järgida, et vältida vabaduse ja segaduse segadust..

Vabadus ja ebakindlus poliitikas

Poliitikas räägitakse pidevalt ka ohtudest, mis tulenevad vabaduse kaotamisest, olenemata sellest, kas tegemist on vigade või poliitiliste konkurentide halbade kavatsustega.

Vabaduse erinevus ilmneb poliitilisest ja sotsiaalsest vaatenurgast.

Suurbritannia peaminister 1770–1782, Lord North, kirjutas, et „lahtiütlemine on vabadus, mis toimub väljaspool piire, mille vahel kodanikuühiskonna huvid nõuavad selle piiramist”

Viited

1. Brown D. (1765) Mõtted vabadusest, litsentsilisusest ja fraktsioonist. Dublin.
2. Cranston M. Locke ja Liberty. Wilsoni kvartal (1976-). 1986; 10 (5): 82-93
3. Levy L. Liberty ja esimene muudatusettepanek: 1790-1800. Ameerika ajalooline ülevaade. 1962; 68 (1): 22-37
4. Reid J. (1988). Vabaduse mõiste Ameerika revolutsiooni ajastul. Chicago ülikool. London
5. Setién J. LA LIBERTAD DE ARVAMUS. Hirved. 1965; 14 (135): 11
6. Thomson J. (1801). Päring, ajakirjanduse vabaduse ja litsentsilisuse ning inimmeele kontrollimatu olemuse kohta. Johnson & Striker. New York.