20 teemad, mida rühmas arutada (vastuoluline)

Paljudel juhtudel püütakse vältida vastuolulist sisu sisaldavaid teemasid, et vältida rühmaliikmete arvamuste erinevust.

Sellepärast paljastame nüüd 20 teemat, mida väikestes rühmades arutada see võib olla vastuoluline. Lisaks mõningatele kasulikke näpunäiteid selle kogemuse muutmiseks avatud, abivalmis ja positiivseks aruteluks.

Erinevalt sellest, mida paljud inimesed usuvad, võib nende arutelude esinemise tekitamine olla väga rikastav ja julgustada erinevate vaadete esitamist, mis suurendab rühmade vahelist dialoogi ja mõistmist.

Arutelu eesmärk ei ole see, et ühel arvamusel õnnestub teisi mõjutada, vaid et kõik arutelus osalejad saavad pärast dialoogi rohkem teavet ja teistsugust arvamust..

Arutelu käigus võib juhtuda, et peamised ideed, mida inimesed enne arutelu alustasid, on tugevamad. Oluline pole see, aga iga inimene võib oma arvamusi vabalt ja selgelt väljendada, toetades tugevalt nende isiklikke uskumusi.  

Alati on oluline, et selles arutelurühmas oleks isik, kellel on moderaatori roll. See tähendab, et kes esitab vastuolulise teema, et arutada, paljastada teemaga seotud erinevaid vaatenurki ja vaatenurki ning seejärel kutsuda osalejaid rääkima, väljendades omakorda oma ideid ja tundeid seoses arutada.

Et iga inimene saaks oma ideid, arvamusi ja seisukohti esitada, on oluline, et arutatava teema sõnavara ja keel oleks kõigile selge..

Kui on ideid, mis ei ole arusaadavad, jäävad mõned inimesed arutelust välja ja arutelu eesmärki ei saavutata, mis on selline lähenemine ja võimalused.

Vastuolulised teemad võivad ulatuda religioossetest ja / või poliitilistest küsimustest kuni kõrge moraalse ja emotsionaalse sisuga teemadeni. Me vaatame läbi mõned, mida peetakse aktuaalseteks aruteludeks ja mis hõlmavad ühiskonna erinevaid osalejaid.

Huvitavad teemad, mida arutada, võivad olla vastuolulised

1 - loomade kasutamine teaduslikus uurimistöös

Teaduslikes uuringutes kasutatakse laialdaselt kõikvõimalikke loomi, alates viljadest kuni laboratooriumi. Nende osalemine on teadlaste jaoks hädavajalik, et saada rohkem teavet tervise ja inimese bioloogia kohta ning sellega soodustatakse uute ravimite, ravi ja ravi arendamist..

Eetilisest vaatepunktist on loomadel sama valu kui inimestel ja kui nad nõustuvad, et neil on õigused, oleksid teaduslikud katsed ja katsed nende terviklikkuse rikkumine..

Sellisel juhul on inimkonnale antav kasu täiesti ebaoluline roll, sest ei ole teada, mis juhtub, kui loomadel ei ole enam teste, kuid on olemas kindlus, et nende katsete tegemisel neid vigu tehakse..

2 - Gay abielu

Pooldajad ütlevad, et võrdsed õigused peavad olema kõik, ilma et nad rassist, usutunnistusest, soost või seksuaalsest võimalusest diskrimineeriksid.

Sel viisil oleks abieluõiguse eitamine osa diskrimineerimisest, sest igasugused paarid - kas heteroseksuaalsed või homoseksuaalsed - väärivad sama abieluga seotud juriidilisi õigusi: omandiõigused, pärimine ja lapsendamine.

Teisest küljest leiavad selle hoiatajad, et mehe ja naise vahelise abielu eesmärk on perekonna institutsiooni loomine ja säilitamine, mis ei juhtu homoseksuaalsete paaride puhul ja mis annaks koht erinevatele perekondadele. See muudab vanemate, laste ja kodu traditsioonilist kontseptsiooni.

3- Eutanaasia

Arutelud eutanaasia moraalsete dilemmade üle on väga vanad. Mõned ajalooliselt kasutatud argumendid on samad, mida kasutatakse täna.

Seetõttu on eutanaasia jätkuvalt arutelu ühiskonna kõigil tasanditel.

Isegi eutanaasia tegevus on ebaseaduslik, isegi kui see toimub passiivselt kõigis maailma haiglates, iga päev. Teisest küljest on meditsiinilised edusammud suutnud paar aastat tagasi pikendada patsientide eluea, mis on palju kaugemal oma vahenditest..

On eetiline raskus patsiendi õiguste või nende autonoomsuse piisaval ja üheaegsel tõlgendamisel - arstide õigustega ja tööga. Iseenesest on eutanaasia defineeritud kui tahtlik sekkumine koos selgesõnalise kavatsusega lõpetada elu ja seega leevendada keerulisi kannatusi.

Eutanaasiat on kahte tüüpi: aktiivne, mis seisneb kaaliumil põhinevate ravimite varustamises südame seiskumise tekitamiseks; või passiivne eutanaasia, mis võib olla elutähtsa või opioidide suurte annuste manustamiseks vajalike patsientide tarvitamise tühistamine.. 

Sellele vaatamata on veel palju inimesi, kes peavad seda meditsiinipraktikat ebaseaduslikuks ja ebaeetiliseks ning tervishoiutöötajate vastuvõetamatuks aspektiks..

4 - surmanuhtlus

Need, kes toetavad surmanuhtlust, põhinevad argumendil, et kui keegi mõrvab teise isiku, kaotasid nad õiguse elada; nagu karistus peab olema võrdne kuritegevusega ja takistab tapja tappa teisi süütuid inimesi.

Kuid surmanuhtluse kaotajad arvavad, et see karistus on vastuolus inimõigustega, milleks on õigus elule. Nad leiavad, et ei saa tõestada, et ühe isiku tapmine, kes mõrvas teise isiku, peatab kuriteod.

Teised argumendid on valu, mida inimesed võivad surmanuhtluse ajal tunda, näiteks surmav süstimine või elektrikatkestus.

5- Religioon ei ole vajalik

Need, kes arvavad, et inimesed ei vaja religiooni, on need, kes väidavad, et ei ole teaduslikke tõendeid Jumala olemasolu kohta, seega võivad paljud inimesed uskuda midagi, mis lihtsalt ei ole reaalne.

Teine argument on see, et usulised inimesed on kehtestanud tõe, mis ei pruugi olla tõsi, tekitades terve vale veendumuste, keelude ja jäikade käitumisreeglite süsteemi, mis on mõnikord muutunud liiga suureks.

Need, kes toetavad religiooni, leiavad, et nende usk annab elule tähenduse ja nende veendumused sunnib neid olema paremad inimesed, mistõttu religioon annaks palju rohkem kasu ilma kahjustamata.

6. Enesetapu legaliseerimine

Paljud arvavad, et iga inimese loomulik õigus otsustada oma elu saatus. Kuigi mõnes maailma osas on see juba legaliseeritud, teistes riikides, kes üritavad enesetapu teha, süüdistatakse koos võimalike kaasosalistega, kes neid aitavad.

Paljude argumentidel on usulised alused: elu on Jumala kingitus ja ainult ta võib võtta elu. Teisest küljest leiavad enesetapu pooldajad, et kui inimene on elus, on tal talumatu kannatus, on tema kui inimene õigus oma elu lõpetada..

7 - Piinamine on mõnel juhul vastuvõetav

Arutelu antud juhul on "ajapommide arutelu". Näide, mis oli antud arvamuse poolt, on terrorist, kes on kinni püütud, kuid kes enne püütud paigaldatud pomme, mis ei tea, kus nad on..

Tuhanded süütud inimesed võivad selle teo tõttu surra, sel juhul oleks piinamise teadmine selle pommi asukoha kohta õigustatud.

8 Kloonimise eelised

Viimaste teaduslike edusammudega on taimede ja / või loomade kloonimise protsess olnud edukas.

Kloonimise pooldajad arvavad, et see protsess võib lahendada viljakuse probleeme, kujundada tervislikumaid inimesi ja elundite ja koekultuure, et lahendada elundidoonorluse probleem..

Sellisel juhul kinnitavad detrendid, et geenide manipuleerimine toob kaasa ootamatud mutatsioonid, suuremad sotsiaalsed lahkarvamused, kuna "kloonitud" inimesi koheldakse ülejäänud inimeste erinevalt ja uute haiguste tekkimise ohtu..

Lisaks sellele on kloonide õiguste moraalne ja eetiline dilemma ning on arvestatud, et vaja on veel rohkem uurimusi, et teada saada, millised on inimeste kloonimise tagajärjed.

Muud vastuolulised küsimused, mis tekitavad meie ühiskonnas huvitavaid arutelusid:

9 - Rasvumine on haigus

10 - Videomängud edendavad laste ja noorte vägivalda

11 - Alkoholi tarvitamise vanus peaks vähenema

12 - Prenuptial kokkulepped parandavad pereelu

13 - Kehaline karistus on kasulik lastele

14 - Narkootikumid tuleks legaliseerida

15 - Abielu on aegunud asutus

16 - Inimese rass määrab tema luure

17 - Tarkvarapiraatlus ei ole kuritegu

18 - Ülesannete saatmine lastele koolist on neile kahjulik

19 - Suitsetamine kogu maailmas peaks olema keelatud

20-steroidid tuleks spordis aktsepteerida

Viited

1. 33 vastuolulist arutelu teemat. Välja otsitud aadressilt busyteacher.org.
2. Kas loomi tuleks kasutada teadusuuringutes. Välja otsitud saidilt yourgenome.org.
3. Eutanaasia arutelu. Välja otsitud ncbi.nlm.nih.gov.
4. Surmanuhtlus, argumendid ja vastu. Välja otsitud bbc.co.uk-st.
5. Religioon ei ole vajalik. Välja otsitud debatewise.org.
6. Piinamise kaitsmisel. Sam Harris. Taastati huffingtonpost.com-lt.
7. 10 kloonimise eelised ja puudused. Välja otsitud flowpsycology.com.