20 Volituste argumendid

A selge näide asutuse argumentidest on see, kui kuuleme kuulsat sõnavõtet „mis iganes inimene (institutsioon / inimene) ütleb massile”, mis tähendab, et inimene / asutus on enam-vähem õige, ei tohiks keegi seda ümber lükata. 

Ametivõimude argument on see, et sellel teemal on kõrgema institutsiooni või pädeva asutuse kinnitus. Nimetatud argumendi õigsus või tugevus sõltub selle asutuse tähtsusest ja usaldusväärsusest, kes seda toetab.

Üks võimalus oma tugevuse näitlikustamiseks oleks kirjanduslike kuulsuste kaudu. Sel viisil oleks Cervantese kinnitusel rohkem usaldusväärsust kui Gabriel García Márquez. Samuti on García Márquez'i väitel rohkem jõudu kui vähemkategooria kirjanik (Walton, 1997)..

Nii eeldatakse, et madalama staatusega inimesed teadmiste harus emiteerivad vähe tugevamaid argumente. Seega, mida kioski ajakirja müüja ütleb, ei ole kunagi võrreldav Cervantese argumendiga.

Asutuse argument on määratletud kui see, mis põhineb kuulsuste, ametivõimude või spetsialistide tunnustamisel ja tunnistamisel antud teemal.

Sel viisil saab kirjutada tekstid ja esseed, kus võetakse vastu ekspertide poolt välja antud volitused, tugevdades meie lähenemist ja ennetades võimalikke vastandlikke otsuseid, mida saab asjatundjate ideede abil ümber lükata (Archieboy Holdings, 2017).

20 selged näited asutuse argumentidest

Volituse argumendi struktuur on alati sama: kinnitus "X" on tõene, sest "Y" on teema autoriteet. Sel viisil eeldatakse, et argument on tõene, arvestades, et "Y" arvamus on objektiivselt põhjendatud ja et tal on piisavalt teavet ja usaldusväärsust õigesti (VAHENDUSTE VAHENDAMINE, 2008).

Tavaliselt, kui "Y" väljastab volituste argumendi, tuleb seda pidada tõeks, kuigi see argument ei pruugi olla tõene ja see on ekslik.

1 - Quibdó vallas, Colombia Vaikse ookeani piirkonnas, on FAO (ÜRO Toidu- ja Põllumajandusorganisatsioon) viimaste avaldatud andmete kohaselt tõsine alatoitumuse juhtum..

2- Maailmapanga ja Ameerika Arengupanga esitatud andmete kohaselt on viimase kümne aasta jooksul Venezuela valuuta devalveerunud umbes 700% võrra.

3. Socratese sõnul on teadmatus ainus paha.

4. Kreeka filosoofi Plato sõnul on olemas kaks maailma, millest üks on tundlik ja mida saab kogeda meelte kaudu, ja teine ​​maailm, mida saab kogeda ainult mõtlemisega ja mida tuntakse ideede maailmas..

5. WWF väidab, et metsade kaitse aitab leevendada kliimamuutusest põhjustatud kahju.

6 - Lapsed, keda stimuleeritakse alates lapsepõlvest, on tõenäolisem, kui kooli elu algab, UNICEFi sõnul.

7 - Tantsuõpetaja ütles oma õpilastele, et naised armastavad mehi, kes tean tantsima.

8- Paavst ütleb, et preestrid saavad vett veeks muuta ja kala paljuneda. Kui paavst ei valeta, peab see olema tõsi.

9- Perearst ütles oma patsiendile, et iga päev klaasi veini joomine aitab vältida südamehaigusi ja aitab head ringlust.

10- Tiger Woods ütleb, et parim viis saada hea golfimängija on süüa õuna iga päev tühja kõhuga.

11 - Minu toitumisspetsialist ütleb, et terveks saan ma iga päev süüa hommikusööki.

12- Keskkonnateadlane kinnitab, et globaalne soojenemine on valitsuse leiutamine ja et me lihtsalt seisame silmitsi soojuslainega, nagu see, mis toimus ajaperioodil.

13- Minu hambaarst ütleb, et hammaste lagunemise vältimiseks pean hambad kolm korda päevas pesta ja pärast iga sööki hambaniiti..

Parim Prantsuse kokk on parim viis kartulite koorimiseks, enne kui lõikad need kolm tundi enne hea chuchillo lõikamist..

15 - Freud ütleb, et kõik naised kannatavad Electra kompleksi all.

16 - Gabriel García Márquez'i sõnul on kirjutamise peamine tunne inimese elus ja iga lugu väärib rääkimist.

17 - Minu optometrist ütleb, et inimesed, kellel on sinised silmad, näevad paremini kui need, kellel on rohelised silmad.

18 - Cristiano Ronaldo sõnul on parim viis olla hea jalgpalli mängija distsipliin ja sihikindlus.

19 - Kooliküps ütles lõuna ajal, et toidu valmistamiseks on parimaks koostisosaks armastus.

20 - Inimestel, kes treenivad, on oma arsti arvates tervislikum ja pikem eluiga.

Volikiri või "Magister Dixit"

Volituste argument on tuntud ladina terminiga "Magister Dixit", mis tähendab "õpetaja ütleb". Seetõttu peetakse seda tüüpi argumenti ümberlükkamatuks, kuna see pärineb valdkonna eksperdilt. Seda tüüpi argument on mõistlik ainult siis, kui ei ole vaja kinnitada avalduse õigsust (softschools.com, 2017).

Sel viisil peetakse autoriteedi argumenti ekslikuks, sest see põhineb tunsel ja teguritel, mis määravad argumenti andva isiku volitused..

On öeldud, et see on ekslik, sest autoriteedi argument põhineb asutuse veendumustel ja et see asutus võib mõnikord olla valed või valed uskumused (Cline, 2015).

Teisest küljest peab autoriteedi mõttes mõistetav olema seotud tema käsitletava teemaga, seega ei oleks mõistlik tsiteerida kuulsat teadlast, kes räägiks usust või poliitikast.

Religiooniga seoses on võimu argument veel üks varjund, sest see pöördub argumenti ja tema autoriteedi võimu seisundi poole, mis ei sõltu tõestusest või võimalusest kontrollida, kas on öeldud. tõsi.

Sel põhjusel diskrimineerib teadus sügavalt kõike, mida religioon on tõene, olenemata sellest, kes seda väidet pärineb ja vastupidi (Raptor, 2017).

Viited

1. Archieboy Holdings, L. (2017). Loogiliselt Falacious. Välja otsitud kaebusest ametisse: logicallyfallacious.com.
2. Cline, A. (15. oktoober 2015). Thoughtco. Välja otsitud asjakohasuse langustest: kaebus ametile: thinkco.com.
3. Raptor, S. (2017). Skeptiline Raptor. Välja otsitud asutuse argumendist - loogilised segadused: skepticalraptor.com.
4. VAHENDITE VAHENDAMINE. (12. märts 2008). Välja otsitud asutuse argumendist (Non Fallacious): reasonresources.wordpress.com.
5. com. (2017). Pehmed koolid. Taotletud kaebusest ametisse: softschools.com.
6. Walton, D. (1997). Kaebus ekspertarvamusele: ameti argumendid. Pennsylvania: Pennsylvania riiklik ülikool.