Teaduse ja tehnoloogia eetika

The Teaduse ja tehnoloogia eetika on olemas ka tänapäeva elu muudes arengumaades.

See on põhimõtteliselt normatiivne teadus (mitte formaalne), mis käsitleb inimeste käitumise eeskirju ühiskonnas.

Lisaks peetakse seda filosoofia haruks, mis on seotud moraalse hinnangu olemusega, kuna see analüüsib õiget või valesti.

Teisest küljest on eetika moraaliga tihedalt seotud. Ja kuigi neil on sama olemus, on nad erinevad. Vahepeal on eetika seestpoolt pärinevate eeskirjade kogum, samas kui moraalsed standardid on need, mis tulevad väljastpoolt või pigem ühiskonnast..

Teadus ja tehnoloogia ei ole eetikast vabastatud. Kuigi on tõsi, et mõlemad väljad on panustanud ühiskonna hüvanguks, on tõde see, et sageli on see ebaeetiline.

Teadus ja tehnoloogia ei ole iseenesest kahjulik, sest tegelikult ei ole see nii. Maailm on teadlik, et teaduse ja tehnoloogia edusammud on inimeste elu oluliselt parandanud. 

Niisiis, kas teadus ja tehnoloogia võivad olla ebamoraalsed ja ebaeetilised? Põhimõtteliselt ei. Vähemalt vastavalt Einsteini, Poincaré ja Russelli väitele, kes on väitnud, et teadus ei kujunda väärtushinnanguid moraalsest või eetilisest vaatenurgast, kuna see piirdub faktide teatamisega. Sama kontseptsiooni võiks rakendada ka tehnoloogias.

Seega ei käsitle formaalsed ja loodusteadused väärtusi üldiselt. See tähendab, et nii teadus kui ka tehnoloogia on eetiliselt neutraalsed.

Sel põhjusel saab mõlemat distsipliini kasutada nii headeks kui ka kurja tegemiseks. Või mis on sama, tervendada või tappa, taastada või hävitada, anda vabadust või orjastada jne..

See võib teid huvitada ka: mis on eetika kasutamine??

Eetilised dilemmad teaduses ja tehnoloogias

Teaduse ja tehnoloogia edenemisega viimastel aastatel on normaalne, et igapäevaselt tekivad eetilised dilemmad.

Vaatamata eelistele, mida need väljad on inimelus tekitanud, ei saa nad iseenesest näidata, mida inimesed peaksid tegema. See tähendab, et mingil moel on distsipliinid armul, mida inimene nendega tahab teha.

Samuti on oluline rõhutada, et kuigi teaduslik meetod püüab vabaneda eelarvamustest, on teaduse ja tehnoloogia kasutamisel mõju nii keskkonnale kui ka sotsiaalsetele aspektidele..

Nende kahe valdkonna kuritarvitamine on tekitanud oma teele palju hävitamist. Probleem seisneb selles, et teadus- ja tehnoloogiavaldkond kipub silmitsi seisma probleemidega, mida see tekitab, nagu oleksid nad vältimatud tagajärjed, kui nad seda ei tee..

Kui aga teatud edusammude rakendamisel võetakse arvesse teaduse ja tehnoloogia katastroofilisi tagajärgi planeedile, on ilmne, et selles ei ole eetilist komponenti..

Seetõttu on öeldud, et teadus ja tehnoloogia ei kujuta endast probleemi iseenesest. See tähendab, et katastroof, mida nad võivad tekitada, peavad tegema rohkem neid, kes neid rakendavad.

Näiteks kui on hästi teada, et tuumaelektrijaamade tekitatud radioaktiivsed jäätmed mõjutavad üksikisikute tervist, siis miks ei rakendata lahendusi enne selliste kahjulike tehnoloogiate kasutamist?? 

Paljudel juhtudel on need tervise- või ökoloogilised probleemid võidetud teiste, elule võrdselt kahjulike tehnoloogiatega. Või isegi ennast nägema, kui need tagajärjed oleksid vältimatud, kui see tegelikult nii ei ole.

Moraalsed ained

Loodusõnnetused on ainsad probleemid, mis on tõesti vältimatud. Sellise probleemiga tegelemisel puuduvad moraalsed mõjurid, mis vastutavad negatiivse sündmuse eest.

Teaduse ja tehnoloogia kasutamisest tulenevate negatiivsete mõjude korral on kahju eest vastutavad ka moraalsed mõjurid. Probleem on selles, et keegi ei võta eetilist vastutust teatud tehnoloogiate enneaegse rakendamise tagajärjel tekkinud kahjude eest.

Teadusele ja tehnoloogiale antakse kahekordne roll, mis on sageli vastuoluline.

Ühest küljest on need esitatud hädavajalike valdkondadena inimeste ellujäämiseks, mis aitab inimestel paremini kontrollida oma aega, intellektuaalset suutlikkust ja üldiselt nende elu..

Teisest küljest on teaduse ja tehnoloogia praktikas jälgides võimalik märkida, et nii inimeste ellujäämist kui ka planeedi elu ohustab teaduse ja tehnoloogia areng..

Teaduse ja tehnoloogia eetika suurimaks puuduseks on mõlema distsipliini negatiivsete põhjuste mõistmine. Teaduse ja tehnoloogia kahjulikke mõjusid omistatakse ise ja mitte nende edendajatele, mis peaks nii olema.

Sellisel viisil vabastatakse inimesed eetikast teatud tehnoloogiate rakendamisel planeedil. See tähendab omakorda seda, et inimesed, kes ei ole katastroofi eest vastutavad, kujutavad endast ohvreid.

Tõde on see, et kahjulikke mõjusid, mis võivad tekitada teadust ja tehnoloogiat, on võimalik vältida või vältida, kui nende rakendajatel on eetiline tunne.

Selles peitub eetika ja moraali mõiste arendamise tähtsus selle ajastu teadlaste seas..

Viited

1. Lara, N. (1999). Tehnoloogia ja eetika Tehnoloogia: mõisted, probleemid ja perspektiivid. Teadus- ja humanitaarteaduste interdistsiplinaarse uurimiskeskus. Mehhiko riiklik autonoomne ülikool. Taastati computo.ceiich.unam.mx.
2. Schulz, P. (2005). Teaduse eetika. Revista Iberoamericana de Polímeros 6. köide. Lõuna Riiklik Ülikool, Bahía Blanca, Argentina. Taastati ehu.eus.