Plesiomorfia selles, mida see koosneb ja näited



Üks plesiomorphy see on organismi primitiivne või esivanem vorm, st selle anatoomia. Lisaks morfoloogilisele plesiomorfiale räägitakse ka geneetilisest plesiomorfiast; esivanemate elusolendite geneetilised tunnused.

Loomade fossiilidest tehakse luude võrdlusi teiste elusolevate või väljasurnud loomadega ja otsitakse võimalikke evolutsioonilisi suhteid nende vahel. Molekulaarbioloogia arenguga saab võrdlusi teha ka molekulaarsete markeritega (DNA järjestused, kromosoomianalüüs).. 

Traditsiooniliselt on taksonoomia läbi viidud morfoloogiliste tunnustega, kuna mida lähemal on filogeneetiliselt kaks liiki, peaks morfoloogiline sarnasus olema suurem.

Esivanemate morfoloogilised markerid võivad evolutsiooni kaudu saada erinevatel viisidel sobivad funktsioonid teatud organismi kohanemiseks keskkonnaga, kus see elab.

Indeks

  • 1 Näited
  • 2 Simplesiomorfia
  • 3 Elusolendite klassifikatsioonid
  • 4 Phylogenies
  • 5 Viited

Näited

Enamik imetajate jäsemeid näitavad viie metakarpkala ja "sõrme" plesiomorfset morfoloogiat, millest igaüks on maksimaalselt kolm phalanges.

See funktsioon on väga konserveerunud, kuid inimese käega on märkimisväärseid erinevusi. Vaalaliste "käsi" esitab luude ja pehmete kudede uuendusi, mille tulemuseks on fin, suurema hulga phalanges.

Teatud delfiinid võivad esineda ühest "sõrmest" vahemikus 11-12 phalanges. See morfoloogiline muutus võimaldab delfiinidel kohaneda oma veekeskkonnaga. Peene olemasolu ja phalangide pikenemine suurendab delfiinide käe pinda tõhusalt.

See lihtsustab loomade liikumist nii, et selle liikumine toimub õiges suunas, neutraliseerib selle keha kaalu ja suurendab takistust, kui ta soovib peatada.

Teisalt vähendasid nahkhiired phangangide arvu, kuid pikendasid nende pikkust, mis võimaldab neil toetada oma tiibade membraani. Need tiivad toimivad kontrollpinnana nii, et start ja jõud lendude tasakaalustamiseks on optimaalsed.

Muudel maismaaimetajatel, nagu hobusel ja kaamelil, puuduvad phangangid, mis võimaldavad neil suurendada liikumiskiirust.

Teised uuringud on näidanud, et anatoomiline plesiomorfia muudab ka teiste loomade, näiteks salamandri, sisalike, primaatide, kaela, rinnaosa, pea ja alajäsemete lihaseid..

Sellega seoses on huvitav märkida, et inimesed on kogunud rohkem evolutsioonilisi muutusi kui ükski teine ​​primaat, kuid see ei tähenda nende lihaste suurenemist..

Vastupidi, need muutused on toonud kaasa mõnede lihaste täieliku kaotsimineku ja sel viisil on inimeste lihaskond palju lihtsam kui teiste primaatide puhul..

Simplesiomorfia

Ülaltoodust järeldub, et esivanemate tähemärki saab aja jooksul eri liikides säilitada või kaduda. Seega klassifitseerige organismid samasse liiki ainult seetõttu, et neil on vale iseloom.

See tähendab, et võib juhtuda, et esivanema iseloomu jagavad esialgu mitu liiki. Siis eraldab evolutsioon liigi, millel võib olla või ei ole esivanemat.

Näiteks inimestel ja iguaanidel on viis varba, kuid need on erinevad liigid. Samamoodi esinevad rinnanäärmed erinevates imetajates, kuid mitte kõik kuuluvad samasse liiki. Selle vale tee sorteerimine on tuntud kui simplesiomorfia.

Elusolendite klassifikatsioonid

Elusolendite klassifikatsioonid on nende keerukuse astme järgi tehtud Vana-Kreekast. Aristoteles ja tema kool olid esimesed, kes süstemaatiliselt uurisid loodust, et liigitada teaduslikult bioloogiline maailm. 

Aristoteles pani taimed loomade alla, kuna viimane võib liikuda, mida peeti väga keeruliseks.

Siiski, Kreeka filosoof klassifitseeris end loomade endi järgi keerukuse skaalal, mis põhines vere olemasolu või puudumisel või paljunemise tüübil..

See klassifikatsioon, järk-järgult lineaarne või scala naturae, mida nimetatakse "looduslikuks redeliks", asetab mineraalid, et mitte elu, redeli kõige madalamale astmele. Religiooni kohaselt oleks Jumal kõrgemal positsioonil, mis viiks inimese ronima redelile täiuslikkuse otsimisel.

Phylogenies

Elusolendite seas on suur mitmekesisus ja aja jooksul on ta püüdnud kirjeldada ja tõlgendada. 1859. aastal ilmnes see Liigi päritolu Charles Darwini sõnul, et elusolendite olemasolu on ainulaadne.

Samuti arvas Darwin, et esivanemate ja järglaste seas oli ajast sõltuv ühendus. Darwin väljendas seda järgmisel viisil:

"Meil ei ole sugupuud või vapp; peame avastama ja jälgima palju erinevaid lahknevusi meie looduslikes genealoogiates mis tahes liiki tähemärkidest, mis on päritud juba pikka aega..

Seda ideed esitati ühe juurtega puuna, millel on erinevad harud, mis omakorda jagunes ühisteks sõlmedeks rohkemeks harudeks.

See hüpotees, mis kujundab erinevate organismide vahelist koostoimet, on esindatud kui filogeneetiline puu ja sellest ajast alates on elusolendite klassifikatsioon läbi viidud filogeneetiliste suhete kaudu. See toob kaasa süsteemse subdistsipliini tekkimise, mis hõlmab evolutsioonilist taksonoomiat või filogeneeti..

Viited

  1. Bonner JT. (1988). Keerukuse areng loodusliku valiku abil. Princetoni ülikooli ajakirjandus, Princeton.
  2. Cooper LN, Sears KE, Armfield BA, Kala B, Hubler M, Thewissen JGM. (2017). Flipperi arengu ja hüperfalangia embrüonaalse arengu ja evolutsioonilise ajaloo ülevaatus ja eksperimentaalne hindamine delfiinides (Cetacea: Mammalia). Wiley Genesis, lk 14. DOI: 10.1002 / dvg.23076.
  3. Hockman D, Cretekos CJ, Mason M, Behringer RR, Jacobs, DS, Illing N. (2008). Teine laine Sonic hedgehog väljendus nahkhiiri jäseme arengu ajal. Rahvusliku Teaduste Akadeemia tööd, 105, 16982-16987.
  4. Cooper K, Sears K, Uygur A, Maier J, Baczkowski K-S, Brosnahan M et al. (2014). Imetajatel esineva evolutsiooniarvu kadumise mustri- ja postmustrimisrežiimid. Nature 511, 41-45.
  5. Diogo R, Janine M, Ziermann JM, Medina M. (2014). Kas evolutsiooniline bioloogia muutub liiga poliitiliselt korrektseks? Peegeldus scala naturae, filogeneetiliselt basaalkladide, anatoomiliselt plesiomorfsete taksonite ja madalamate loomade kohta. Biol. Rev. 20. doi: 10.1111 / brv.12121.
  6. Picone B, Sineo L. (2012) Daubentonia madagascariensis'i (Gmelin, 1788, primaadid, Strepsirhini) filogeneetiline positsioon, mis ilmnes kromosoomianalüüsi järgi, Caryology 65: 3, 223-228.