Embrüoloogia võrdles ajalugu ja teooriaid



The võrdlev embrüoloogia on embrüoloogia haru, mis keskendub erinevate embrüote vastandlikele arengumudelitele. See distsipliin pärineb kaugematest aegadest, alustades Aristotelese mõtlejatega. Hiljem, mikroskoobi ja sobivate värvimistehnikate leiutamisega hakkas see teaduse kasvama.

Kui me räägime võrdlevast embrüoloogiast, on paratamatu kutsuda esile kuulus fraas: ontogeny kirjeldab filogeeni. Kuid see avaldus ei kirjelda täpselt võrdleva embrüoloogia praegusi põhimõtteid ja on välistatud.

Embrüod sarnanevad teiste sarnaste liikide embrüonaalsetele vormidele ega sarnane teiste liikide täiskasvanud vormidega. See tähendab, et imetaja embrüo ei ole sarnane täiskasvanud kalaga, see on sarnane kala embrüole.

Evolutsioonilise protsessi tõendina on kasutatud võrdlevat embrüoloogiat. Ilmsed homoloogiad, mida me sarnaste rühmade arengus täheldasime, oleksid täiesti mittevajalikud, kui organism ei oleks oma esivanema ontogeniidi muutmine.

Indeks

  • 1 Võrdleva embrüoloogia ajalugu
    • 1.1 Aristoteles
    • 1.2 William Harvey
    • 1.3 Marcello Malpighi
    • 1.4 Christian Pander
    • 1.5 Heinrich Rathke
  • 2 Peamised võrdleva embrüoloogia teooriad
    • 2.1 Kokkuvõtte tegemine: ontogeneerib kokkuvõtte filogeneesist
    • 2.2 Karl Ernst von Baeri neli põhimõtet
  • 3 Viited

Võrdleva embrüoloogia ajalugu

Aristoteles

Esimene võrdlevale embrüoloogiale keskendunud uuring pärineb Aristotelese ajast, 4. sajandil eKr.

See filosoof ja teadlane kirjeldasid erinevaid loomaliikide võimalusi, liigitades need munarakkudesse, kui nad loovad elusana või ovoviviparsuse, kui kehas avaneb muna..

Lisaks sellele on Aristotelesel ka holoblastiliste ja meroblastiliste segmenteerimismustrite identifitseerimine. Esimene viitab kogu munale, mis on jagatud väiksemateks rakkudeks, samas kui meroblastse mustri puhul on ainult osa munarakust mõeldud embrüoteks ja ülejäänud osa on munakollane..

William Harvey

Embrüoloogilised uuringud olid praktiliselt olematud enam kui kaks tuhat aastat, kuni William Harvey aastal 1651 teatas oma moto ex ovo omnia (kõik munast), järeldades, et kõik loomad on pärit munarakust.

Marcello Malpighi

Pärast mikroskoobi leiutamist võtab embrüoloogia uue värvi. 1672. aastal uuris uurija Marcello Malpighi selle uue optilise tehnoloogia abil kana embrüo arengut.

Malpighi tuvastas esmakordselt neuraalse soone, lihaskesta moodustamise eest vastutavad somiidid ja täheldas munakollase suhkruga seotud veenide ja arterite ringlust..

Christian Pander

Aastate jooksul ja kõige kaasaegsemate värvimistehnikate leiutamisel hakkas embrüoloogia kasvama hüppeliselt. Panderile omistatakse kolme idukihi avastamine kana embrüote abil: ectoderm, endoderm ja mesoderm.

Heinrich Rathke

Rathke täheldas erinevate loomade sugulaste embrüoid ja jõudis järeldusele, et konnade, salamandrite, kala, lindude ja imetajate embrüod näitasid uskumatult sarnasusi.

Enam kui 40-aastase uurimistöö käigus tuvastas Rathke neelu kaared ja nende saatuse: kalades moodustavad nad haruaparaadi, samas kui imetajatel moodustavad nad lõualuu ja kõrvad..

Lisaks kirjeldas ta elundite seeria teket. Ta uuris ka mõnede selgrootute embrüoloogilist protsessi.

Peamised võrdleva embrüoloogia teooriad

Kokkuvõtte: ontogeny kopeerib filogeenia

Ikooniline fraas võrdlevas embrüoloogias on: "ontogeneerib filogeenia". Selle väljendiga püütakse kokku võtta Ernst Haeckeliga seotud kokkuvõtte teooria. Kokkuvõttes reguleeriti embrüoloogiat 19. sajandi ja 20. sajandi osa ajal.

Selle teooria kohaselt meenutavad organismi arengusuunad selle filogeneetilist ajalugu. Teisisõnu vastab iga arenguriik esivanema evolutsioonilisele olukorrale.

Gill-sarnaste struktuuride ilmumine imetajate embrüotesse on üks faktidest, mis näivad toetavat kokkuvõtet, sest eeldame, et imetajate sugupuu on pärit tänapäeva kala sarnasest organismist.

Kokkuvõtete pooldajate jaoks toimib areng arengute lõpus järjestikuste riikide lisamisega.

Praeguste evolutsiooni bioloogide puhul on siiski selge, et evolutsioon ei tööta alati terminali olekute lisamisega ja on ka teisi protsesse, mis selgitavad morfoloogilisi muutusi. Seetõttu aktsepteerivad bioloogid laiemat visiooni ja see fraas on juba välistatud.

Karl Ernst von Baeri neli põhimõtet

Karl Ernst von Baer selgitas embrüote sarnasusi palju rahuldavamalt, vaidlustades Ernst Haeckeli ettepaneku.

Üks tema kõige silmapaistvamaid panuseid oli märkida, et taksoni kõige kaasavamad tunnused esinevad pigem ontogeneesil kui spetsiifilisematel omadustel - näiteks tellimusel või klassil..

Kuigi von Baer tegi oma võrdleva embrüoloogia uurimistööd, unustas ta märkida kaks embrüot. Kuigi ta oli teadliku silmaga teadlane, ei saanud ta oma proovide identiteeti eristada. Von Baeri sõnul "võiksid olla sisalikud, väikesed linnud või isegi imetajad".

Seega koondas kirjandus tavaliselt selle uurija peamised järeldused nelja postulaadi või põhimõttega järgmiselt:

1. Esimesed ilmuvad rühma üldised omadused ja seejärel spetsiifilisemad omadused.

Kui võrrelda kahte selgroogsete embrüot, siis näeme, et esimesed ilmnevad on need, mis on seotud selgroogse olemisega.

Arengu edenedes ilmnevad spetsiifilised omadused. Kõigil selgroogsete embrüotel on notokord, harulised kaared, seljaaju ja teatud tüüpi esivanemate neerud. Ja siis konkreetsed: juuksed, küüned, kaalud jne..

2. Vähem üldised tegelased arenevad üldisemalt

Näiteks, kui areng on algus, on kõigil selgroogsetel sarnane nahk. Seejärel ilmuvad imetajate kalad ja roomajad, lindude suled või karvad.

3. Embrüo ei mäleta "halvemate" loomade täiskasvanuetappe, see liigub üha enam nendest

Embrüonaalsete imetajate kuulsad künnised ei sarnane täiskasvanud kala nakkevõrkadega. Seevastu meenutavad need kalade embrüo lõhesid.

4. Liigi algseisundis olev embrüo ei sarnane kunagi teiste loomadega "halvemasse", see on sarnane ainult oma varase embrüoga

Inimese embrüod ei liigu kunagi läbi riigi, mis sarnaneb täiskasvanud kujul kalale või lindule. Need sarnanevad kalade ja lindude embrüotega. Kuigi see väide on sarnane kolmandale, ilmneb see kirjanduses tavaliselt täiendava põhimõttena.

Viited

  1. Brauckmann, S. (2012). Karl Ernst von Baer (1792-1876) ja evolutsioon. Rahvusvaheline Arengubioloogia ajakiri, 56(9), 653-660.
  2. Freeman, S., & Herron, J. C. (2002). Evolutsiooniline analüüs. Prentice'i saal.
  3. Futuyma, D. J. (2005). Evolutsioon . Sinauer.
  4. Gilbert, S. F. (2005). Arengu bioloogia. Ed. Panamericana Medical.
  5. Monge-Nájera, J. (2002). Üldine bioloogia. EUNED.
  6. Ridley, M. (2004). Evolutsioon Malden.
  7. Soler, M. (2002). Evolutsioon: bioloogia alus. Lõuna-projekt.