Konkreetsed konkurentsiomadused, tüübid ja näited



The Konkreetne konkurents see on suhtlusviis, kus sama liigi liikmed kasutavad piiratud ühist ressurssi. Tuleb selgitada, et konkurents on ökoloogilise koostoime tüüp, mis kehtib mitte ainult loomadele, vaid ka teiste elusolendite suhtes, nagu taimed. Konkurents toimub paljude erinevate ressursside, näiteks vaba ruumi, toidu, peavarju, territooriumi, paaride kaudu.

Konkreetne konkurents on vastuolus spetsiifilise konkurentsiga kontseptsiooniga, kus erinevate liikide vahel valitseb konkurents ressursside eest. Kuna sama liigi üksikisikute ökoloogilised vajadused on selgelt sarnasemad kui eri liikide vahel, kaldub intraspecific konkurents olema tugevam.

Need kaks liiki biootilisi koostoimeid ei välista üksteist. See tähendab, et samad liigid kogevad omavahel ja siseselt konkureerivat konkurentsi, luues komplekssed interaktsioonimudelid, mida me looduses täheldame.

Indeks

  • 1 Intraspecific konkurentsi üldised jooned
    • 1.1 Konkurents on sõltuvuses tihedusest
    • 1.2 Reproduktiivse edu vähendamine
  • 2 tüüpi
    • 2.1 Konkreetsed interferentsid
    • 2.2 Konkreetne konkurents omamise teel
  • 3 Intraspecific konkurentsi mõjutavad tegurid
    • 3.1 Võistlejate vanuse mõju
    • 3.2 Võistlejate ruumiline paigutus
  • 4 Evolutsiooniline perspektiiv
  • 5 Näited
    • 5.1 Perekonna Lymantria koid
  • 6 Viited

Intraspecific konkurentsi üldised jooned

Ökosüsteemides ei jää isikud isoleerituks. Nad on pidevalt koos teiste organismidega. Liigi liikmetel on tavaline kontakt oma eakaaslastega ja konkureerida.

Konkurents on sõltuvuses tihedusest

Ökoloogias on olemas kontseptsioon, mida nimetatakse kandevõimeks, mis määrab kindlaks elanikkonna maksimaalse suuruse, mida keskkond, kus nad elavad, toetavad, võttes arvesse olemasolevate ressursside hulka..

Seega, kui kandevõime on küllastunud, hakkab üksikisikute vaheline konkurents tugevama. See nähtus võib elanikkonna suuruse järsult langeda.

Seetõttu on selline konkurents "tihedusest sõltuv". Madalate tiheduste korral ei avalda konkurents liikmete liikumisele märkimisväärset mõju; vastupidiselt sellele, mis juhtub, kui elanikkond suureneb.

Kuna rahvastikutihedus suureneb, vähendavad ressursid nende kättesaadavust, suurendades liikide vahelist konkurentsi.

Reproduktiivse edu vähendamine

Konkursi üheks tunnuseks on selles suhtlemises osalevate liikmete paljunemisvõime vähendamine. Kuigi üks konkurentidest saab rohkem ressursse kui nende "nõrgem" või ebasoodsas olukorras olev partner, toob pikaajaline suhtlus kaasa mõlema poole negatiivsed tagajärjed.

Tüübid

On kindlaks tehtud kaks intraspecific-konkurentsi põhiliiki:

Konkreetne konkurents sekkumiste eest

Sellises konkurentsis on elanikkonna üksikisikute hulgas loodud hierarhia agressiooni ja rõhumise kaudu.

Otseste suhete kaudu piiravad turgu valitsevad liikmed ressursside kättesaadavust ülejäänud liikmetele. Sama tüüpi konkurents toimub ka territoriaalsete loomadega.

Reproduktiivne edu on suurem inimestel, kes võtsid agressiivse suhtumise ja suutsid gruppi domineerida. Partnerotsingu puhul võib esineda häireid, kui üks või mitu meest piiravad juurdepääsu naistele.

Konkreetne konkurents omamise teel

Esimeses konkurentsitüübis on võitlus otsene, piirates juurdepääsu erinevatele ressurssidele. Seevastu konkurentsi kasutamise eest hõlmab ressursside või ressursside kasutamine, mis on piiratud ja teiste elanike jaoks ammendavad.

Sellisel juhul on vastasmõjud kaudsed - kuna konkurents on kindlaks määratud ressursside (antud juhul toidu) kõrvaldamisega, mitte otsese kontakti kaudu isikuga.

Faktorid, mis mõjutavad intraspecific konkurentsi

Võistlejate vanuse mõju

Kui me mõtleme kõigi võimalike konkurentsiolukordade üle sama liigi liikmete vahel, peame küsima, kas konkureerimine toimub teatud kohordi liikmete vahel või kui see laieneb erinevate vanuserühmade liikmetele, st eri vanuserühmade liikmetele..

Mõnes liigi puhul näitavad loodusmaailma tähelepanekud, et sama liigi täiskasvanud ja noortel liikmetel on vähe võimalusi konkureerida, kuna nad kasutavad tavaliselt erinevaid ressursse.

Näiteks anemones puhul on ressursside kasutamine selgelt piiritletud. Täiskasvanud isenditel on palju suuremad kombitsad kui noortel.

Nende loomade hävitamise meetod seisneb saagi väljanägemise ootamises ja seejärel selle püüdmises, nii et täiskasvanud üksikisikutel on röövloomade hulgast eraldatud hulk, mida nooremad püüavad oma väikeste kombitsadega..

Seda suundumust on kirjeldatud ka teistes organismide rühmades. Kalades asuvad täiskasvanud isikud konkreetsetes elupaikades, ressursside eraldamine vanuseklasside vahel on ruumiline.

Võistlejate ruumiline paigutus

Rahvastiku liikmete füüsilises keskkonnas toimumise iseloom mõjutab konkurentsi. Seda asjaolu illustreerivad röövloomad, kus organismidel on eksklusiivsed territooriumid, kus iga üksik jahtub ja toidab.

Kuigi teatavad isikud ei suuda neile piirkonda saada, siis need, kes suudavad tagada paljunemisohvrite kättesaadavuse. Sel juhul ei ole võistlus otseselt toidu, vaid territooriumi jaoks.

Evolutsiooniline perspektiiv

Darwini evolutsiooniteooria valguses on mehhanismis intraspecific konkurentsil juhtroll.

Kui me mõtleme looduslikule valikule, on peaaegu võimatu mitte kutsuda esile kuulsa - ja vale - fraasi "fittest". Me võime koheselt seostada seda kiskjate vastu võitlevate keha-keha võitlusega.

Õige mõtlemine on aga seotud loodusliku valimisega intraspecific konkurentsiga, mitte tingimata võitlusega sama liigi liikmete vahel (see ei tähenda, et interaktsioonidel erinevate liikidega ei ole evolutsioonilisi tagajärgi).

Isikud, kes "ületavad" oma vastased - paljunemise mõttes, on need, mis suurendavad nende sagedust elanikkonnas.

Näited

Perekonna koid Lymantria

Ameerika kirdeosas on perekonna kahjuriks peetava koi püsivus väga levinud Lymantry.

See on näide äärmuslikust konkureerivast konkurentsist, kuna elanikkond suureneb kiiresti ja see ebaproportsionaalne kasv kahandab ressursse.

Putukate elutsükkel ei ole kooskõlas ressursside kättesaadavusega, nii et kui röövikud lõpetavad metamorfoosi, ei ole toiduaineid kättesaadav ja elanikkond laguneb sama jõuga, millega suurendas nende arvu.

Viited

  1. Case, T. J., ja Gilpin, M. E. (1974). Häirete konkurents ja nišiteooria. Riikliku Teaduste Akadeemia menetlus, 71(8), 3073-3077.
  2. Gilad, O. (2008). Ökoloogia. Elsevier Science
  3. Griffin, J. N., & Silliman, B. R. (2011). Ressursside jaotus ja miks see on oluline. Loodushariduse teadmised, 3(10), 49.
  4. Lang, J. M. & Benbow, M.E. (2013) Liikide interaktsioonid ja konkurents. Loodushariduse teadmised 4 (4), 8.
  5. May, R. ja McLean, A. R. (toim.). (2007). Teoreetiline ökoloogia: põhimõtted ja rakendused. Oxfordi ülikool Press on Demand.
  6. Soberón, J. (2002). Rahvastiku ökoloogia. Mehhiko: Majanduskultuuri Fond.
  7. Speight, M. R., ja Henderson, P. A. (2013). Mereökoloogia: mõisted ja rakendused. John Wiley & Sons.
  8. Vandermeer John, H., ja Esther, G. D. (2003). Rahvastiku ökoloogia esimesed põhimõtted. Princetoni ülikooli press.