Õigusliku teksti omadused, struktuur ja näited



The õiguslik tekst on see, et kommunikatiivne tegu, mida üldiselt tehakse kirjalikult, mis on õigusliku iseloomuga ja kasutab õigusvaldkonna keelt ja vorminguid. Seadus viitab omakorda konkreetsetele reeglitele, mille alusel reguleeritakse erinevaid inimühiskondi ja mille täitmist nõuavad selle liikmed.

Seega võib juriidilise tekstina lugeda kõiki õigusnormide valdkonnaga seotud isikuid (seadusandjad, kohtunikud või advokaatidena seaduslikult volitatud ametnikud). Sellised tekstid on selged näited seadustest, riikide põhiseadustest, määrustest, otsustest, lepingutest, testamenditest ja teistest.

Et kommunikatiivset olukorda saaks käsitleda õigusliku tekstina, peab see toimuma õiguslikus kontekstis. Samuti peate järgima kõiki formaalsusi, mida iga ettevõte selleks vajab. Näiteks võib juriidilise tekstina käsitada näiteks eraisikute vahel sõlmitud lepingut (ilma advokaadita).

Teisest küljest kuuluvad see klassi tekst kõrgemale kategooriale, mida nimetatakse spetsialiseeritud tekstideks. Kõige olulisemate omaduste hulgas on keele kasutamine. Üldiselt on iga spetsialiseerunud kogukonna kasutatav sõnavara üsna konkreetne ja piiratud tähendusega.

Indeks

  • 1 Omadused
    • 1.1. Formulaarsed laused
    • 1.2 Spetsialiseeritud keel
    • 1.3 Latinismi kasutamine
    • 1.4 Funktsioon
  • 2 Struktuur
  • 3 Näited
    • 3.1 Leping
    • 3.2 Kohtu otsus
    • 3.3 Testament
  • 4 Viited

Omadused

Formulaarsed laused

Õigusakti tekstis on väga levinud vormilised väljendid - fikseeritud ja meeldejäävate sõnade järjestused. Neid korratakse üsna sageli ilma variatsioonideta või väga vähe.  

Spetsialiseeritud keel

Õigusakti tekstis on vajalik, et sõnavara oleks täpne ja selge ning lisaks ei tohi sellel olla ebaselgust. Sel põhjusel on käsitletav terminoloogia üsna spetsiifiline. Üldiselt ei ole kasutatud terminite tähendus kaugel sellest, mida kasutatakse praeguses keeles.

Latinismi kasutamine

On väga levinud kasutada latinast-sõnu, mis pärinevad ladina keelest - seadustega seotud tekstides. Ladina on mänginud olulist rolli Lääne-tsivilisatsiooni õigussüsteemide arengu ajaloos.

Selles mõttes ulatub selle tähtsus õiguskeelena 450-451 a. C. kui loodi kaksteist tabelit, mis moodustavad aluse Rooma õiguse hilisemale arengule.

Kõige väljapaistvamad kohtupraktika ja õigusfilosoofia teosed on kirjutatud ladina keeles, sealhulgas kuulsaid Cicero, Aquinase ja Thomas'i lepinguid..

Funktsioon

Üldiselt on õigusakti põhifunktsioon selliste eeskirjade sõnastamine, säilitamine, selgitamine ja rakendamine, mille kohaselt tuleb ühiskonna liikmete vahelisi suhteid reguleerida.

Teisalt hõlmavad need, mis on seotud seadustega, tavaliselt kodifitseerimise, selgitamise, näitlikustamise ja õigusaktide kohaldamise aspekte.

Sealt tekivad juriidilised koodeksid, selgesõnalised ja normatiivsed selgitused seadustest, juriidiliste pretsedentide kokkuvõtted ja kohtuasjade ja kohtumenetlustega seotud tekstid..

Struktuur

Õigusakti struktuuri (organiseerimisplaani, korralduse ja suhe erinevate osade ja elementide vahel) sõltub selle konkreetsest funktsioonist.

Enamikul juriidiliste tekstide žanridel - nagu seadused, lepingud, kohtuotsused, volitused - on standardvorming. See sõltub iga ühiskonna konkreetsetest vormidest.

Need vormid sisaldavad ka elemente, nagu vahekaugus, lõigete konfiguratsioon ja kirjavahemärkide kasutamine. Mõnede juriidiliste žanrite puhul võetakse arvesse ka tüpograafilisi omadusi (suurtähted, kirjatüüp, paksus ja kaldkirjas).

Paljud õiguslikud tekstid on struktuuri poolest üsna üksikasjalikud. See, eriti rutiinsete juriidiliste dokumentide puhul, kipub olema korduv ja aja jooksul väga vähe..

Näiteks on lepingus tavaliselt ruumid, rakendussätted, mõisted, esindus ja tagatised, kohaldatav õigus, klausel, allkirjad ja kuupäevad.

Teisest küljest algab kohtulahend tavaliselt sissejuhatusega, milles osapooled ja probleem on tuvastatud ning osapoolte vahelised õigussuhted on määratletud muu hulgas.

Näited

Leping

Selle [DATE] jõustunud müügilepingu teeb [STATE] korraldatud ja olemasolev [NAME OF PURCHASER], mille kontorid asuvad [ADDRESS] (edaspidi "Ostja"), ja [MÜÜJA NIMI], äriühing [STATE], mille aadress asub aadressil [ADDRESS] (edaspidi "Müüja").

Müüja on [TOOTE KIRJELDUS] tootja ja / või turustaja ning arvestades, et ostja soovib müüa Müüjalt ja Müüja soovib müüa nimetatud tooteid Ostjale ainult käesolevas lepingus sätestatud tingimustel. müük ...

Seetõttu nõustuvad pooled eelmiste ruumide ja selles sisalduvate lubaduste ja vastastikuste paktide puhul, et nad oleksid õiguslikult siduvad, kokku leppima järgmiselt:

Kohtu otsus

Kostja tunnistas 19. oktoobril 2000 kohtusse süüdi Rosa Pérezi ja Luis Pérezi esimese astme mõrvade eest, samuti koduse relvastatud röövimise ja röövimise eest.

Samal kuupäeval loobus kostja oma õigusest karistusfaasi žüriile ja kohus lubas süüdimõistmise etapis alustada 8. jaanuaril 2001 mittekohtuniku istungil. karistusfaasi kuulmine.

Spenceri kuulamine pidi toimuma 6. veebruaril 2001 ja tehti täiendavaid teste. Esitati ohvrite mõju avaldused, kuid kohus ei ole neid karistuse määramisel arvesse võtnud. Süüdistataval oli võimalus kuulda mõistetavate karistuste üle ...

Pooled leppisid kokku esitada lõplikud kirjalikud argumendid ja süüdimõistvad memorandumid ning kohus on neid lugenud ja kaalunud. Kõiki süüdistusi arvestades tunnistab kohus järgmist:

Testament

Mina, [NAME], elades [ADDRESS], kuulutan, et see on minu tahe ja tühistan kõik testamendid ja koodikoodid, mida ma varem tegin. Ma tellin oma täitjad maksma oma võlad ja kohustuslikud matusekulud, minu viimase haiguse kulud ja minu pärandi haldamise kulud.

Ma annan kogu oma materiaalse isikliku vara ja kõik poliisid ja kindlustustulud, mis hõlmavad sellist vara oma abikaasale [NAME]. Kui ta mind ei ela, annan selle vara oma lastele, kes elavad mulle võrdsetes osades ja jagavad neid nende täitjate poolt nende täieliku äranägemise järgi pärast oma lastega konsulteerimist ...

Viited

  1. García Macho, M. L. (2017). Spetsialiseeritud keel. M. L. García Macho, A. de Santamaría, M. García-Page Sánchez, P. Gómez Manzano ja P. Cuesta Martínez, hispaania keele põhiteadmised, lk. 349-368. Madrid: õpingute redigeerimiskeskus Ramón Areces.
  2. Berukstiene, D. (2016). Õiguslik diskursus vaadatakse uuesti läbi: juriidiliste tekstide žanrid. Saadaval aadressil pressto.amu.edu.
  3. Quesada Pacheco, J. A. (2000). Õiguslik tekst: tekstiline ja kontekstuaalne muudatus. San José: Toimetus UNED.
  4. Gracia, J.E. (1995). Tekstiteaduse teooria: loogika ja epistemoloogia. Albany: SUNY Press.
  5. Tiersma, P. (s / f). Õigusakti loomine, struktuur ja tõlgendamine. Võetud keelesageandlaw.org.
  6. Ristikivi, M. (2005). Ladina keel: Euroopa ühine õiguskeel? Välja võetud .juridicainternational.eu.
  7. Nieto Moreno De Diezmas, E. (2012). Õigusaktide koostamine: arutelu ja parandusettepanekud. Tasuta õiguslikud kriteeriumid. 9, lk. 165-180.