Millised on ülevaatuse osad?



The läbivaatamise osad need on pealkiri, tehniline toimik või pealkiri, ülevaadatud teksti kokkuvõte, kriitiline kommentaar, järeldused ja ülevaataja või retsensendi autor..

Läbivaatamine on lühike informatiivne tükk, mis viitab tööle. See sisaldab kokkuvõtet nimetatud töö sisu omadustest, kontseptsioonidest, sündmustest, ideedest ja argumentidest, olgu see siis raamat, artikkel, mäng või kunst, film jne, mis väljendab ka ülevaataja vaatenurka.

Läbivaatamist kui argumentatiivset narratiivset teksti iseloomustab see, et esitatakse kõigis selle osades lugemise ja kirjutamise põhielemendid, näiteks:

  • Objektiivsus
  • Süntees
  • Analüüs
  • Parafraas
  • Jätkuv hindamine

Seetõttu võimaldab see tuvastada, koondada ja esitada teksti või töö asjakohaseid ideid, rõhutades uudseid ja olulisi aspekte, mis stimuleerivad isiklikku kriitilist visiooni, hindavad esitatud teoste kvaliteeti ja äratama huvi teiste vastu..

Läbivaatuses domineeriv stiil on enunciative ja argumentatiivne, sest see annab teavet ja püüab veenda töö kasu ja nõrkusi..

Vastavalt ülevaatele esitatavale sisule võib see olla:

  • Informatiivne: See pakub täpsemat teavet töö sisu kohta.
  • Võrdlev: tuvastab mõnede punktide vahelised sarnasused ja erinevused.
  • Hindamine: See näitab ülevaataja isiklikku kriitilist hinnangut, mis annab hinnangu selle kohta, kas tasub tähelepanu pöörata ja omandada.
  • Motiveerimine: tutvustab töö eeliseid ja panuseid, et äratada lugeja huvi nimetatud töö vastu.
  • Kinnitav: kinnitab eelnevalt moodustatud ideid töö kohta.

Läbivaatamise osad

Pealkiri

Selles peatükis võib autor panna lühikese pealkirja, mis kirjeldab sisu, mis on seotud sisu, mis mõjutab lugejat ja motiveerib neid seda lugema..

Soovitatav on pealkirjades vältida sõna "Review" ja ka esialgse teose nime ilma teiste sõnadega kaasas.

Tehnilised andmed või päis

Selles peatükis on vaadeldav töö identifitseeritud, olgu see siis teatri-, raamat, artikkel, filmid jne. Sealhulgas andmed, näiteks: autor-lavastaja, pealkiri, kirjastaja-firma, lehekülgede arv, avaldamise koht ja aasta, muu hulgas.

Need tuleb tellida vastavalt bibliograafiliste viidete (APA, ICONTEC) tsitaatide standarditele..

Läbivaadatava teksti kokkuvõte

Nimetatakse ka "Kommentaar". Selles peatükis on kokku võetud ja sünteesitud originaaltöö, autori taust, töö eesmärk, struktuur, organisatsioon, sisu, strateegiad ja tehnikad, kuidas oma lavastusi välja töötada..

Tuleb märkida, et kokkuvõtte esitamise järjekord on retsensendi eelistus, kuid seda saab korraldada järgmiselt:

  1. Taust: viitab originaaltöö kõige rohkem informatsiooni esitamisele, domineerivale teemale, keeltele, varem tehtud töödele ja kui see kuulub gildile või ühingule.
  2. Allikad: tuvastatakse autori tööd toetavad ja töö aluseks olevad andmed.
  3. Meetodid: see on strateegiate ja tehnikate kohta, mida autor taotles töö teostamiseks, näiteks uurimised, etapid, mida ta pidi täitma, et koguda kogemusi, mis annaksid tööle realismi.
  4. Eesmärk: See hõlmab eesmärkide ja kavatsuste täpsustamist, mis autoril oli oma töö tegemisel.
  5. Struktuur ja organisatsioon: tellimust kirjeldatakse üksikasjalikult töö esitamisel; Kui see on raamat, märkige selle peatükid, eessõna, kaardid, illustratsioonid jne..
  6. Sisu: arutatakse teemal käsitletud teemasid, see tähendab tööd, krundi, jutustatud sündmusi või esitatud ütlusi. Neid tuleks näidata valikuliselt, lühendatult ja selgelt.

Esialgse teksti kriitiline kommentaar

See osa on läbivaatamisel üks tähtsamaid, kuna see vastab retsensendi kriitilisele analüüsile, kus ta esitab oma isikliku hindamisotsuse, mis võib olla nii positiivne kui ka negatiivne. See kriitika peab olema piisavalt põhjendatud ja põhjendatud.

  • Anegatiivseid aspekte või puudusi: Isiklikud arvamused ja otsused on kindlasti aktsepteeritud, kui retsensendi kriitiline positsioon keskendub täielikult tööle ja tegeleb sobiva keelega, ideedega selle parandamiseks, ilma agressiivsete sõnade, sarkasmita või diskvalifitseerimiseta..
  • Positiivsed aspektid või tugevad küljed: Positiivne kriitika peab keskenduma asjakohastele, innovatiivsetele aspektidele, mis annavad kasu ja panuse teatud piirkonda ja rühma. Esitatakse lihtsa sõnastusega, millel on kvalifitseeruvad omadussõnad, et arvamus oleks objektiivne ja hästi toetatud ilma meelitamata.

Järeldused

Selles peatükis on kokkuvõtlikult esitatud kogu teave esitatud kokkuvõtlikult, viidates töö autorile, eesmärgile ja sisule, hindaja väärtushinnangule, mis on leitud tugevad ja nõrgad küljed.

Ülevaataja identifitseerimine

See asetatakse lõpus. Oluline on, et lugejad teaksid, kes on retsensent, rohkem, kui teil on muid kommentaare tehtud, nii et peaksite oma nimed ja nimed, kontaktid, näiteks e-post, profiil Facebooki või Twitteri kontol, panema teie kommentaari kommentaarid.

Soovitused läbivaatamiseks

  • Valige ülevaatatav töö, olgu see siis raamat, tekst, film jne..
  • Tehke esialgne tähelepanek selle kohta, kuidas töö on struktureeritud.
  • Nimetage asjakohased aspektid, näiteks eesmärgid, eesmärgid.
  • Uurige autorit ja strateegiaid, mida ta oma toodetes kasutab.
  • Lugege koondumise ja mõistmisega, et teha märkmeid ja märkusi teemadega, mis on teie arvates huvipakkuvas sisus.
  • Vaadake läbi tehtud märkused ja sorteerige need tabelisse või diagrammi, et valida töö kõige olulisem ja uuenduslikum.
  • Valmistage ette mudel, mis on juhendiks punktidega, mis läbivaatamisel peaks olema.
  • Veenduge, et teil oleksid andmed, mis on kaasatud ettevalmistatud mudeli.
  • Lisage teave ja alustage kirjutamist.
  • Veenduge, et esitatud kriitika keel oleks piisav ilma diskvalifitseerimiseta või süütegudeta.
  • Andke põhjendatud arvamus ilma erapoolikust või vastu.
  • Tehke kirjanikule oma töö parem nägemine.
  • Paranduste ülevaatamiseks ja märkimiseks lugege läbi ülevaatus.
  • Tehke muudatused ja esitage need.

Viited

  1. Severino kuubik, L. (2005). Teaduse tekstid. Akadeemilise-teadusliku diskursuse põhiklassid. Córdoba, Comunicarte Editorial
  2. Sánchez, L. (2006). Kirjutamise teadmine. Bogotá, Andide Ülikool.