Regeneratsiooni (Colombia) põhjused, omadused, tagajärjed ja presidendid



The Regenereerimine See oli poliitiline liikumine, mis ilmus Colombias 19. sajandi teisel poolel. Tema promootor oli Rafael Núñez, poliitik, kes tuli eesistujariigiks neljal erineval korral. See põlvkond läks nn konservatiivsele hegemooniale, millele järgnesid 44 aastat, mida valitsused järgisid.

Kuni 1886. aastani oli Colombiat reguleeritud klassikalise liberalismi põhimõtetega. Seadused võeti kasutusele muu hulgas üldise hääletamise, arvamus- ja ajakirjandusvabaduse, tsiviilabielu või abielulahutuse osas. Lisaks kinnitas 1863. aasta põhiseadus oma föderaalse iseloomu, luues Colombia Ameerika Ühendriigid.

Suur osa elanikkonnast oli aga nende poliitikate vastu. Föderalism oli nõrgendanud keskvõimu, sealhulgas ka majandusvaldkonnas. Teisest küljest oli sekularism ennast pannud, mis häiris kõige konservatiivsemaid sektoreid.

Regenereerimisega sai olukord omakorda. Selle peamine poliitiline pärand oli 1883. aasta põhiseadus, mis asutas tsentraliseeritud riigi ja tagastas kogu mõju katoliku kirikule. Lisaks kuulutati välja mitmeid konservatiivseid seadusi, mis põhjustasid Colombia ühiskonnas täieliku muutuse.

Indeks

  • 1 Põhjustab
    • 1.1 Radikalismi kriis
    • 1.2 Majandus
    • 1.3 Kodusõda 1876
    • 1.4 Valimised 1878
  • 2 Omadused
    • 2.1 Riigi tsentraliseerimine
    • 2.2 Suurem jõud kiriku jaoks
    • 2.3 Protektsionism
    • 2.4 Ebastabiilsus
  • 3 tagajärjed
    • 3.1 1886. aasta põhiseadus
    • 3.2 Majandusmudeli muutmine
    • 3.3 Concordat
    • 3.4 Panama kaotus
    • 3.5 Tuhat päeva sõda
  • 4 peamist presidenti
    • 4.1 Rafael Nuñez
    • 4.2 José María Campo Serrano
    • 4.3 Miguel Antonio Caro
  • 5 Viited

Põhjused

Pärast aastaid kestnud liberaalset valitsust andis senaator Rafael Nuñez kõne, mis oli kokkuvõtlikult kirjas: "Regenereerimine või katastroof." Sellega kavatses ta, et see president Julián Trujillo lõpetaks Radikaalse Olympuse.

Selle poliitiku sõnul olid varasemate valitsuste tegevus riigile vastuvõetamatus olukorras. Põhjuste hulgas mainis ta föderalismi, süsteemi, mida ta väitis, et see ei sobi riigile.

Samuti kritiseeris ta radikaalsete inimeste ilmalikkust. Núñezi jaoks oli katoliiklus riigi identiteedi oluline osa.

Föderalismi kriis

Kolumbia poliitiline süsteem oli föderaalse vabariigi süsteem alates 1558. aastast. Esiteks, Granadina Konföderatsiooni nime all ja hiljem kui Colombia Ameerika Ühendriigid..

Selle süsteemi vastased süüdistasid föderalismi selle eest, et riik oli võimatu valitsema. Nende sõnul olid riikidel liiga palju autonoomiat, mis põhjustas keskvalitsuse nõrkuse ja sagedased kodusõjad.

Radikalismi kriis

Radikaalne liberaalsus, mis on siiani võimu all, hakkas 19. sajandi 70-ndatel aastatel lõhesid näitama. Kuigi ekspertide sõnul ei olnud erinevused liiga suured, oli praktikas jagunemine mõõdukate liberaalide ja radikaalide vahel.

Erinevusi rõhutati 1876. aasta valimistel. Kõige radikaalsem sektor toetas Aquiles Parrat, samas kui nn sõltumatud liberaalid valisid Rafael Núñezi, seejärel suursaadiku Inglismaale.

Pettuste süüdistustega võtsid esimesed võidu, kuid mõõdukad suurendasid oma mõju.

Ideoloogiliselt mõjutas Prantsuse positivistlik mõte Núñezit väga. Tema jaoks olid järjekord ja edusammud riigi ebastabiilsuse lõpetamise põhilised viisid. Vähehaaval kasvas tema näitaja mõõdukate liberaalide ja osa konservatiivide seas.

Majandus

Radikaalsete valitsuste majanduspoliitika oli olnud üsna anarhiline. Seega ei olnud ametlikku valuutat ja te võisite leida erinevaid münte, kulla ja hõbedat, mida vermisid erapangad.

Selle aja jooksul oli finantsspekulatsioonid muutunud kõige kasumlikumaks tegevuseks, kuivõrd eksisteeris kuni 42 panka.

Kõik see lisandus kriisi, mis mõjutas põllumajandusmudelit, mis jätkas eksporti. Rahvusvahelised hinnad langesid, põhjustades ühiskonna suurte kihtide märkimisväärset vaesumist.

Kodusõda 1876

Konfliktid religiooniõpetuse vastu avalikus koolis, mida kaitsesid konservatiivid liberaalide vastupidise positsiooni vastu, oli 1876. aastal valitsuse vastu toimunud konservatiivse ülestõusu peamine põhjus.

Kuigi konflikt levis kogu riigis, lõpetasid mässulised 1877. aastal lüüasaamist. Üks sõja ajal oma populaarsust saavutanud arvudest oli kindral Julian Trujillo, liberaalne. Hoolimata võitu kandis liberaalne valitsus suurt kulumist.

1878 Valimised

Radikaalsed ja mõõdukad liberaalid esitasid 1878. aasta valimistel unikaalse kandidatuuri, kus presidendikandidaadiks oli Pulían Trujillo. See, mõõdukas, võitis hääled, tugevdades tema külge.

1. aprillil andis kongressi president Rafael Núñez inauguratsiooni ajal kõne, mida peeti esimeseks sammuks taaselustamise suunas:

"Riik, sa lubad, söör, teistsugune poliitika, sest oleme jõudnud punkti, kus seisame silmitsi selle täpse dilemma vastu: halduslik taaselustamine või katastroof".

Omadused

Rionegro põhiseaduse tagasilükkamine olulise elanikkonna poolt oli Kolumbias taaselustamise algus..

Selle protsessi peamiseks inspektoriks oli Rafael Núñez, Miguel Antonio Caro, tugev usuliste veendumustega konservatiivne poliitik. Mõlemad aspektid kajastusid 1886. aasta põhiseaduses.

Riigi tsentraliseerimine

Riik muutis oma poliitilist süsteemi föderaalselt tsentristlikuks. Riigid said osakondadeks, kavatsusteks ja politseijaoskondadeks, mida juhiti pealinnast. Linnapead, presidendid ja linnapead valiti presidendi poolt.

Rohkem võimu Kirikule

Núñez ei olnud kultide vabaduse vastu, kuid tema sõnul ei välista religioosne sallivus katoliku uskumuste ülekaalust Kolumbia rahvas..

Praktikas tõi see kaasa suure osa katoliku kiriku ajaloolistest privileegidest majanduslikust kuni hariduseni.

Protektsionism

Regenereerimine pani aluse protektsionistlikku riiki naasmiseks, kus keskvalitsus vastutas majanduspoliitika eest.

Samuti võttis ta üle panganduskontrolli, luues keskpanga ning kehtestades maksud ja tariifid.

Ebastabiilsus

Teine regeneratsiooniperioodi tunnusjoon oli liberaalide äge vastuseis reformidele. 1884. aastal puhkes kodusõda, mis Santanderist levis kogu territooriumil. Lõpuks võttis valitsus võidu.

Ei regenereeriv pool oli täiesti üksmeelne. Toas oli kaks hoovust: José María Samperi juhitud ja Núez'i toetatud, kes panustas tugeva riigi peale, kuid ei kaotanud vabadusi, ja autoritaarsema ja vaimuliku režiimi toetajate Miguel Antonio Caro järgijad.

Tagajärjed

Ajaloolased ja analüütikud ei ole Colombia ajaloo selles etapis kunagi jõudnud konsensusele.

Tema toetajad kinnitavad, et riigi reform oli oluline olukorra parandamiseks pärast liberaalide põhjustatud kaose. Peale selle leiab see sektor, et föderalismi hävitas Colombia.

Teisest küljest usuvad hoiatajad, et regenereerimine lõi pehme diktatuuri ja andis kirikule liiga palju võimu kõigis aspektides.

1886. aasta põhiseadus

1886. aasta põhiseadus oli regeneratsiooni peamine pärand. Selles saate pilguheit Caro kõige autoritaarsemate teoste triumfile demokraatlikuma Núna vastu. Tegelikult otsustas see presidendist lahkuda, et vältida selle allkirjastamist.

Uue Magna Carta kõige olulisemate meetmete hulgas oli riigi reformimine tsentraalseks ja ühtseks muutmiseks. Samuti andis ta presidendile suuremad volitused ja pikendas volitusi kuni kuue aastani.

Teine oluline aspekt oli katoliikluse vastuvõtmine riigi religiooniga. Mis puutub ajakirjandusvabadusesse, siis see tagati rahuajal, kuigi pärast seda oli see piisavalt piiratud.

Majandusmudeli muutmine

Liberalismist kuni suurema protektsionismi poole. Loodi keskpank ja loodi omavääring. Samamoodi kehtestati imporditariifid.

Intressiraha kasvades langesid intressid ja langesid krediidi spekulatsioonid. See põhjustas nõrgimate pankade pankrotti. Kümne aasta pärast oli nende arv vaid 14-le.

Concordat

Pärast põhiseaduse väljakuulutamist otsustas Colombia valitsus tugevdada suhteid katoliku kirikuga. Tulemuseks oli Vatikani ja Colombia Vabariigi vahelise Concordati allkirjastamine.

Selle kokkuleppe kaudu sai kirik riigis täieliku tegutsemisvabaduse, samuti kaupade omandamise ja haldamise. Samuti tunnustas riik oma võlga Cipriano de Mosquera valitsuse ajal saadud konfiskeerimise eest.

Panama kaotus

Kuigi enamik Colombia ajaloolastest süüdistavad Ameerika Ühendriike Panama eraldamise eest, seostavad mõned selle riiki regenereerimisega.

Sel viisil põhjustas Panama autonoomia kaotamine Colombia tsentraliseerimise kontekstis palju tagasilükkamist. Sama juhtus riigis kasvava konservatiivsuse ja majandusliku protektsionismiga.

Kõik see tagasi lükatud tuhande päeva sõjaga, mis pani Panama territooriumi konflikti tsooniks.

Lõpuks eraldati lahusus 3. novembril 1903 ja asutati Panama Vabariik.

Tuhat päeva sõda

Liberaalid püüdsid konservatiivset valitsust kukutada relvajõudude abil. Tulemuseks oli verine konflikt, tuhandete päevade sõda, mis kestis 1899-1902.

Peamised presidendid

Regeneratsiooni peamised juhid olid Rafael Núñez ja Miguel Antonio Caro. Esimene oli mõõdukas liberaalne, teine ​​aga kuulus rahvuspoliitika kõige konservatiivsema tiiva alla. Mõlemad olid eesistujariigis.

Rafael Nuñez

Rafael Núñez, regenador, peetakse üheks olulisemaks 19. sajandi teisel poolel Kolumbias.

Regeneratsiooni edendajana peavad mõned teda kodumaa päästjaks ja teisteks poliitiliseks reeturiks. See oli see, kes andis kõne, mis lõi dikotoomia "regenereerimine või kaos".

Núñez osales oma nooruse ajal Kõrgeima sõjas, toetades liberaale. Sajandi keskel muutis ta oma mõtlemist radikaalsest liberalismist mõõdukaks, et viia lõpuni regeneratsioon koos konservatiividega.

Poliitik okupeeris riigi presidendiks neli korda, esimene 1880. aastal. Üks tema tähtsaid töid oli 1886. aasta põhiseadus. Kuid tema mõõdukad positsioonid võitsid kõige konservatiivsemad ideed, nii et ta ei tahtnud olla president Magna Carta alla kirjutama.

José María Campo Serrano

José María Campo Serrano'l oli ulatuslik poliitiline kogemus, kui ta hakkas toetama Núñezi regeneratsiooniliikumist. 1885. aasta tsiviilkonflikti ajal nimetas ta teda mereväe ja sõja sekretäriks.

Pärast seda okupeeris ta rahandusministeeriumi, osaledes 1886. aasta põhiseaduse koostamisel Antioquiat esindades.

Núñez, kes ei olnud rahul põhiseaduse sisuga, palus 30. märtsil 1886 ametist lahkuda. Campo Serrano nimetati tema asendusliikmeks, kellele ta allkirjastas põhiseaduse teksti.

Miguel Antonio Caro

Poliitikas ja kirjanik Miguel Antonio Caro tunnustati Kolumbias katoliku partei väljaande El Tradicionalista juhtimisel.

Kuigi tema isiksus oli üsna vastupidine Núñezi omale, tulid mõlemad üksteist täiendama regenereerimise edendamiseks. Caro oli kaitsja kiriku rolli suurendamisel riigis, omades lisaks sügavalt konservatiivseid ja autoritaarseid ideid.

Tema saabumine valitsusse oli peaaegu sunnitud, kuna ta leidis, et asepresidendi vastuvõtmine oli tema poliitilise projekti edasiarendamiseks väga oluline. Ajaloolaste sõnul mõjutas ta põhiseaduse kirjutamisel palju enamat kui Núñez.

Miguel Antonio Caro astus võimule 1891. aasta valimistel. Põhimõtteliselt oli Núñez eesistujariigi ametikohale kandideerija, samas kui Caro võttis asepresidendi. Kuid Núñez otsustas ametist lahkuda, jättes Caro presidendiks 1892-1898.

Viited

  1. Antioquia ülikool. Regenereerimine Välja otsitud dokumendist docencia.udea.edu.co
  2. Nädala ajalugu. Regenereerimine Välja otsitud weekhistory.com
  3. Gómez Martínez, Eugenio. Uudised ja rohkem kui regeneratsiooni uudishimu. Välja otsitud banrepcultural.org
  4. Constitutionnet. Colombia põhiseaduslik ajalugu. Saadud põhiseadusest.org
  5. Encyclopaedia Britannica toimetajad. Rafael Núñez. Välja otsitud britannica.com-st
  6. USA Kongressi raamatukogu. Rahvuslased. Välja otsitud countrystudies.us
  7. Uus katoliku entsüklopeedia. Kolumbia, Katoliku kirik. Välja otsitud encyclopedia.com-lt