Kes olid caudillod?

A caudillo on sõjaline ja poliitiline liider, autoritaarne, kes viib grupp inimesi ja juhendab neid saada võimu saavutamiseks rida poliitilisi ja sotsiaalseid muutusi, mis mõjutavad nende järgijaid, või kord on võimul, jääda see, millega kehtestatakse seadusega tema pilt.

Sõjapealikud olid osa nähtus sõjapealike, mis on asub peamiselt Lõuna-Ameerikas ja oli Suurima ulatuse teisel poolel XIX sajandil, mil Hispaania kolooniad oli just saanud oma sõltumatuse. Kogu selle aja jooksul, võimu sõjapealikud paljud arenevate riikide võisteldes.

Caudillo liidrite ühised tunnused on tugev isikupärane juhtimine, mis säilitab teatud rühma, täpse ja piiritletud ideoloogia puudumine, võimu ambitsioon, karism, mis tal on domineerivale rühmale ja paljudel juhtudel edu ja võit sõjalises valdkonnas.

Caudillismo tekkimine Lõuna-Ameerika riikides oli erinevatel põhjustel. Hiljuti muutusid iseseisvunud riigid ja rahvuslikud identiteedid ei olnud pärast läbikukkunud liidu katseid, nagu näiteks Gran Colombia. Caudillos on kujunenud konkreetsete piirkondade juhideks, kes otsivad ülekaalust riigi võimust.

Konsolideeritud oligarhia puudumine, mis monopoliseeris riikide võimu ja suhtluskanalite puudumise rahvaste ja liitude eri piirkondade vahel, põhjustas caudillose tekkimist, kes domineerisid riikide osi ja kes tahtsid riigi tasandil võimu võtta. Selleks said nad talupoegade toetust, kes ülendasid caudillismo juhte.

Mõistmise sõjapealikud ja sõjaväelised liidrid, kes domineerivad Lõuna-Ameerika üheksateistkümnenda sajandi jooksul, andes ebastabiilsuse ja pöörete püsiva ja kodusõjad, saate aru, et see nähtus kulmineerus kahekümnenda sajandi alguses.

Hispaania diktaator Francisco Francot nimetati aga Jumala armu poolt Caudillo de Españaks, nii et see mõiste jäi kehtima. On isegi autoreid, kes osutavad caudillosele kui Ladina-Ameerika juhtidele, kes on jõudnud võimule demokraatlike vahendite abil, kuid kes on kehtestanud autoritaarse valitsuse.

Caudillismo ajalooline kontekst

Üheksateistkümnenda sajandi esimestel aastakümnetel hakkasid Ameerika kolooniad Ameerika Ühendriikides alustama oma emancipatsiooniprotsesse pärast prantsuse invasiooni Napoleonisse Ibeeria poolsaarele, mis muutis monarhi Fernando VII-le.

American eliidi ühendati kapitali ignoreerida Prantsuse võimu Hispaania ja omakorda alustada pro-sõltumatuse lähenemine põhjustaks suurt sõda, mis lõpeb suur osa elanikkonnast.

Kõik Ameerika integratsiooni katsed ebaõnnestusid, moodustades nii palju vabariike, nagu võõrliigid, üldjuhid ja Hispaania provintsid. Sõltumatuse staadiumil olid uued juhid, sest Lõuna-Ameerika vabastajad ei olnud enam kohal.

Jose de San Martin oli paguluses Prantsusmaal, kus ta suri aastakümneid hiljem ja Simon Bolivar suri Santa Marta 1830 vaid 47 aastat, ohver tuberkuloosi.

Caudillismo päritolu

Ameerika oli juba iseseisev. Kreooli valged olid eliidid, kes alati ihkasid võimu ja takistasid, sest kõrgeimad positsioonid olid hõivatud poolsaarete valgedega.

Pärast iseseisvussõda said sõjalised juhid, kes ei olnud tingimata valged kreoolid, osa teistest võimu tasemest. Sõda andis uue sotsiaalse hierarhilise korra, kuigi orjus jäi jõusse (Dominguez ja Franceschi, 1980).

Riigid olid äsja moodustatud ja rahvast ei peetud endiselt teatud riigi liikmeks. Kogu piirkonnas võitlesid tsentralismi ja föderalismi vahelised võitlused ja isegi mõnedes riikides jäid kahtlused vabariiklikul kujul.

Tõenäoliselt, välja arvatud José Gaspar Rodríguez de Francia, kes hoidis Paraguayd diktatuuris juba mitu aastakümmet, tekkisid piirkondlikud juhid kõigis riikides populaarsete võitlejate toel.

Kuna rahvad olid väga uued, ei ole ükski neist moodustanud relvajõude, mis suutsid kogu territooriumi domineerida, samuti säilitada kõik avalikud ametikohad. Sel põhjusel olid igasugused ülestõusud, mässud ja revolutsioonid, mis mõnikord lõppesid sõdades (de Veracoechea ja Yépez, 2009).

Siseriiklikud suhtluskanalid rahvaste vahel olid paljudel juhtudel olematud. See tugevdas paljude piirkondade isoleeritust, kus tekkisid caudillod, mis vastasid nende piirkondade elanike huvidele (Domínguez ja Franceschi, 1980).

Sõjapealike karakteristikud

Nagu on öelnud Balladares (2010), on ajaloolase Ines Quintero ettepanekul liider "isiklik poliitiline juhtkond, mis põhineb kontrollil läbi relvastatud peremehe karisma, mis järgib tema disaini ja määrab tema võime läbirääkimised võimu ees ".

Lõuna-Ameerika riikides oli caudillismo, mis säilitas rahvusliku caudillo ja paljude teiste piirkondlike caudillos, kes olid alati võimelised võimu vallutama.

Caudillos võtsid tegevused, mis olid kujundatud juhtimise kontseptsioonis, mis oli caudillose suhtumine ja täpsemalt, kuidas nad oma gruppi juhtisid või suunasid.

Olles karismaatilised juhid ning tugeva ja konsolideeritud isiksusega, oli neil juhtimisoskuste ja sõjalise võimekuse demonstreerimise tulemusel türanniline ja isiklik suhtumine, eelistades patronaaži ja compadrazgo suhteid..

Olulised juhid

19. sajandil olid Ladina-Ameerika riikides silmapaistvad caudillod, kes domineerisid oma riike juba aastakümneid. Näiteks Venezuelas lõi José Antonio Páez Gran Colombia eraldamise ja kasutas kolmest eesistujariigist riigi raudvõimu.

Uruguays kuni tema pensionile jäämiseni kasutas José Gervasio Artigas valitsemist. Peruus Agustín Gamarra oli otsustav Bolivari laienemise peatamisel ja pärast tema surma korrutati caudillos.

Uued juhid

Asutamist diktatuuri Hispaanias pärast võitu rahvusliku külje kodusõda, Francisco Franco Bahamonde ehitati riigipea, kellel pealkiri Caudillo Hispaania poolt Jumala armust.

Kahekümnendal sajandil on mitmed autorid püüdnud terminit caudillo praegustele tingimustele kohandada. Näiteks Mauceri (1997) tuvastab Peruu presidendi Alberto Fujimori näites caudillo elemendid.

Viited

1. Balladares, C. (2010). Mõiste "caudillo" Simón Rodríguezis läbi tema töö Defensa de Bolívar (1830) .Logoi, (17), 121-132.
2. (2016) .Columbia Electronic Encyclopedia, 6. väljaanne, 1.
3. Veracoechea, E. ja Yépez, A. (2009). Venezuela ajalugu 2. Caracas: Larense.
4. Díaz, R. (2010). Caudillos ja Constitutions.Harvard International Review, 32 (2), 24-27.
5. Dominguez, F ja Franceschi, N. (1980). Kaasaegse Venezuela ajalugu. Caracas: Co-Bo väljaanded.
6. López, E. (2014). Caudillo vari. Peegeldus türannia kohta: El Colegio de San Luis, juuli-detsember, 218-241. 
7. Márquez, A. (8. veebruar 2004). Caudillo WebArticulist Välja otsitud veebikeskkonnista.net.free.fr.
8. Mauceri, P. (1997). Caudillo tagasipöördumine: autokraatlik demokraatia Peruus. Kolmas maailmakvartal, 18 (5), 899-911. doi: 10,1080 / 01436599714650.