Thermopiles'i taust ja areng

The Thermopylae lahing See oli sõjaline vastasseis, mis toimus 5. sajandi esimesel poolel eKr. pärslaste ja kreeklaste vahel.

See võitlus Pärsia impeeriumi vahel, mida juhtis kuningas Xerxes I, ja Kreeka linnariikide koalitsioon, mille juht oli Sparta kuningas Leonidas I, andis ajakirjanikele teise meditsiinilise sõja ehk teise ebaõnnestunud sissetungi. Pärsia impeeriumist Kreekasse.

See on tuntud kui üks kuulsamaid kaitsevarustuse strateegiaid ajaloos. Kreeklased suutsid hoolimata ülekaalukalt ületada Pärsia armee edasiminekut 7 päeva jooksul (4 ootamist ja viimased 3 võitlust).

See saavutati tänu oma asukohale. Nad blokeerisid kitsast mägirassi, kus olid murded ja kaljud, mis merega silmitsi seisid.

Thermopylae väin oli ainus võimalik viis, kuidas Xerxes võis ületada oma arvukad väed, et tungida Kreekasse. Selle põhieesmärk oli Ateena linna hävitamine, kui kättemaks viivitas tema isa kuninga Darius I võitu Maratoni lahingus.

Kolmandal lahingupäeval õnnestus pärslastel kreeklased maha võtta ja läbipääsu kontrollida, kuid nad kannatasid suured ja ebaproportsionaalsed mehed, võrreldes kreeklastega.

Ümbruskonna elanik, mida nimetatakse Efialteseks, reetis kohalikele inimestele, paljastades Xerxesele väikese tee, mis viis otse Kreeka vägede taga. Leonidas, kes nägi ennast ümbritsetud, saatis enamiku oma vägedest, viibides väga väikese hulga võitlejatega, kuhu kuulusid tema kuulsad 300 Spartani sõdurit.

Thermopylae lahingu eelkäijad

6. sajandi keskpaigas jõudis Kreeka rahvaste laienemine Väike-Aasiasse. See tõi nad kohtuma Pärsia impeeriumiga Suure Cyrus käsu all.

Nende kahe maailma kokkupõrge algas siis, kui kuningas Cyrus vallutas Joonia maakonna, kus elasid kreeklased.

Pärslastel oli raske hoida nende territooriumide üle vaba mõtlejaid täis kontrolli. Nad nimetasid türannilised liidrid, et hoida pidevaid mässusi kontrolli all, kuid see kultuuriline aspekt osutus paljude probleemide keskmeks kreeklaste ja pärslaste vahel.

Sajandi V alguses mässab Ionia pärsia kontrolli alla, mis nüüd on Darío valitsemisajal, ning ta suudab lisada selle põhjusesse rohkem Aasias Kreeka väiksemaid territooriume.

Nad suutsid isegi saada toetust Kreeka mandrilt, eriti Ateena linnast. Herodotose sõnul tähistas see asjaolu Darius'i elu, kes vandus kättemaksu vastu ateenlaste vastu julguse eest toetada oma subjekte mässu ajal.

Pärslased suutsid ülestõusu rahustada ja hakkasid laienema Kreekasse otse aastal 492 eKr. suure armeega, alustades esimesest meditsiinilisest sõjast.

See kampaania kulmineerub Pärsia lüüasaamisega teises kuulsas lahingus, Marathoni, kus Ateena kreeklased täielikult takistasid sissetungi.

Darius loobus oma väed Aasiasse ja hakkas koguma palju suuremat armeed, et vastu astuda kreeklastele. Aga see ei oleks tema, vaid tema poeg Xerxes, kes päriks impeeriumi vastutuse ja suure hulga vägesid, mis olid ateenlaste vastu kättemaksuks. Darío sureb 486 a.C.

2 maailma poliitiline-kultuuriline kokkupõrge

Kreeklased olid pärslased kultuuriliselt halvemad, naiselikud, luksuslike armastajad ja Kreeka mehelikkusega võrreldamatud. Nad pidasid neid ohuks nende korrektsele ja uuenduslikule eluviisile kunstis, kirjanduses, filosoofias ja religioosses mõttes..

Kreeklased olid juba ületanud idee, et kuningad olid nende jumalustega seotud arvud ja hakkasid kogema poliitilise vabaduse mõistet.

Kreekast ei olnud veel ühtne riik. Territoorium jagati poliitiliselt iseseisvaks linnariikideks, kuid püsisid omavahel pidevalt sõjategevuse ja ressursside pärast.

Sellegipoolest, kui välismaiste sissetungide ohud olid olemas, oli nende rahvaste liit normaalne kaitsta ennast ühise vaenlase vastu, kuigi mõnikord jõudis kokkulepe aega. Sel ajal olid suurimad ja mõjukamad linnad Ateena ja Sparta.

Teisest küljest olid ühe juhtkonna pärslased päris ja vahendid, et käivitada suured sõjaväekampaaniad vallutamiseks ja esitada kogu ühiskond ilma igasuguste pingutusteta.

Iga linn esitati impeeriumiga liitumiseks või jäljendamata. Need, kes olid nõus ühinema, kaotasid kõik autonoomia ja olid sunnitud liituma armeega. Xerxes nimetas teda kuningate kuninga keisriks.

Kreeklased esindasid Pärsiat iidse korra, kus oli usk maagiasse. Teadmised olid armukadedalt valvatud preestrite ja kuningate poolt, kes olid jumalakartudeks. Isegi tema kõrgemaid teemasid hierarhias peeti orjadeks.

Selles kontekstis on mõned ajaloolased kasutanud neid erinevusi, et analüüsida, kuidas despootilise ja ülbe kuninga isiksust testiti erakorraliste sõdalaste grupi julguse ja koolituse vastu..

Tee Thermopylaele

Xerxes otsustas tungida Kreekasse põhja, transportides end nii maismaal kui ka merel. Tema mobilisatsioon viis ta impeeriumi laiendamisse Euroopasse, võttes paari linna mööda teed, sealhulgas Thessaly, mis võitis pärsia nõudmisi.

Xerxese sõjaväe tohutu suuruse ilmutus levitas uudiseid kogu Kreekas, mis hirmutas.

Iidsed ajaloolased rääkisid miljoneid mehi, kuid tänapäeval on kõige enam aktsepteeritud umbes 300 000 meest ja 1000 laeva. Sellegipoolest jääb Pärsia armee tänapäeva hinnangute kohaselt endiselt üheks suurimaks sõjajõuks.

Pärast palju arutelu ja pühendumist viidi lõpule Kreeka linnade liit. Nõustudes, et nad ei suuda ennast eraldi tegutseda, saatsid nad kampaania juhina spordi Leonidase ühinenud armee, mis moodustas 6000 kuni 7000 meest..

Väed suunati Ateena põhja poole, et kaitsta Thermopylae läbipääsu nende geograafiliste tingimuste tõttu. Pärsia armee mobiliseerimine põhjast lõunasse sunnib teda andma oma suured arvud läbi selle kitsase väina.

Paralleelselt, et tagada, et Xerxes ei lasknud merel rohkem vägesid, nimetas Ateena kindral Themistoclesi, et blokeerida Artemisiumi rannikuala, millel on umbes 200 laeva. See oli selle sissetungi jaoks ette valmistanud Ateena laevastiku tugevdamisega.

See strateegia kinnitas Leonidale, et tal ei ole tagaküljel vaenlasi ja valmis valmistuma, et sattuda pärslaste poole..

Asukohad, mida kreeklased võtsid, oli suurepärane strateegiline otsus kaitsta end pärsia ettepoole. Neil oli kaldus mägised kaljud, mis vaatasid merele, jättes ranniku kõrvale kitsase ja soo.

Lisaks olid fookused (Kreeka Fócide piirkonnast) rikastanud läbipääsu, ehitades seina, mis moodustas osa väikesest kitsamast nimest "kuumad uksed". Läbimõõdu laius oli kõige rohkem 100 meetrit.

Sõjaline strateegia

Passide kitsasus tühistas pärslaste arvulise paremuse, kuna see sundis neid mobiliseeruma väikestes rühmades. See võimaldas kreeklastel pärslaste edusammude vastu oma väikese hulga meestega lähemale lüüa ja kaitsevormid suletud.

Lisaks ei suutnud Xerxes käivitada oma kuulsaid pärsia sõjaväe laineid nii kitsas maastikul kui mugavalt. Nad otsustasid käivitada rünnakud kaardimängijatega ja saata seejärel sõjaväe lained läbi külgede.

Selle asemel koolitati Kreeka jalaväge ja varustati raskete armoritega, et võidelda oma kuulsa suletud kujuga, mida nimetatakse falanksiks. Müük õla-õla ja kasutades raskeid pronks kilbid ees nad võitlesid pikad spears ja mõõgad.

Pärsia jalavägi oli kerge ja selle materjalide kilbid, mis olid vähe vastupidavad, ei kaitsnud üldse. Nad olid relvastatud pistodega või telgedega, lühike oda ja vibu. Pärsia armee kõige paremini ettevalmistatud keha olid nn surematud. 10 000 mehe eliitjõud.

Tuhandete pärsia noolte rünnakud, mis pimendasid kiindumust, ei tähendanud kreeklaste pronkspüürile suurt probleemi.

Tihedas võitluses tähendas ülemine armor, pikemad spears, raskemad mõõgad ja falansi sõjaline distsipliin kogu Kreeka eelis Thermopylae kitsas läbisõidus. Pärsia numbrilist paremust ei täheldatud.

Strateegia ainus nõrkus oli see, et neid võis võtta tagakaitse. Seal oli väike alternatiivne tee, mida nimetatakse Anopea teeks, paralleelselt mägedega, mis viisid Thermopylae läbipääsu lõunaosani.

Seda teed teadsid ainult piirkonna inimesed. Sellegipoolest paigutas Leonidas selle sammu kaitseks 1000 fookust. 

Võitluse areng Herodotose järgi

Leonidas valis oma kuninglikust valvurist vaid 300 spartalast sõdurit ja viis neid lahingusse, millele järgnes veel 6000 sõdurit teistest liitlaslinnadest.

Spartalaste kuulsus sündinud sõjaväelastena säilitas kreeklaste moraali. Tema kuninga juhtimist tunnustati kogu Kreekas. Läbi jõudmise rikastasid nad Phocida seina ja valmistasid ette lahingut.

Pärsia saadik saadeti maa ja Kreeka vägede uurimiseks. Ta teatas Xerxesile, et spartlased, väga väikesed, kasutasid alasti ja korraldasid oma juuksed mugavalt.

See oli Jerjesile naljakas, kuid talle soovitati mitte alahinnata spartlasi, sest nad olid Kreekas kõige vaprad sõdalased ja neil oli traditsioon enne oma sõjapidamist..

Teine saadik saadeti, et pakkuda kreeklastele oma relvade loovutamist, millele Leonidas vastas "tule neile"..

Kaugel vaatasid kreeklased suure Pärsia armee leeri, mis katab kogu ranniku. Kuid miski ei muutnud neid Thermopylae väinast. Xerxes ootas mitu päeva, et kreeklased lihtsalt taganevad suure hulga Pärsia vägede poolt.

Viiendaks päevaks, 17. augustiks 480 eKr, oli Xerxes juba kannatust kaotanud ja saatnud oma esimesed lained elavate kreeklaste püüdmiseks. Hoolimata suurema arvu sõduritest oli Pärsia rünnak mõttetu.

Kreeka armor ja kilp kaitsesid hopliteid madalamatest relvadest ja nende distsipliinist, spetsialiseeritud koolitus ja organisatsioon võimaldasid neil numbreid käsitseda.

Pärsia armeed ei olnud koolitatud ega varustatud käsikäes toimuva võitlusega ning selle suurimaid eeliseid, nooli, ratsaväe ja meeste arvu ei saanud tõhusalt kasutada..

Pärsia armee järgmine laine oli kuulsad surematud. 10 000 eliidi sõduri vägi, kellel oli ilmselt parem armor. Aga Kreeka falanks ei suutnud midagi lahendada.

Nähes ebakorrektset taganemist, üllatasid kreeklased pärslasi hõivates neid ja muutudes kiiresti fanaksiks. Seega möödas esimene ja teine ​​lahingupäev. Kreeka vägede Spartaani juhtkond hoidis liitlaste julgust.

Siis näitas kohalik elanik Efialtes Xerxes'ile väikese Anopea tee asukohta, oodates hüvitist. Tee võimaldas pärslastel võtta kreeklased väina lõuna pool.

Leonidase poolt teedel paiknevate fookide sõdurid võtsid surematuid rünnates kõrgema positsiooni. See võimaldas Pärsia vägedel jätkata mägedes ja jõuda Kreeka taga.

Kui Leonidas sai teada eelise kadumisest, lubas ta enamiku oma liitlastest minna, kuid otsustas jääda võitluseks lõpuni..

Jäänud oli vaid 700 teesi, 400 Thebansi ja 300 spartalaste sõdalaste ellujäänud. Mõlemalt poolelt rünnati fantaxit ebaefektiivseks. Kreeklased võitlesid lõpuni ja seal surid nad.

Siiani on Herodotose lugemine ajalooliselt usaldusväärne, sest ükski selle lõpliku kohtumise kreeklast ei elanud, et öelda, mis juhtus.

Ta jätkas lugu hüpoteesil, et Leonidas, olles eelnevalt konsulteerinud Delphi oraakliga, teadis, et tal on kaks võimalust, kui ta läks sõdima pärslaste vastu: tema surm lahingus või tema rahva hävitamine. Siin on auväärt ohverdamine, et päästa Kreeka pärsia valdusest.

Teised ajaloolased pakuvad hüpoteesi, et kreeklased püüdsid taganeda, kuid nad kohtasid pärsiaid tagaküljel ja ei suutnud põgeneda väina lõksus. Samamoodi tasus kampaania ära. Pärslased võitsid lahingu, kuid ei suutnud Kreekat vallutada.

On teada, et Xerxes, pärast tuhandeid nooli alles jäänud kreeklaste vihma, nõudis oma vihases Leonidase juhi eraldamist ja küünte panemist. Ta kutsus üles ka matma kreeklaste kehasid, et varjata nende väheste inimeste arv, kes neid nii kaua peatasid.

Nii Thermopylae kui ka Artemiso mere väina lahing andis ülejäänud Kreeka linnariikidele aega oma erimeelsuste kõrvale jätmiseks ja piisava sõjalise jõuga ühendamiseks, et astuda vastu ja tõrjuda Pärsia sissetungi.

Võitluse ajalooline väärtus ületas selle tähenduse, mis ei olnud ilmselgelt Kreeka sõjalise salakaval. See vastasseis on paljude arvates vabaduse triumf ja julguse inspiratsioon täiesti ebasoodsate koefitsientide all.

Thermopylae lahing kultuuritraditsioonis

Enamik sellest lahingust rääkivatest allikatest on üsna kooskõlas sündmustega. Esimene neist allikatest pärineb otse "ajaloo isalt", Herodotost, kes rääkis selle lahingu ühes oma raamatutest.

Siit on nad saanud suulisi legende, romaane, illustreeritud koomiksid ja isegi filme, mis on aidanud tõsta vastandumist müütilise ja isegi fantastilise iseloomuga.

Kuid nüüdisaegsed ajaloolased on uurinud ja arutanud mõningaid Herodotose enda esitatud sündmusi ja andmeid, püüdes neid lähendada reaalsusele.

Thermopylae lahingut on kasutatud kogu ajaloo vältel, et võrrelda poliitilisi ideoloogiaid ja valitsemisvorme ning kahepoolseid kultuurielemente ida ja lääne vahel..

Seda on kasutatud ka sõjaliste taktikate uurimiseks ebasoodsate koefitsientide korral ning arutelu vabaduse, patriotismi, julguse ja au eest võitlemise üle, samuti rääkida eneseohverdamisest ühise hüve eest..

Viited

1. Mark Cartwright. Thermopylae, Ancient History Encyclopedia. (16. aprill 2013). Välja otsitud vana.eu-st.
2. David Frye. Kreeka-Pärsia sõjad: Thermopylae lahing. (Jaanuar / veebruar 2006). Sõjaväe ajaluguWorld History Group. Välja otsitud aadressilt historynet.com.
3. Thermopilae lahing. (01.04.2009) Encyclopedia Britannica, inc. Toimetajad. Encyclopedia Britannica. Taastati britannica.com.
4. Jona Lendering. Thermopylae: müüdi metamorfoosid. (2007. Läbivaatamine: 11. märts 2007). Taastati Livius.org-lt.
5. Kelly Hennoch Vahemere idaosa, Thermopylae lahing, 480 eKr. (17. november 2007). Ajalugu failid. Kessler Associates. Välja otsitud aadressilt historyfiles.co.uk.
6. David Padrusch, Matt Koed. Viimane staatus 300, T.V. Dokumentaalfilm (2007). Ajalugu kanal.
7. Thermopilae lahing. (2016, 20. mai) New World Encyclopedia. Toetajad. Välja otsitud uuest maailmastclopedia.org-st.
8. Thermopylae lahing: spartlased vs pärslased. Briti muuseumitöötajate toad. Välja otsitud aadressilt ancientgreece.co.uk.