Jaga:
Babüloni ajaloo ja iseloomu rippuvad aiad
The Babüloni rippuvad aiad Need olid suure ilu aiad, mis paigutati Babüloni linna kõrgematesse struktuuridesse, põrandates nende kõrgele kohale ühiste aedade suhtes.
Neid peetakse üheks iidse maailma seitsmest imest, kuid erinevalt teistest kuuest on need ainsad, mis tekitavad kahtlusi oma olemasolu kohta.
Vaatamata teatud ajaloos esinevatele illustratsioonidele ja dokumentidele, mis võivad näidata nende aedade olemasolu, on nad alati leidnud tugeva arutelu selle üle, kas need on tõepoolest olemas, nagu kirjeldatud, kuna ajal, mil kreeklased tegid nimekirja iidse maailma imetegudes oli Babylon juba varemed ja nende aedade jääke ei olnud.
Siiski on alati mõelnud, et need aiad võivad eksisteerida ka muudes vormides, kuna teadlased on leidnud jälgi Babüloni varemed, kus nad järeldavad, et paljude puude, põõsaste ja taimede juured, mis aeda kaunistasid, oleks võinud külvata. müütiline linn.
Täna ei ole midagi, mis võiks anda aed nende aedade kohta, rohkem kui iidsed ideaalsed illustratsioonid, mille nende aedade kujundus võib olla reaalsusele nii lähedal kui liialdus.
Babüloni rippuvate aedade ajalugu
Babüloni rippuvate aedade ümber on mitmeid versioone, millest mõned on enam-vähem ajaloolise toitumisega. Tõde on see, et nad olid Babüloni linna sees, Eufrati kaldal.
Mõnede aastate 200 a.C. ajalooliste andmete kohaselt ehitati Babüloni rippuvad aiad Nebukadnetsari II valitsemise ajal, kes oli võimul 605 ja 562 a. Hinnanguliselt algas aedade ehitamine aastal 600 eKr.
Ühe versiooni kohaselt ehitas kuningas Nebukadnetsar II aed oma naise kuninganna Amitise auks, kes jäi oma kodumaa roheliste ja lehtköögiste mägede vahele..
Seejärel käskis kuningas ehitada rida aedasid, mis olid tõstatatud samba- ja saviplaatide vahel, mis erinesid linna nurkade vahel ja mida tema kuninganna hindas..
Aedade täpse asukoha või nende kestuse kohta ei ole palju rohkem füüsilisi üksikasju või tõendeid; ei Aleksander Suure dokumente ega teisi Babüloni ületanud tähemärke ei mainita.
Paljude versioonide seas on teada, et need sisaldasid väga atraktiivseid taimeliike, aga ka idamaale tüüpilisi puuviljakasvu.
Järgnev Baabüloni langus ja häving viisid aedadesse pideva hülgamise seisundisse, kuni teatud allikate järgi olid need esimesel sajandil täielikult hävitatud.
Teised versioonid, millel on graafilised ja nikerdatud toed, omistavad sellele, et tõelised rippuvad aiad olid need, mis eksisteerisid Babüloni lähedal asuvas kuningriigis, mida valitses Assüüria kuningas Sennherib, Ninevi linnas Tigrise jõe lähedal.
See koosnes suurest taimestikust, mis tõusis palee ümber kõrbemaastiku keskel ja millel olid samad omadused, mida kirjeldati Babüloni linnas.
Üks aspektidest, mis lisab rippuvate aedade olemasolu kahtluse alla, oli see, et kui Aleksander Suure ristub esimest korda Babüloni, ei mainita neid, mis ilmselt olid juba hävitatud.
Ninevehi rippuv aed
Mõnikord peeti Babüloni rippu aedade kõige tõelisemaks versiooni, see hiiglaslik tehase ala ehitati kuningas Sennacheribi korralduste alusel ning selle heledus ja lehtlikkus olid kontrastiks kõrbega, kus asus Ninevi linn. Hoolimata kõigest, oli Tigrise jõgi lähedal ja võimaldas rippuva aia hooldamist.
Selles aias on palju rohkem dokumente kui need, mis oleksid võinud olla Babülonis. Lisaks seinamaalingute majesteetilisusele esindatud seinamaalingutele ja illustratsioonidele jättis kuningas Sennacherib oma säilimise tagamiseks kasutatavad tehnikad ja materjalid..
Nagu Babülon, langes lõpuks Ninevi linn ja hävitati oma rippuvad aiad.
Oxfordi ülikooli Stephanie Dalley sõnul võisid Ninevi aiad olla Babüloni rippuvad aiad.
Aedade omadused
Peale kõigi nende aedade olemasolu puudutavate versioonide kõrval on võimalik rõhutada, et tõesti nad ei rippunud nendest kohtadest, kus nad olid.
Nad asusid kõrgendatud ja vaheldunud struktuurides, kus teatud ruumid olid maa jaoks kohandatud struktuuri servade suunas. Sel viisil kaldus kogu istutatud taimestik eenduma ja suuremad taimed võivad langetada mõned nende oksad madalamale tasemele.
See andis mulje, et taimestik rippus struktuuridest. Kõrgeim osa oli niisutussüsteem, mis jaotas vee läbi kõigi suurte istutajate.
Viimased arheoloogilised leiud on samuti leidnud tõendeid, et aedade asukoht ei olnud Eufrati jõele nii lähedal, nagu varem öeldud, vaid veidi rohkem sisemaale ja et neid ei levitatud kogu Paabeli linn, kuid kuninga palee läheduses.
Sel moel võisid külastajad hinnata aedasid palee poole, sest selleks ajaks oli välismaalastele keelatud sisenemine populaarsetesse piirkondadesse. Kõik paberitööd tehti rangelt ja vahetult koos litsentsitasuga.
Üks aspektidest, mis annab Babüloni rippuvatele aedadele oma koha iidse maailma seitsme ime vahel, oli idamaise aia ideaalimine kreeklased, kes üheski oma linnas ei saanud nii harmoonilist arusaamist oma hoonete ja loodus kodustatud.
Siiski on raske kinnitada, et suure tähtsusega kreeka oleks võinud neid oma silmaga näha, sest tema dokumentide ja aedade hävitamise ajalised erinevused olid.
Viited
- Clayton, P. A. ja Price, M. J. (2013). Iidse maailma seitse imet. New York: Routledge.
- Jordan, P. (2014). Iidse maailma seitse imet. New York: Routledge.
- Müller, A. (1966). Maailma seitse imet: viiskümmend aastat kultuuri ja ajalugu iidses maailmas. McGraw-Hill.
- Reade, J. (2000). Aleksander Suur ja Babüloni rippuvad aiad. Iraak, 195-217.
- Woods, M., & Woods, M. B. (2008). Iidse maailma seitse imet. Kahekümne Firts Century raamatud.