Sotsiaalse kihistumise omadused, liigid ja mõõtmed

The sotsiaalne kihistumine see on ühiskonna horisontaalne jagunemine kõrgemateks ja madalamateks ühiskondlikeks üksusteks, see tähendab, et see viitab mis tahes ühiskonnagrupi või ühiskonna positsioonidele positsioonide hierarhias, mis on võimu, vara, sotsiaalse hindamise ja rahulduse poolest ebavõrdne sotsiaalne.

See on ka jagunemine püsivateks rühmadeks või kategooriateks, mis on omavahel seotud paremuse ja alluvuse suhetega, mis avaldub isegi kõige primitiivsemates ühiskondades, sest arvatakse, et liikmete tegelik võrdsus on müüt, mida pole kunagi realiseeritud. inimkonna ajalugu.

Sotsiaalne kihistumine on nähtus kõigis ühiskondades. Liikmed klassifitseerivad ennast ja teisi, lähtudes erinevate tegurite hierarhiatest.

On mitmeid sotsiaalse kihistumise süsteeme. Ühiskondades, kus on suletud süsteemid, on ebavõrdsus institutsionaliseeritud ning on märgatavamad ja jäigemad; arvestades, et avatud kihistussüsteemides on sotsiaalne liikuvus võimalik, kuigi mõnel elanikkonnal ei ole võimalust oma täielikku potentsiaali arendada.

Enamikul kaasaegsetest tööstusühiskondadest on avatud või klassi kihistumise süsteemid. Selle nähtuse olemasolu on sajandeid vallandanud sotsiaalse ebavõrdsuse probleemi, kuna seda iseloomustavad erinevused, mida hinnatakse halvemaks ja paremaks.

Indeks

• 1 Sotsiaalse kihistumise põhimõtted
• 2 Omadused
  • 2.1 See on universaalne
  • 2.2 See on sotsiaalne
  • 2.3 See on vana
  • 2.4 See on erinevates vormides
  • 2.5 See on elustiil
• 3 Sotsiaalse kihistumise liigid ajaloos
  • 3.1 Casta
  • 3.2 Klass
  • 3.3 Domeen
  • 3.4 Orjus
  • 3.5 Olek
  • 3.6 Tulud
  • 3.7 Rass
• 4 Sotsiaalse kihistumise mõõtmed
  • 4.1 Prestige
  • 4.2 Eelistused
  • 4.3 Populaarsus
  • 4.4 kihistumise sotsiaalne aspekt
• 5 Sotsiaalse kihistumise kaitsjad
• 6 Arvustused
• 7 Viited

Sotsiaalse kihistumise põhimõtted

Bernard Barberi sõnul on sotsiaalne kihistumine kõige üldisemas mõttes sotsioloogiline kontseptsioon, mis viitab asjaolule, et nii üksikisikud kui üksikisikud on suuremal või vähemal määral moodustatud koostisosadeks, mida eristatakse teatud kihtide või klassidena. spetsiifilised või üldised tunnused või tunnuste kogum.

Selle tähendus põhineb ühiskonna jagunemisel erinevate kihtide või kihtide suhtes. See on sotsiaalsete rühmade hierarhia. Konkreetse kihi liikmetel on ühine identiteet, neil on sarnane elustiil.

Sotsiaalne kihistumine põhineb neljal põhimõttel:

1. See on ühiskonna iseärasus, mitte lihtsalt individuaalsete erinevuste peegeldus.
2. See püsib põlvkondade jooksul.
3. See on universaalne (mis toimub kõikjal), kuid varieeruv (see on erinevates ühiskondades erinevates vormides).
4. See tähendab, et mitte ainult ei usu ebavõrdsusse, vaid ka selle juured ühiskonna filosoofiasse.

Omadused

See on universaalne

Autorid kinnitavad, et selles maailmas ei ole ühtegi ühiskonda, mis oleks vaba kihistumisest, olenemata tüübist. On tehtud ettepanek, et sel viisil ühiskonnad on primitiivsed. Sorokini sõnul on "kõik alaliselt korraldatud rühmad kihistunud."

See on sotsiaalne

On tõsi, et bioloogilised omadused ei määra inimese paremust ja alaväärsust. Sellised tegurid nagu vanus, sugu, luure ja vastupanu annavad sageli alust kultuuri eristamiseks teistest..

Kuid haridus, omand, võim ja kogemused on üks tähtsamaid omadusi.

See on iidne

Stratifitseerimissüsteem on väga vana, see oli olemas isegi vangistuste väikestes piirkondades. Peaaegu kõigis iidsetes tsivilisatsioonides eksisteerisid rikkad ja vaesed, alandlikud ja võimsad erinevused. Isegi Platoni ja Kautilya ajal pandi rõhku poliitilisele, sotsiaalsele ja majanduslikule ebavõrdsusele.

See on erinevates vormides

Nad ei ole kõikides ühiskondades ühetaolised, tänapäeva maailmas on klass, kast ja juured kihistumise üldised vormid, kõik mineviku või praeguse, suurte või väikeste ühiskondade iseloomustavad erinevad sotsiaalse kihistumise vormid..

See on elustiil

Klassisüsteem mõjutab mitte ainult eluvõimalusi, vaid ka elustiili, kuigi selle liikmetel võivad olla sarnased sotsiaalsed võimalused, mis varieeruvad sõltuvalt nende hierarhiast, mõjutades ellujäämist, füüsilist ja vaimset tervist, haridust ja õiglust..

Nende hulka kuuluvad sellised küsimused nagu elamupiirkonnad kõigis kogukondades, millel on prestiiži, auaste, elamisviis, puhkevahendid, rõivaste liik, raamatud, televisiooniprogrammid, millele üks on avatud ja nii edasi..

Sotsiaalse kihistumise liigid ajaloos

Casta

See on pärilik sotsiaalne grupp, kus isiku auaste ja tema õigused ning temaga kaasnevad menetluslikud kohustused omistatakse tema sünni alusel konkreetses grupis.

Klass

See põhineb tänapäeva ühiskonna valitseval klassil, selles mõttes sõltub inimese positsioon suuresti nende saavutustest ja nende võimest soodsalt kasutada kaasasündinud omadusi ja jõukust..

Domeen

See on keskaegse Euroopa juurestik, sest see andis veel ühe kihistussüsteemi, mis andis suurt rõhku nii sünnile kui ka rikkusele ja omandile..

Orjus

Tal oli majanduslik alus ja selle aja jooksul oli igal orjalal kapten, kellele ta allutati. Meistri jõud orja ees oli piiramatu.

Staatus

See põhineb riigi poliitikal, majanduslike elementide arvul, mida ta ühiskonnas omab, ning selle alusel määratakse kindlaks privileegide suurus või kohtlemine, millele see peab toimuma..

Tulu

Tulu jagunemine üksikisikute või perekondade vahel on suhteliselt väike grupp ülemises osas, mis saab suuri summasid ja väike madalam rühm, mis saab nn negatiivset tulu..

Rass

Mõnes riigis võetakse arvesse rassi ja etnilist päritolu.

Sotsiaalse kihistumise mõõtmed

Prestige

Ta viitab aule, mida tähendab lugupidav käitumine. Radcliffe Brown ütleb, et ühiskondade hulgas on kolm gruppi, kus tavaliselt antakse erilist prestiiži: vanemad, üleloomulike võimudega inimesed ja erilist isikuomadusi omavad inimesed, nagu näiteks jahindusoskused, spordioskused..

Eelistused

Nad katavad positsioonid, st funktsioone, mida eelistavad enamik inimesi, keda hinnatakse näiteks ülemusena, tahaksin olla arst, sest see elukutse näitab teatavat hierarhiat.

Populaarsus

Need on valikud, mida ühiskond valib, sest need on ühised, lihtsad ja moes. See ei põhine maitsel ja eelistustel ega prestiižil, vaid valikul kõige populaarsemal peetaval.

Kihistumise sotsiaalne aspekt

Hüvitiste jagamist reguleerivad üksnes sotsiaalsed normid või konventsioonid, mis võivad ühiskonnas valitseda.

Mõiste "sotsiaalne" tähendab nende normide järjepidevust, mida mõjutavad peamiselt sotsialiseerumine. Ühiskonna jagunemine hierarhilisteks riikide rühmadeks ei ole lihtsalt ühe põlvkonna küsimus; jätkub põlvest põlve.

Kihistus on dünaamiline, peamiselt sotsiaalsete jõudude tõttu, mistõttu võib näha, et sotsialiseerumine ei ole alati täiuslik või ühtlane ja veelgi enam väärtustest, mida ühiskond kaitseb, struktuur ja olemus ei jää samaks. ajal, mis tuleneb nende pidevatest muutustest.

Sotsiaalne kihistumine on tihedalt seotud teiste sotsiaalsete institutsioonidega. See mõjutab ja samal ajal mõjutab see selliseid küsimusi nagu abielu, religioon, haridus, majandusstruktuur ja poliitiline süsteem..

Sotsiaalse kihistumise kaitsjad

Struktuurifunktsionärid väidavad, et sotsiaalne ebavõrdsus mängib olulist rolli linnade ja kultuuri tekkimisel. Davis-Moore'i väitekiri kinnitab, et sotsiaalsel kihistumisel on soodsad tagajärjed ühiskonna toimimisele.

Niisiis väidavad nad, et kõige raskemad töökohad igas ühiskonnas on kõige vajalikumad ja nõuavad kõrgeimat tasu ja hüvitist, et motiveerida inimesi neid täitma.

Lõpuks kinnitavad nad, et iga ühiskond võib olla sama, kuid ainult sel määral, et inimesed on valmis tegema töökohti, mille jaoks nad on valmis, vastasel juhul oleks vaja, et isegi need, kes oma tööd teevad, premeeritakse võrdselt. , mis võib viia erinevate kriitikute poole.

Arvustused

Tumin, Walter Buckley ja Michael Young rõhutavad, et kihistumine võib tegelikult takistada sotsiaalse süsteemi tõhusat toimimist, sest see võib takistada kõrgema võimekusega inimesi täitmast teatud ülesandeid, mis on säilinud ainult privilegeeritud klassi jaoks..

Teiseks usuvad need autorid, et sotsiaalne kihistumine on puudulik, sest puudub funktsionalistlik seisukoht, et mõned ülesanded on ühele ühiskonnale tähtsamad kui teised, mis toob kaasa ebatõhusa korra ja takistab arengut ühiskonda piisavalt.

Teisest küljest seadis Tumin kahtluse alla sotsiaalse kihistumise funktsioonide arvamuse sotsiaalse süsteemi integreerimiseks, väites, et diferentseeritud hüved võivad soodustada vaenulikkust ja usaldamatust ühiskonna erinevate sektorite vahel..

Lisaks seavad mõned sotsioloogid kahtluse alla kaudse eelduse, et tegelikud tasuerinevused peegeldavad erinevusi teatud kutsealadel vajalike oskuste osas..

Lõpuks on nad tagasi lükanud seisukoha, et ebavõrdsete hüvede funktsiooniks on andekate inimeste motiveerimine ja nende tähtsamate ametikohtade määramine, sest nad näitavad, et vastupidi, see on takistuseks motivatsioonile ja värbamisele. neid.

Viited

1. Kerbo, H. R. (2009). Sotsiaalne kihistumine ja ebavõrdsus.
2. Ameerika klassi struktuur (Gilbert, 2002)
3. Ameerika klassi struktuur kasvava ebavõrdsuse vanuses (6. trükk). Belmont.
4. Kaasaegse kogukonna ühiskondlik elu. New Haven.