5 Keele tundmine, kui keegi asub ja avastab

Valede tuvastamine on võimalik, kui teate, ja eriti kui te treenite inimesi. Psühholoog Robert Feldmani sõnul, kes on õppinud rohkem kui neli aastakümmet vale nähtus, Inimesed asuvad võõras või tuttavas vestluses umbes neli korda. Mõned inimesed on isegi selle aja jooksul kaksteist korda. 

Selles artiklis selgitan kuidas teada, kas keegi valetab kehakeele vaatlemisest; näo- ja füüsilised märgid, mis võivad valetada. 

Inimesed asuvad peaaegu igas kontekstis, intiimsetest suhetest (abielu või abielu) kõige põhjuslikumaid. Mõned valed on väikesed ("näed paremad, olete kaotanud kaalu") ja suuremad ("Ma ei ole koos teise naisega / mees"). Mõnikord haigetavad nad teisele inimesele ja mõnikord nad seda ei tee.

Indeks

• 1 Valede avastamise märgid
  • 1.1 Mitteverbaalne ja paraverbaalne keel
  • 1.2 Emotsioonid ja füsioloogia
  • 1.3 Sõnumi sisu
  • 1.4 Koostoimed ja reaktsioonid
  • 1.5 Muud märgid
• 2 Reaalsus valede avastamise kohta
• 3 Meil ​​on hea teadvuseta ja halvasti teadlikult

Märgid avastavad valed

Populaarseima ja tuntuma kirjanduse kohaselt on need mitteverbaalsed signaalid mida tavaliselt tehakse vales.

Pea meeles, et neid tuleb hinnata kontekstis. Igatahes näeme hiljem, mida uurimus ütleb meie suutlikkusest avastada valesid ja valetada valetajaid.

Mitteverbaalne ja paraverbaalne keel

-Mikroekspressioonid: Kas näoilmed, mis näitavad inimesi ja mis on peaaegu tundmatud, kuna need ilmuvad sekundi murdosa. Mõned inimesed suudavad neid avastada, kuigi enamik neist ei ole. Inimene, kes valetab, oleks mikroekspressiooniks stressi emotsioon, mida iseloomustavad otsakuga ülespoole suunatud otsakud ja väljendusjooned..

-Nõusolek või eitamine: kui juht nõustub või eitab vastupidi sellele, mida öeldakse, võib see olla vastuolu märk. 

-Nina puudutamine ja suu katmine: selle signaali kohaselt kalduvad inimesed oma suu katma ja oma nina valetamise ajal puudutama. See võib olla tingitud adrenaliini suurenemisest nina kapillaarides. Teisest küljest püütakse oma käed suu lähedale katta valed.

-Silmade liikumine: eeldatakse, et saate teada silmade liikumisest, kui inimene midagi mäletab või leiutab. Kui inimesed mäletavad detaile, liiguvad nende silmad üles ja vasakule, kui nad on parempoolsed. Kui nad midagi leiutavad, liiguvad nende silmad üles ja paremale. Vastupidine oleks vasakpoolsete jaoks. 

-Väike silma sattumine: Tegelikult, vastupidi levinud arvamusele, ei pea valetaja silma sattumist vältima. Inimene väldib silma sattumist ja vaatleb objekte loomulikul viisil, et keskenduda ja meeles pidada. Tegelikult on näidatud, et mõned valetajad kipuvad silma sattumist suurendama, sest seda on alati peetud siiruse märgiks. 

-Rahutus: on see, kui inimene otsib midagi tema ümber või midagi tema keha liigub rahutult. Eeldatakse, et valet rääkides tekib ärevus, mis vabaneks füüsiliste liigutustega, mis puudutavad kehaosa jne. Tegemist on selle jälgimisega, kas käitumine erineb normaalsest käitumisviisist.

-Räägi aeglaselt: valet rääkides võib inimene rääkimise ajal peatuda, et leida, mida öelda.

-Kehaosade liikumine: käed, käed ja jalad. Mugavas olukorras kalduvad inimesed oma ruumi ja jalgu laiendades ruumi hõivama. Isikus, kes asub, jääb tema positsioon suletuks; käed puudutaksid tema nägu, kõrvu või kaela tagaosa. Suletud käed ja jalad ning liikumise puudumine võivad olla märk sellest, et nad ei soovi teavet anda.

Emotsioonid ja füsioloogia

-Higi: Tundub, et inimesed kipuvad valetades rohkem higi. Tegelikult on higistamise mõõtmine üks viis, kuidas polügraaf määrab vale. Nagu eelmised, ei saa see olla ka usaldusväärne näitaja. Mõned inimesed võivad higistada rohkem, sest nad on närvilisemad, introvertsed või neil on muu füüsiline seisund. 

-Vale emotsioon: kui inimene asub, püüab ta näidata tundeid, mis tegelikult ei tunne. Sa võid proovida näidata naeratust, kui tunnete muret.

-Kurk: valetav inimene suudab pidevalt alla neelata. 

-Hingamine: valetaja kipub hingama kiiremini. Suu võib tunduda kuiv, sest see kannatab stressi, mis põhjustab südame peksmist kiiresti ja kopsud vajavad rohkem õhku.

-Emotsioon ja see, mida inimene ütleb, ei ole üheaegsednäiteks ütleb keegi, et kingituse ja hiljem naeratab, kui naeratad samal ajal, et ütleb, et armastab.

-Väljend on piiratud suuga: kui keegi võltsib emotsioone (õnn, üllatus, kurbus ...) liigub ainult suu kogu näo asemel: lõualuu, silmad ja otsaesine.

Sõnumi sisu

-Liiga palju üksikasjuKui küsite kelleltki midagi ja reageerite liiga palju üksikasju, võib see tähendada, et nad on liiga palju mõelnud sellest, kuidas nad olukorrast välja tulevad ja moodustasid lahenduse keerulise vastuse. Püüan anda rohkem üksikasju, et vaadata usaldusväärsemaks.

-Vastuolud ajaloos: kui inimene asub, võib lugu muutuda iga kord, kui see vestluse teemal kerkib. Sa võid midagi unustada, lisada midagi uut või kustutada midagi, mida varem mainiti.

-Vältige valetamist: otsese kinnitamise asemel vastavad nad küsimusele, mis annab "rodeose". Näiteks, kui te küsite: "Kas te tabasite oma naist?", Võite vastata "Ma armastan oma naist, miks ma seda teeksin??

-Küsimusele vastamiseks kasutage oma sõnu: küsimusele "Kas sa sööd kodus? Valetaja võib öelda: "Ei, ma ei söö kodus".

Koostoimed ja reaktsioonid

-Valelik tunneb ebamugav olla näost näkku isikuga, kes küsib ja võib muuta oma keha teisele suunale.

-Võib-olla valetaja alateadlikult asetage asjad enda ja teie vestluskaaslase vahele.

-Isik, kes tunneb end süüdi, saab kaitsel. Süütu inimene läheb sageli solvangule.

Muud märgid

-Luua a lähtejoont kuidas inimene tavaliselt käitub. Kui sa sellest välja jõuad, teate, et midagi läheb normaalseks.

-Kui arvate, et keegi valetab, muutke vestluse teemat ootamatult ja vaata. Võib-olla, kui inimene valetab, tunneb ta lõdvestunud. Isik, kes asub tahab teemat muuta; süütu inimene võib tunda segadust kiire vestluse muutmisega ja võib selle kohta midagi kommenteerida või eelmisele teemale tagasi pöörduda.

Reaalsus valede avastamise kohta

Uurimise kohaselt tundub, et kui tahate teada, kas inimene asub nende mitteverbaalse ja paraverbaalse keele vaatamisel, me tavaliselt ei tabanud. California ülikooli psühholoog Leanne ten Brinke sõnul keskendub pettuse avastamisele: "Empiiriline kirjandus ei toeta kõiki neid populaarseid argumente".

Selline kokkusattumuse puudumine valetaja ja tegelikkuse populaarse kontseptsiooni vahel toetab seda tõesti ja vaatamata meie usalduse leidmisele valedesse, meil ei ole nii palju võimet öelda, kui inimene on.

Psühholoog Paul Ekman, San Francisco ülikooli emeriitprofessor, on õppinud rohkem kui pool sajandit tundma emotsionaalseid emotsioone ja pettusi. Aastate jooksul on tal olnud rohkem kui 15 000 inimest, kes on vaadanud videoid inimestest, kes valetavad või räägivad tõde erinevate teemade kohta. Ta kinnitas seda aususe kindlakstegemise edukus oli kõigis neis valdkondades 15%.

Kuid Ekman leidis, et konkreetne funktsioon võib olla kasulik. See on umbes mikroekspressioonid (arutatud eelmises punktis); peaaegu silmapaistmatud näo liikumised, mis kestavad tuhandiku sekundi ja on teadlikult äärmiselt raske kontrollida. Probleem seisneb selles, et nad on liiga keerulised, et avastada ja 15 000st ainest võis neid tuvastada vaid 50 inimest.

Meil on hea teadvuseta ja halvasti teadlikult

Kümne Brinke jaoks, üks maailma pettuse ekspertidest, ei ole midagi vale praeguse kirjanduse kohta mõtet. Miks me peaksime nii halb olema nii vajalik? Kui pettuse märgid võtsid õppimiseks nii palju aega ja energiat, ei oleks neil palju abi. 

Võib-olla me ei ole valede avastamisel nii halb. Võib juhtuda, et teadlased on esitanud vale küsimuse. See ei pruugi olla oluline nii vale teadlikust avastamisest, vaid ka võimest tajuda alateadlikult: 

Ajakirjade uuringute seerias Psühholoogiline teadus, Berkeley Ülikooli uurimisrühmal oli õpilasi vaatamas videoid potentsiaalsetest kurjategijatest, kellelt küsiti, kas nad on varastatud 100 dollarit.

Kahtlustatav vastas mõnele juhuslikule küsimusele ("Mis riideid sa kannad?, Mis on ilm?) Ja põhiküsimused (" Kas sa varastasid raha? "," Kas sa valetad? "). Pooled kahtlustatavatest valetasid ja teine ​​pool rääkis tõtt. Iga osaleja nägi videot ühest tõest ja teisest valest.

Järgmisena lõpetasid õpilased lihtsa hinnangu: kes räägib tõtt? Sarnaselt eelmistele uuringutele õnnestus väga vähe osalejaid.

Kuid osalejad tegid seda kaks valeteadvuse avastamise ülesannet. Igas ülesannetes nägid nad kaht kahtlustatavat fotot tõe või vale sõnadega.

Eesmärgiks oli, et osalejad liigitaksid sõnad nii tõeseks kui valetavaks nii kiiresti kui võimalik, sõltumata kahtlustatava pildist, mida nad nägid koos temaga.

Näide: subjektile kuvatakse kahtlustatava foto ja hetkel kuvatakse ekraanil sõna, nagu "siiras". Sel ajal peab osaleja vajutama seda sõna selle sõna liigitamiseks tõe või vale kategooriasse.

Pärast seda, teadlased täheldasid, et selles teadvuseta said osalejad paremaid tulemusi. Nad olid kiiremini sõnaga seotud tõde või vale kategooriad, kui neile esitati fotosid kahtlustatavatest, kes rääkisid vastavalt tõele või valetavad..

Valetaja nägemine põhjustas osalejatel kiiremini liigitada sõnad, mis on seotud "vale" kategooriasse ja vastupidi; nad klassifitseerisid kiiremini tõega seotud sõnad "tõe" kategooriasse..

Brinke sõnul; "Kui näete valetaja nägu, on pettuse mõiste teie meelest aktiveeritud isegi siis, kui te sellest ei tea. Ei ole veel selge, milline on valede osakaal teadvuseta meeles, kuid see asjaolu kindlasti ilmneb ".

Teisest küljest leidis Manheimi ülikooli teadlane André Reinhard, et tema uuringus osalejad leidsid valet, kui nad olid teadlikult teadmata. Kinnitab, et teadvuseta on ajus aega integreerida signaale, mida teadlik meeles ei saa.

"Te võite mõnda aega petta, kuid te ei saa kõiki petta, kogu aeg".

Ja mida sa arvad, et keegi teab, kas keegi valetab?