Syllogismi struktuur, reeglid, režiimid ja näited



A syllogism see on deduktiivse argumendi vorm, mis algab üldisest kategoorilisest lähenemisviisist, et jõuda konkreetse ja lõpliku järelduseni. Loogiliseks põhjenduseks loetakse täiesti uusi otsuseid, mille analüüsiks on kaks teadaolevat ruumi.

Näiteks: Kõik kassid on kassid> Mõned kassid on tiigrid> Seetõttu on mõned tiigrid kassid. Kohtuotsuste võrdleva analüüsi abil (järgmine, palpeeritav) püütakse syllogismil mõista, mis on inimese käeulatuses, mis moodustab tema reaalsuse. Selle deduktiivse ressursi eesmärk on anda kindlat mõistet vaadeldava kohta subjekti ja predikaadi vahelise suhte kaudu.

Syllogismi kontseptsiooni esitles esimest korda Kreeka filosoof Aristoteles oma raamatus Esimene analüütiline. See raamat kujutab endast Kreeka mõtleja ühte kõige olulisemat panust loogika maailma ja on ülemaailmse lähtepunktina argumentatiivsele-deduktiivsele uuringule.

Aristoteles, kes pidas loogika isaks, kes oli esimene filosoof, kes süstematiseerib mõtteid, pani aluse ametlikele teaduslikele uuringutele. Tema silylism tähendas täiuslikku ja rafineeritud ratsionaalset seost, mis on võimeline harmooniliselt ja lõplikult ühendama keskkonna elemente..

Indeks

  • 1 Syllogismi koostamine
    • 1.1 Ruumide koosseis
    • 1.2 Ruumide laiendused
    • 1.3 Ruumide omadused
  • 2 Struktuur
    • 2.1 Peamised eeldused (PM)
    • 2.2 Väiksem eeldus (Pm)
    • 2.3 Järgnev (PC)
  • 3 Reeglid
    • 3.1 Syllogismil ei tohi olla rohkem kui kolm terminit
    • 3.2 Tingimused ruumides ei saa järeldustes olla pikemad
    • 3.3 Keskmist tähtaega ei saa järeldusele lisada
    • 3.4 Ühe kohtuotsuse keskmine tähtaeg peab olema universaalne
  • 4 Ruumide reeglid
    • 4.1 Kahe negatiivse ruumi olemasolu korral ei saa teha järeldusi
    • 4.2 Kahest positiivsest asukohast ei saa negatiivset järeldust teha
    • 4.3 Kaks konkreetset laadi ruumi ei saa anda järeldust
    • 4.4 Järeldused jäävad alati nõrkade osakeste järel
  • 5 režiimi
    • 5.1 Kohtuotsuste liigitamine
    • 5.2 Esimene režiim
    • 5.3 Teine režiim
    • 5.4 Kolmas režiim
    • 5.5 Neljas režiim
  • 6 Tähtsus
  • 7 Viited

Syllogismi koostamine

Syllogismi universumi täielikuks mõistmiseks on vaja selgeks teha seda sisaldavaid elemente:

Ruumide koosseis

Ruumid võivad koosneda kahest järgmisest kolmest aspektist:

- Teema, mida me nimetame "S". Näiteks: mehed, naised, Maria, Pedro.

- Predikaat, mida me nimetame "P". Näiteks: nad on intelligentsed, nad ei ole vaprad, nad on fantastilised, nad on sõbralikud.

- Keskmises perspektiivis, mida me nimetame "M". See on eelkõige kahe ruumi vaheline püsivus, mis võimaldab neid ühendada. See ei ilmne sellest tulenevalt, sest see põhjustab järeldused.

Keskmise tähtaja kindlaksmääramiseks võib kasutada järgmist näidet:

PM = "Kõik prantslased on Latino".

Pm = "Francois on prantsuse keel".

PC = "Seetõttu on Francois Latino".

Selles näites on selgelt tähistatud, et keskpikkus "o" on "prantsuse, prantsuse".

Sellest tulenev või "järeldus koosneb omakorda alati järgmistest elementidest:

- Teema, mida me nimetame "S".

- Predikaat, mida me nimetame "P".

Seda võib näha järgmises lauses: "Mõned tassid (S) ei oma ässasid (P)".

Ruumide laiendused

Nende ruumide moodustavate tingimuste ja järelduste vahelised seosed annavad neile eri tüüpi konnotatsioone vastavalt nende laienemisele. Need nende laienduse konnotatsioonid (mida mõistetakse ka kui nende poolt kaetud ala) on kahte tüüpi:

Universaalsed laiendused

See viitab sellele, millal eeldatakse, et ruumi või elementi üksikisikute koguarv on sõltumata nende kvaliteedist.

Neid on lihtne tuvastada, sest nad kasutavad oma ettepanekutes sõnu "kõik" või "mitte". Näiteks: "kõik hobused on hobused" või "ükski poliitik pole aus".

Konkreetse laienduse märkused

Just siis, kui ruumi avaldus hõlmab ainult osa rassist või elemendist, olenemata nende kvaliteedist.

Neid on samuti lihtne tuvastada, sest nad kasutavad sõnu "mõned" või "vähesed". Näiteks: "mõned kassid söövad kala" või "mõned koerad koorevad valjusti".

Ruumide omadused

See viitab suhetele, mis eksisteerivad subjektide, predikaatide ja eelduste vaheliste keskmiste tingimuste vahel. Need omadused võivad olla kahte tüüpi:

Positiivne kvaliteet

Seda nimetatakse ka liidu kvaliteediks. " See on eeldus, kui subjekt (S) on ette nähtud (P). Näiteks: "kõik mehed on sündinud puhas".

Negatiivne kvaliteet

Seda nimetatakse ka eraldamise kvaliteediks. See on eeldus, mis on negatiivne, kui subjekt (S) ei ole ette nähtud (P). Näiteks: "mõned kalad ei ole jõest".

Struktuur

Syllogism on struktureeritud kohtuotsustes, kahes nn ruumides ja üks viimane, kahe ruumi vahelise mahaarvamise toode, mida nimetatakse tagajärjeks või järelduseks.

Nüüd, rääkides ruume puudutavatest aspektidest ja sellest tulenevatest aspektidest, rääkisime sellest, kuidas syllogismid on struktureeritud:

Major (PM)

Seda nimetatakse, sest syllogismis on esimene koht. Sellel kohtuotsusel on järeldus (P); sellega kaasneb keskpikas perspektiiv (M), mis me sellest tulenevalt kaob.

Väiksem eeldus (Pm)

Seda nimetatakse selliseks, sest see on syllogismis teine ​​koht. Tal on järelduse teema (S) ja sellega kaasneb keskpikas perspektiiv (M), mis ka sellest tulenevalt kaob.

Järgnev (PC)

Seda nimetatakse seda, sest see on saavutatud kohtuotsus. Seda nimetatakse ka kokkuvõtteks ja selles on S ja P omadused ühised või lahutatud..

On selge, et järelduste kontseptsiooni aluseks olevad argumendid on koostatud peamise eelduse ja väikese eelduse koostoimest..

Eespool öeldut mõistes näete silylismi kui üksust, mis võimaldab teha järeldusi kahe kohtuotsuse võrdlemise kohta kolmanda ametiaja kohta, mida tuntakse keskmisena või "M"..

Reeglid

Selliseks peetavad silylismid peavad vastama rida hästi piiritletud põhikirju. Kokku on kaheksa põhikirja; neli põhikirja vastavad tingimustele või tingimusele ja ülejäänud neli tingimust ruumidele.

Syllogismil ei tohi olla rohkem kui kolm terminit

See on selge põhimäärus, mille eesmärk on austada silylismi formaalset struktuuri. See tähendab: kahte mõistet, mida võrreldakse kolmanda ametiajaga kahes erinevas ruumis, et tekitada kolmas lõplik eeldus, kus S ja P lähenevad, eitavad või kuuluvad, ja võrdlev termin kaob.

Mõnikord esineb pseudo-syllogismide juhtumeid, kus neljas mõiste on kaasatud teadmatusse, rikkudes selle struktuuri. Ilmselgelt ei arvestata standardi täitmata jätmist. Seda tüüpi vale syllogismi tuntakse neljajalgse silylismina.

Siin on näide pseudo-syllogismist:

PM) Mehed on olemuselt uskumatud.

Pm) Naine ei ole mees.

PC) Naine ei ole truudusetu.

See on tüüpiline viga neljajalgse syllogismi puhul, mis on tehtud deduktiivse argumendi abil. Miks on see viga? Sel juhul kasutatakse sõna "mees", et tähistada inimrassit, mis hõlmab mõlemat sugu; seetõttu on sõna "mees" väikese eeldusega sissejuhatuses ka "neljas jalg", mis rikub esimest reeglit.

Tingimused ruumides ei saa järeldustes olla pikemad

Järeldus ei tohi ületada nende ruumide suurust, millest see saadi. Järelikult peab laienemine olema maksimaalne, mis on proportsionaalne (S) ja (P), mis enne seda oli, suurusega..

Näide

PM) Mehed on olemuselt uskumatud.

Pm) Pedro on mees.

PC) Pedro on siiralt ebausaldusväärne isik, seda võib täheldada ...

Siin näeme, kuidas saate lõpetada kokkuvõtte ja sünteesi jaoks loodud struktuuri elegants, lisades tähtsusetuid aspekte.

Keskmist tähtaega ei saa järeldusele lisada

Keskpika perioodi peamine ülesanne on olla seos ruumide vaheliste ettepanekute vahel. Kuna see on ühine tegur, ei saa seda järeldustesse lisada. Järeldustes on ainult üks S ja üks P.

Allpool on "M" lisamiseks vale argument:

PM) Mehed on olemuselt uskumatud.

Pm) Pedro on mees.

PC) Pedro on petlik mees.

Keskmine tähtaeg peab olema ühes otsuses universaalne

Kui "M" ei ilmne universaalsuse tingimusega, võimaldaks syllogism neljajalgse silylismi individuaalset võrdlemist.

Näide

PM) Kõik kassid on kassid.

Pm) Mõned kassid on tiigrid.

PC) Nii et mõned tiigrid on kassid.

Siin võib tähendada, et see ei ole kehtiv väide, sest peamine eeldus - olla positiivne - tähistab "konkreetset" ennustust, andes teed vale üldistamisele.

Ruumide reeglid

Kahe negatiivse ruumi olemasolu korral ei saa teha järeldusi

See selgitus on väga lihtne. Funktsioon "M" vastab funktsioonile "S" koos "P" -ga. Kui me keeldume "P" ja "M" ning "M" vahelistest suhetest "M" -ga, ei ole mingit seost, mis oleks väärt, pole analoogiat, mida saaks teha.

Näide

PM) Kõik paadid ei vajuta.

Pm) Rändav meremees ei ole laev.

PC)?

Negatiivset järeldust ei saa kahest positiivsest ruumist

See on sama loogiline nagu eelmises reeglis. Kui "S" on seotud "M" ja "P" on seotud ka "M" -ga, siis ei ole järeldustes "S" ja "P" mingit positiivset seost.

Näide

PM) Kõik koerad on ustavad.

Pm) August on koer.

PC) August on petmine. (?!)

Kaks konkreetset laadi ruumi ei saa anda järeldust

See katkestaks kogu syllogismi kontseptuaalse loogika. Syllogism tõuseb minna universaalsest spetsiifilisele, et teha järeldus, mis seob makro mikro-ga. Kui kaks olemasolevat ruumi on mikro (nad on spetsiifilised), siis ei ole nad omavahel seotud ja seetõttu ei ole kehtivat järeldust..

Näide

PM) Mõned ahvid on karvased.

Pm) Mõned kassid.

PC)?

Järeldused lähevad alati nõrkade osakeste järel

Nõrkade all mõeldakse konkreetset ja universaalset ning negatiivset ja positiivset. Nagu avalduses märgitud, on järeldused tingitud negatiivsest ja konkreetsest hetkest, mil see toimus..

Näide

PM) Kõik koerad on koerad.

Pm) August ei ole koer.

PC) August ei ole koer.

Režiimid

Kui räägime "transpordiliikidest", räägime võimalike kohtuotsuste kombinatsioonide arvust vastavalt nende liigitusele; see tähendab tüüpe A, E, I, O.

Järgnevalt selgitatakse klassifikaatoreid ja seejärel näidatakse nelja kõige lihtsamat kombinatsiooni, mida saab teha 256 võimaliku segu universumis..

Kohtuotsuste liigitamine

Pärast ruumide omaduste ja nende laienduste selgitamist on aeg määrata, milliseid otsuseid need võivad sisaldada või välja anda. Meil on järgmised neli klassi:

A: jaatav universaalne

See näitab, et kõik "S" on "P". Näiteks: "kõik kassid on kassid" (S: universaalne-P: eriti).

E: universaalne negatiivne

See näitab, et ükski "S" ei ole "P". Näiteks: "ei ole kassi kassi" (S: universaal-P: universaalne).

I: eriti positiivne

See näitab, et mõni "S" on "P". Näiteks: "mõned kassid on kasside" (S: eriti-P: eriti).

O: Eriti negatiivne

See täpsustab, et mõni "S" ei ole "P". Näiteks: "mõni kass ei ole kassi" (S: eriti-P: universaalne).

Nüüd, ruumid, olenemata nende positsioonist (mis ilmnesid silylismide struktuuris), võivad olla koostatud ja kattuvad järgmiste kombinatsioonidega (Mäleta ülesanded: "S", predikaat: "P" ja keskpikkus: " M "):

Esimene režiim

(P-M) / (S-M) = (S-P)

Näide

PM) Kassid on kassid.

Pm) August on kass.

PC) August on kass.

Teine tee

(M-P) / (S-M) = (S-P)

Näide

PM) Mõned kassid mőjutavad.

Pm) August on kass.

PC) august.

Kolmas režiim

(P-M) / (M-S) = (S-P)

Näide

PM) Kassid on kassid.

Pm) Felines meow.

PC) Miau on kassidest.

Neljas režiim

(M-P) / (M-S) = (S-P)

Näide

PM) Mõned kassid mőjutavad.

Pm) Mõned kassid on kassid.

PC) Kassid tulevad.

Tuleb meeles pidada, et nendes näidetes on esimese sulgemise sisu kõrgem eeldus, teise puhul on madalam eeldus ja kolmas on järeldus.

On selgelt näha, kuidas loogika igal juhul valitses ja kuidas silylismid andsid meile vaieldamatuid järeldusi.

Olulisus

Vaatamata ajale, mil see on loodud, ei kaota see filosoofiline ressurss (enam kui 2300 aastat) oma olemust ja tähtsust. See on vastu olnud ajale ja on andnud tee suurtele mõttekoolidele, mõtlesin Aristotelese.

Syllogismid võimaldavad inimesel keskkonda täielikult, lihtsalt ja tõhusalt mõista, põhjendades ja sidudes iga tema lähedast sündmust.

Syllogismid näitavad, et ainult vaatluse, praktika ja vigade testimise abil on võimalik jõuda reaalse arusaamiseni füüsilistest, sotsiaalsetest, psühholoogilistest ja looduslikest nähtustest..

Iga globaalne sündmus on seotud mõne osakestega ja kui leitakse sobiv sidekeha, võimaldab syllogism teha järelduse, mis ühendab universumi konkreetse sündmusega, jättes praktikandi.

Syllogism kujutab endast vahendit, mis ei ole võrdne loogilise arenguga, nii palju kui pedagoogilises ulatuses nagu andragógico. See on ressurss põhjenduste ja deduktiivse loogika võimendamiseks.

Viited

  1. Martínez Marzoa, F. (S. f.). Syllogism ja ettepanek. (n / a): filosoofia. Taastatud: filosofia.net
  2. Salgado, O. (2004). Aristotelese praktilise silylismi struktuur. Hispaania: filosoofia ajakiri UCM. Välja otsitud andmebaasist: revistas.ucm.es
  3. Gallegos, E. (S. f.). Syllogismi Jumal. Mehhiko: Fookus. Taastatud: enfocarte.com
  4. Galisteo Gómez, E. (2013). Mis on syllogism? (n / a): juhend. Taastatud: filosofia.laguia2000.com
  5. Belandria, M. (2014). Venezuela: Filosoofia magistrikraad ULA. Välja otsitud andmebaasist: erevistas.saber.ula.ve