Mis on materiaalne loogika?

The loogiline materjal erinevalt formaalsest loogikast, mis uurib ainult ettepanekute struktuuri, vastutab selle ruumide sisu analüüsimise loogika haru. Seda tuntakse ka rakendatud loogikana, kuna see on mõeldud loogiliseks järelduseks, mis on reaalses maailmas kasulik.

Traditsiooniliselt räägime kahest peamisest loogika harust: formaalsest loogikast (tuntud ka kui vähe loogika) ja materjali loogikast, mis on rakendatud või suurem. Kuigi mõlema loogika tüübi alused on sarnased, on nendega seotud probleemid täiesti erinevad.

Mõned teadlased räägivad ka kolmanda loogika tüübist, mitteametlikust loogikast, mis vastutaks õigete põhjenduste uurimise eest, kuid võttes arvesse argumentide ja ettepanekute konteksti ja sisu.

Indeks

• 1 Loogika ajalugu
• 2 Loogika liigid
  • 2.1 Erinevused formaalse loogika ja materjali loogika vahel
• 3 Argatiivsed pettused
  • 3.1
  • 3.2. 2- Fallacy ad sequentiam
  • 3,3 3-kuuluvus
  • 3.4 4 - Kiirendatud üldistamise langus
  • 3.5 5 - Ad hominem
  • 3.6 6- postpostiga eksitus
• 4 Viited

Loogika ajalugu

Sõna "loogika" pärineb iidse kreeka "logikist", mis tähendab "intellektuaalset või argumentatiivset". See võib pärineda ka sõnast "logod", mis tähendab "sõna või mõte".

Loogika on filosoofia haru, mis vastutab põhjenduste vormide ja selle kehtivuse uurimise eest. See on üks kahest formaalsest teadusest koos matemaatikaga, kuna sellel ei ole reaalses maailmas põhinevat sisu: see käsitleb ainult kehtivaid järeldusi.

Teisisõnu, loogika on teadus, mis vastutab selle eest, et uurida, mis eristab õigust valest põhjendusest.

Selle peamine ülesanne on lisaks meetoditele, mida saame kasutada, avastada inimeste mõtlemise seadusi, et meie mõtlemine tooks kaasa eduka järelduse.

Loogika tüübid

Kuigi loogika uurib alati erinevate elementide või "ettepanekute" vahelisi suhteid, võib see seda teha mitmel erineval viisil. Traditsiooniliselt peetakse kahte tüüpi loogikat:

• Ametlik loogika, tuntud ka kui puhas loogika. Ta vastutab selle üle, millised on õiged ja õiged mõtteviisid ning teha järeldusi.
• Rakendatav loogika või materjal, mis analüüsib mitte ainult järelduste tegemise viisi, vaid ka ruumide sisu, nii et lõpuks peate saama tulemuse, mis vastab reaalsusele.

Erinevused formaalse loogika ja materjali loogika vahel

Ametlik loogika vastutab ettepanekute, fraaside ja deduktiivsete argumentide abstraktse uurimise eest. See distsipliin ekstraktib nende elementide sisust nende loogilisi struktuure. Kui see on tehtud, uuritakse, kas argument on syllogismide või puhta loogika abil kehtiv (asendades ettepanekud sümbolitega).

Kuigi põhjendus võib olla loogilisel tasemel kehtiv, ei tähenda see, et see on tõsi. Näiteks võib tekkida järgmine silylism:

• Keegi ei tee valesti
• See kurjategija on mees
• Siis ei tee see kurjategija halba

Kuigi formaalse loogika seisukohast oleks see väide kehtiv (kuna järeldust saab teha selle ruumidest), on selge, et järeldus ei ole reaalses maailmas tõsi.

Just see on loogika: uurida, kas formaalse loogika põhjal tehtud järeldused on reaalses maailmas tõesed või mitte.

Argatiivsed pettused

Üks valdkond, mis vastutab materiaalsete loogikate uurimise eest, on vaidlusaluste pettuste uurimine. Need on argumendid, mis on ilmselgelt loogilised, kuid kui neid hoolikalt uuritakse, on need valed.

Seda tüüpi argumente kasutatakse igapäevases arutelus laialdaselt. Seetõttu on nende õppimine väga kasulik, et tõhusamalt argumenteerida.

Kuigi on olemas mitut tüüpi argumendid ja et mõned on formaalses loogikas, näeme mõningaid levinumaid loogika tüüpe..

1- Fallacy ad ignorantiam

See argumenteeriv eksitus seisneb selles, et püütakse tõestada, et midagi on tõsi lihtsalt sellepärast, et ei saa kindel olla, et see on vale. Üks kõige uudishimulikumaid näiteid sellisest pettusest on "lendava spagetide koletise religioon", mille leiutas ülikooli professor.

See on vale religioon, kus kummardatakse spagetidelt ja lihapallidelt nähtamatu koletis, kes on loonud universumi oma kujutises ja sarnasuses.

Peamine argument selle olemasolu tõendamiseks on see, et "me ei saa kindlalt teada, et seda ei eksisteeri".

2 - Fallacy ad sequentiam

See eksitus seisneb selles, et püütakse veenda vestluspartnerit, et midagi on tõene või vale vastavalt sellele, kas tagajärjed on head või halvad.

Kui öelda, et leib ei saa rasva, sest see oleks põllumajandustootjate majandusele suur löök, oleks selline pettus..

3- Fallacy ad verecundiam

Selline pettus, mida tuntakse ka kui "autoriteedi eksitus", seisneb teeses, et järeldus kehtib ainult seetõttu, et seda kaitseb keegi, kellel on suur tähtsus, kas nende teadmiste või sotsiaalse positsiooni tõttu..

Pettuse ad verecundiam näide oleks teeselda, et Maa on lame, sest see ütleb, et see on kuulus inimene.

4 - Kiirendatud üldistuse langus

See põhineb kiirete järelduste tegemisel, ilma et oleks piisavalt andmeid selle kinnitamiseks. Klassikaline näide on stereotüübid: uskumused teatud rasside, seksuaalse orientatsiooni, rahvuste või soo inimeste kohta, mis kinnitavad, et kõik nendesse rühmadesse kuuluvad isikud on mõnes mõttes.

Näiteks on uskumus, et kõik andaluuslased on laiskad ja katalaanid karmid, umbes kiirustades üldistamist.

5- Fallacy ad hominem

See eksitus seisneb isiku argumentide ebaõigsena tagasilükkamises tema isikliku iseloomu tõttu. Näiteks lükake kellegi ideed tagasi, sest neil ei ole head isiklikku pilti, sest nad räägivad imelikult või kuna neil ei ole kena omadusi.

6- Fallacy post hoc ergo propter hoc

See eksitus (mis tähendab sõna "sõna" sõna "sõna" sõnalt "pärast", "seetõttu") seisneb selles, et kui üks sündmus toimub vahetult teise järel, peavad mõlemad olema otseselt seotud, vaatamata tõendite puudumisele midagi sellist kinnitavat..

Näiteks, kui keegi puudutab oma õnnelikku võlu enne loterii mängimist ja võidab, võib ta väita, et ta on võitnud auhinna just selle toiminguga eelnevalt. See oleks post hoc ergo propter hoc juhtum.

Viited

1. "Sissejuhatus loogikasse / Mis on loogika?" In: Wikiversity. Välja otsitud: 17. jaanuaril 2018 alates Wikiversity: en.wikiversity.org.
2. "Ametlik loogika": Britannica. Välja otsitud: 17. jaanuaril 2018 firmalt Britannica: britannica.com.