Exegetical Meetodi päritolu, tähtsus ja näited



The exegetical meetod see on tõlgendamismeetod, mida kasutatakse õiguslike tekstide uurimisel ja mis keskendub sellele, kuidas seadusandja on seadusi või määrusi koostanud. Seda uuritakse grammatika ja keele reeglite analüüsi kaudu.

Tegelikult peaks mõistmine, mida seadusandja soovib luua, olema lihtne, kuna tema kohustuste hulgas on seaduste koostamine, mida iga kodanik mõistab. See on juriidilise teksti grammatiline tõlgendus, mis tähendab harva grammatiliselt kirjutatud tähenduse andmist.

Vastupidi, kirjaliku asja ebamäärasus viib sageli piirava kohaldamiseni või ulatusliku kohaldamiseni. Piirav kohaldamine tähendab keskendumist ainult sellele, mis on kirjutatud, ja ulatuslik kohaldamine toob kaasa tähenduse laiendamise, kui see ei ole selge.

Indeks

  • 1 Mis see koosneb??
  • 2 Päritolu
    • 2.1 Exegesis
  • 3 Tähtsus
  • 4 tüübid
    • 4.1 Piirav
    • 4.2 Ulatuslik
  • 5 Näited
  • 6 Casuismo
  • 7 Viited

Mis see koosneb??

Peamiselt seisneb see õigusnormide tõlgendamises, arvestades ainult sõnade sõnasõnalist ja grammatilist tähendust.

Exegetical meetodit kasutatakse siis, kui on vaja välja võtta õigusliku regulatsiooni tähendus, sest selle sisu tähenduses on erinevusi. Jurist, kes tõlgendab, kasutab seda meetodit, et uurida tegeliku tähenduse mõttes, et lõpetada lahknevus.

Maksuseaduse sõnasõnalise tõlgendamise meetodist on selge näide. Samas on arusaadav, et see ei ole kohustuslik, kui seda ei ole õigusaktides konkreetselt sätestatud.

Päritolu

Eksegees on pärit kreeka sõnast, mille kirjanduslik tähendus on "väljavõte". Exegete mõistab seda distsipliini praktiseerivale isikule.

Exegesis keskendub kõnealuse teksti tähenduse või tähenduse saamisele. Järelikult on eksegeetiline meetod õigusakti tõlgendamine objektiivselt. Vastupidi, euumesis tähendab olemasoleva teksti isiklike tõlgenduste lisamist; see on subjektiivsem vaade.

Varem olid nad kuningad, kes omistasid oma autoriteedi Jumalale, kes lahti ühendasid seadused ja loogiliselt, et nende reeglite tõlgendamine pidi olema täpne ja kirjalik..

Exegesis

19. sajandil loodi Exegesis'i kool prestiižse prantsuse tsiviilõiguse juristidega. Tema peamine esindaja oli Alejandro Durantón.

19. sajandi lõpus hakkasid koolid kritiseerima selliseid autoreid nagu Saleilles. Kriitikud viitasid peamiselt seose puudumisele õiguse ja sotsiaalsete muutuste vahel, mida eksegetika meetod avaldas õigusliku teksti grammatilise tõlgendamise tõttu..

Exegesise kool toetab seaduse piiravat kultust, et ta ei pea õigust, mis ei ole kirjutatud ega pärine seadusandlikust parlamendist.

Olulisus

Kohaldamiseks peavad seadused nõudma intellektuaalset protsessi, mis määratleb selle tähenduse ja eesmärgi, et otsustada, kas konkreetsel juhul on see kohaldatav või mitte ja millistel tingimustel.

Kõigis õigusnormides on ebamäärased standardid, mille tähendus ei ole ilmne ja vajab enne kasutamist selgitusi või tõlgendusi. Kuid isegi kõige selgemad standardid nõuavad reguleeritud ja mitte-meelevaldset tõlgendamist.

Tüübid

Exegetical kohtuliku tõlgendamise meetod võib olla piirav või ulatuslik.

Piirav

Piirava eksegeetilise meetodi puhul esitatakse tõlgendus ainult konkreetsete ja piiratud juhtudel. Seda võib kaaluda mitmel viisil:

- Austage seadusandja tahet. Tõlgendus piirdub sellega, mida seadusandja ilmselt soovib öelda.

- Lühendage lühem kehtivusala. See tähendab tõlgendamist kõige piiravamalt terminite ulatuse osas, valides madalama kehtivusega.

- See piirdub ohutu tähendusega ja on kõigi poolt aktsepteeritud. Ohutum tõlgendamine ja see, mida igaüks ilma probleemideta aktsepteerib, on veel üks viis piiramiseks.

Ulatuslik

Laiemas eksegetikaalses meetodis jätkame tõlgendamist, laiendades teksti tähendust, et saaksime seda kasutada olukordade regulatsioonina, mis ei ole spetsiifiliselt normatiivses tõlgenduses.

See tähendab, et tähendust mõnevõrra laiendatakse sellele, mida seadusandja peaks ütlema.

Näited

Ilmselge näide tõlgendusest vastavalt eksegetikaalsele meetodile on Mehhiko Ühendriikide poliitilise põhiseaduse artikli 14 viimane lõik, mis on järgmine: \ t

"Tsiviilkohtumenetluses peab lõplik kohtuotsus olema kooskõlas seaduse kirja või õigusliku tõlgendusega ning selle puudumisel põhinevad üldised õiguspõhimõtted".

Viitab selgelt seaduse eksegetilisele tõlgendamismeetodile, kui ta ütleb "vastavalt kirjale". See on grammatiline ja ka piirav tõlgendus.

Selle meetodi näiteid võib näha ka Colombia tsiviilseadustiku artiklites 25 ja 27, kui ta ütleb:

Artikkel 25: "Pimedate õigusaktide tähenduse üldise tõlgendamisega antud tõlgendus vastab ainult seadusandjale".

Artikkel 27: "Kui seaduse tähendus on selge, ei arvestata selle sõna otseses mõttes selle vaimu ettekäändel".

Mõlemad on selged õigusliku tõlgenduse viited; see tähendab kirjale, vaatamata sellele, mis on kirjutatud.

Casuismo

Lühidalt öeldes on seaduslikul eksegikaalsel meetodil eesmärk ja selge eesmärk seaduse teksti absoluutne kultus ja leida tegelik tähendus, mida seadusandja oma töös kavatseb. Mõelge seadus kui midagi täiuslikku ja staatilist; seadusandja teab, mida ta teeb ja ei tee kunagi viga.

Exegetical meetod võib viia casuism; see tähendab iga juhtumi puhul õigusakti või normi loomist.

Tegemist on prognoositavate konkreetsete juhtumite kindlaksmääramisega, mis võivad teatud teemal tekkida, ning seejärel seaduste vastuvõtmine, eelkõige igaüks. Ilmselgelt on tulemuseks kaos, sest reeglite lõpmatus on dikteeritud, sest mõned võivad isegi olla vastuolulised.

Viited

  1. Õige Exegetical meetod. Right.laguia2000.com
  2. Javier Arturo Campos Silva. Kohtulikku tõlgendust. 9.10.14 miguelcarbonell.com
  3. Victor Emilio Archondo Paredes. Õigusliku tõlgendamise meetod. Magazines-collaboration.juridicas.unam.mx
  4. Poliitiline põhiseadus Mehhiko. Artikkel 14. Mexico.justia.com
  5. José Luis Fabra. Exegesis. filosofiaderechocolombia.net