Taastav õigluse määratlus ja omadused, kui neid kasutatakse, ja tegelikke näiteid



The taastav õigusemõistmine See on justiitsmudel, mis seisneb ohvrite esiletoomises kriminaalmenetluses, tunnistades poolte võimet leida alternatiivne lahendus kriminaalmenetlusele. See mudel sündis 20. sajandi 70. aastate suunas.

Selle mudeli eesmärk oli olla viis, kuidas reageerida ohvrite tõrjutusele kohtumenetlustes, ja püüdes saavutada tasakaalustatuma protsessi, mis ei jäta ohvreid välja, kuid ei kõrvalda riigi mõju.

Selle mudeli kohaselt piirduks riigi roll üksnes juhtumitega, kus ei olnud võimalik lahendust leida osapoolte vahel. See õiglusmudel erineb süüdimõistva õigusemõistmise mudelist, kuna viimane peab kuriteo riigi süüteoks ja määrab karistuse karistamise eest.

See tähendab, et taastavas õigluses ei peeta kuritegelikku toimingut lihtsalt reeglite vastase meetmena, vaid toiminguna, mis kahjustab otseseid ja kaudseid ohvreid (näiteks kogukond)..

Indeks

  • 1 Määratlus
    • 1.1 Taastav protseduur
  • 2 Peamised omadused
    • 2.1 Taastavad programmid
    • 2.2 Taastavate sanktsioonide liigid
  • 3 Millal seda kasutatakse??
    • 3.1 Kolumbia juhtum
  • 4 Tõeline näide taastavast õiglusest
  • 5 Viited

Määratlus

Reparatiivne õigusemõistmine on õigluse mudel, mis asetab rõhu kahju tekitavatele konfliktiolukordadele. Selle eesmärk on kaasata asjaomased isikud, et muuta nimetatud kahjusid kõige sobivamal viisil ja ilma häbimärgistavate tagajärgedeta.

Reparatiivse õigusemõistmise peamised omadused on seotud vastutusega vastuolulise olukorra tagajärgede eest, nimetatud kahjude parandamine ning otseste ja kaudsete huvirühmade osalemine konfliktiolukorras..

Taastav protseduur

Taastav menetlus on kaasav menetlus; see tähendab, et see hõlmab kõiki huvitatud isikuid lahenduse leidmiseks. Lisaks otsitakse dialooge, mis võimaldavad kindlaks teha, millised on konfliktseisundi tagajärjed..

Sel moel võivad pooled võtta endale vastutuse, anda võimaluse konflikti põhjustatud kahjude parandamiseks ja on võetud kohustus mitte tekitada kahju uuesti.

Selle protseduuri eesmärk on menetluse kiirendamine, sellega seotud kulude vähendamine ja karistussüsteemi lahtisidumine.

Teises tüüpi protseduuris, mida nimetatakse karistusjärgseks, on ette nähtud, et kuigi sanktsioon on juba kehtestatud, on pooltel juurdepääs taastavatele mehhanismidele.

Paljudel taastava õigusemõistmise juhtudel võivad hüvitamise kokkulepped pärast karistamist olla sümboolsed ja nende eesmärk on ohvri moraalne hüvitamine..

Peamised omadused

Et seda tüüpi õigusemõistmine toimuks, tuleb täita mitmeid omadusi:

- Asjaomased inimesed peavad olema valmis osalema taastusmenetluses vabatahtlikult.

- Protsessi osana antud koosolekud on konfidentsiaalsed.

- Rõhk asetatakse ohvrite huvidele.

- Asjakohasus on taastatud kahjustuste suhtes.

- Sekkumisametnikud on kaasatud (näiteks vahendajad).

Taastavad programmid

On olemas rida taastavaid programme, mis on seotud taastava õiglusega. Mõned neist on järgmised:

- Vahendus, kus ohvri ja kurjategija vahel (kuigi mitte tingimata näost näkku) kasutatakse vahendajat, et jõuda otsuse langetamise ja konflikti lahendamise viisi üle..

- Perekonna- ja kogukonnakonverentsid, mis põhinevad Uus-Meremaa maori aborigeenide traditsioonilisel mudelil konfliktide lahendamiseks. Juhtumeid lahendab vahendaja ja mõlema poole kogukond, sõbrad ja perekond koondatakse kurjategijaga toime tulemiseks ja otsustatakse karistus.

- Karistused ringkondades, kus osalevad nii kohtusüsteemi kui ka kohtusüsteemi (kohtunik, prokurör jne), samuti kogukonna ja perede esindajad. Selle kaudu jõutakse kokkuleppele, kuidas konflikti lahendada. See mudel on pärit Kanadast.

Muuhulgas on palju rohkem programme, nagu rahu edendajate ringid, kogukonna lauad ja paneelid, reperatiivne katseaja..

Taastavate sanktsioonide liigid

Taastavates tavades jõutakse kokkuleppele rakendatava sanktsiooni liigi osas. Need sanktsioonid võivad olla:

Restitutsioon

Rahasumma maksmine hüvitisena.

Teenus kogukonnale

Ohvrite töö kahjustatud kogukonna huvides.

Remont

Hõlmab hüvitist, taastusravi, kordamiskindlust ja rahulolu.

Millal seda kasutatakse?

Reparatiivse õigusemõistmise menetlused sõltuvad suurel määral sellest, mida iga riik on reguleerinud alternatiivsete õigusemõistmise süsteemidena.

Seetõttu rakendatakse neid protsesse kõigepealt riikides, kus seda peetakse õigluse meetodiks.

Oluline on see, et on olemas tuvastatav ohver ja ohverdaja. Lisaks peab ohverdaja vastutama oma käitumise eest. Järgmisena peavad nii ohvriks langenud isik kui ka ohver vabatahtlikult nõustuma konflikti taastamisega.

Järgnev protsess sõltub iga riigi sätetest vastavalt õiguslikule alusele ja sellele, mida pooled soovivad.

Colombia juhtum

Näiteks Kolumbias on kriminaalmenetlus - osa taastavast õigusemõistmisest - protsess, mis on loodud rea õiguslike aluste abil, milles täpsustatakse, kuidas protsessi juhitakse ja milliseid samme astub:

Enne kohtumist

Vahendusmenetlus, vahendaja määramine ja kohtuniku nõusolek.

Kohtumine

Poolte vaheline lihtsustamine, vastutuse aeg, hüvitamise aeg või parandamine ja taasintegreerimise aeg.

Sulgemine

Kohustuse ja edasitoimetamise seadus.

Tõeline näide taastavast õiglusest

Taastamisprogrammi näiteks on see, mida Oxfordshire'is (Inglismaa) kasutati noorte õigusrikkujate suhtes. See programm taotleb kurjategijate karistuste hüvitamist.

Ühelt poolt on ohvritel võimalus kohtuda kurjategijaga või nad võivad valida mitme võimalusena, kuidas ohverdaja osaleks. Need valikud lepitakse kokku juhendajaga, kellel on mentori roll; Lisaks peavad taastamise valikud olema kogukonnale nähtavad.

Sel viisil on nad kaasatud avaliku uudiskirja ja perioodiliste kohtumiste hulka, et rõhutada õigusrikkuja saavutusi.

Viited

  1. Battola, K. E. (toim.). (2014). Taastav õiglus: uus kriminaalmenetlus. Córdoba: Alveroni väljaanded.
  2. Bazemore, G. ja C. T. Griffiths (1999). Konverentsid, suhtlusringid, lauad ja vahendused: ühenduse õiglusotsuste otsimine, et läheneda uutele lainetele.
  3. Jowitt, A. ja Newton T. (2010). Lahendustüüp: Taastav õiglus Vaikse ookeani saartel. Anu Press.
  4. Márquez Cardenas, A.E. (2007). Taastav õiglus versus süüdistav õigusemõistmine süüdistava tendentsi menetlussüsteemi kontekstis. Prolegomena, 10 (20), lk. 201-2012.
  5. Muñiz, O. (2012). Kriminaalõigus just noorukitele: hüvitamine. H.D. Gil Alzate (toim.), Konflikt, vahendus ja mälu: taastav õigus ja kollektiivne kahju (lk 85-99). Medellín: Remington University Corporation.
  6. ÜRO Narkootikumide ja Kuritegevuse Amet (2006). Taastav õiglusprogrammide käsiraamat. New York: ÜRO.
  7. Wenzel, M., Okimoto, T., Feather, N. ja Platow, M. (2008). Taastuv ja taastav õigusemõistmine. Seadus ja inimkäitumine, 32 (5), lk. 375-89.