Mis on Dunning Krugeri sündroom? (tegelike näidetega)

The Dunning Krugeri sündroom või toime Seda iseloomustab mõnede inimeste võimetus olla teadlik oma ebakompetentsusest või ebaõiglusest. See on kognitiivne moonutus, mille puhul inimene, kellel tegelikult on vähe võime tegutseda, arvab, et tal on palju, isegi rohkem kui mõned eksperdid.

Vastupidi, pädevatel inimestel on kalduvus alahinnata oma oskusi ja oskusi. Seejärel tekib vastuolu; kuigi need, kes rohkem teavad, et nad ei ole väga pädevad, usuvad vähem usuvad, et nad on väga pädevad.

Meie aja üks valusaid asju on see, et need, kes tunnevad end kindlalt, on rumalad ja need, kellel on mõningane kujutlusvõime ja arusaam, on täis kahtlusi ja otsustamatust.-Bertrand Russell.

Indeks

• 1 Mis on Dunning-Krugeri efekt??
• 2 Tõelised näited
• 3 Väga vähe teadmisi võib olla ohtlik
• 4 Järeldused
• 5 Lahendused
• 6 Viited

Mis on Dunning-Krugeri efekt??

See mõju on tingitud sellest, et mõned inimesed ei suuda ära tunda oma ennast. See on kognitiivne erapoolik, mille puhul inimesi, kellel on vähe oskusi, teadmisi või vähem intelligentsust, peetakse oskuste, teadmiste või intelligentsuse paremaks kui teised.

Vastupidi, tõesti pädevad, intelligentsed ja kvalifitseeritud inimesed kalduvad oma võimeid alahinnama. See tähendab, et nad usuvad, et neile lihtsad ülesanded ja oskused on lihtsad ka teistele inimestele.

Nagu tema teadlased ütlevad, David Dunning ja Justin Kruger Cornelli Ülikoolist: 

"Ebakompetentide halb mõõtmine on tingitud veast enda kohta, samas kui pädeva isiku vale hindamine on tingitud teistest tehtud veast".

Teised käitumised, mida need teadlased ennustavad, on järgmised:

• Kompetentsed inimesed kalduvad oma võimet ülehinnama.
• Kompetentsed isikud ei suuda teiste võimet ära tunda.
• Kompetentsed isikud ei suuda ära tunda nende äärmist ebapiisavust.
• Kui neid on võimalik oma oskuste taseme oluliseks parandamiseks koolitada, võivad nad tunnustada ja aktsepteerida nende oskuste puudumist..

Tõelised näited

Seda efekti näete mõnes tuntud meedias avalduses. Näiteks on jalgpallur Mario Balotelli, kes ütles, et ta oli maailma parim, parem kui Messi või Cristiano Ronaldo, kuigi tegelikult ei olnud ta 100 parima hulgas, ilmselt isegi 500 parima hulgas.

Seda võib täheldada ka osalejate avaldustes:

"Kui ma oleksin lihtsalt tark, oleksin hea. Aga ma olen raevukalt intelligentne, mida inimesed väga ähvardavad. "- Sharon Stone.

"Inimesed kogu maailmas tunnevad mind kui suurt vaimset liidrit." - Steven Seagal.

Vastupidine mõju - iseenesest vähese konkurentsi tajuda - täheldatakse ühes ajaloo suurtest geeniusest. Albert Einstein ütles:

"See pole nii, et ma olen väga tark, ma olen probleemidega pikem".

Ja isegi komöödiates. Kas on suurem eksponent kui Torrente? Neile, kes ei tea, on see täiesti ebakompetentne detektiiv, kes usub, et ta on kuju ja on üks parimaid oma kutsealal.

Väga vähe teadmisi võib olla ohtlik

See efekt näib olevat rohkem väljendunud, seda vähem teadmisi või oskusi on midagi. Mida rohkem inimene õpib või kellel on rohkem teadmisi, seda rohkem on ta teadlik sellest, mida ta on veel teadmata. Seega "Ma tean ainult, et ma ei tea midagi"Sokratese poolt.

Teisest küljest ei ole inimesed, kes teavad väga vähe või kellel on vähe oskusi, teadlikud kõigest, mida nad ei tea ja võivad seega olla ohtlikud.

Selge eksponent on poliitikud. Kuidas saab olla, et nad teevad selliseid vigu avalikult ja teevad asju nii halvasti? Miks nad avalikku raha nii halvasti haldavad??

Hispaanias on esinenud juhtumeid, kus Spanglishis toimuvad olulised sündmused räägivad poliitikutest, kes ütlevad, et keegi ei ole vaene, sest neil on Twitter, või et sõnad on leiutatud Valencias.

Ladina-Ameerikas on ka arvukalt juhtumeid mis tahes riigi poliitikutest.

Järeldused

Tegelikult kehtib Dunning-Krugeri efekt kõigile, mitte ainult lollidele. See on inimeste kognitiivne erapoolik, mis kehtib kõigile.

See tähendab, et kui meil on midagi vähe, siis me kõik usume, et meil on rohkem kui reaalne. Kindel on see, et mõned inimesed jätkavad oma oskuste taseme parandamist, samas kui teised peatuvad või tegutsevad keerulistes olukordades, on ohustatud või olulised, kui nad oleksid pidanud parandama ...

Lahendused

Lahendus on kriitiline mõtlemine, kasutades loogilist mõtlemist ja ennekõike alandlikkust. Lisaks kriitilisele mõtlemisele on enesehindamine oskus, mida me kõik peaksime arendama. 

Ja nagu Sokrates ütles:

"Ainus tõeline tarkus on teadmine, et sa ei tea midagi".

Seda põhimõtet järgides ei lõpetata te kunagi õppimist.

Samuti võite juhinduda ühest raamatus esitatud põhimõttest Zen Mind, algaja meel; alati algaja mõtteviis, olla tähelepanelik maailma ja alati valmis õppima.

Ja mida sa arvad? Kas te sattute sellesse? Kas teate juhtumeid, kus inimesed segavad, sest nad arvavad, et nad teavad liiga palju? Olen huvitatud teie arvamusest Tänan teid!

Viited

1. JJ de la Gándara Martín (2012). Psühhosomaatilise meditsiini sülearvutid - dialnet.unirioja.es