Mis on kulude välistamine ja internaliseerimine?

The kulude allhange Kui ettevõte otsustab transportida mõningaid tegevusi, mida ta teostab väliste asukohtade suunas, siis on tegemist ettevõtte juhtumiga.

Sel moel on teil võimalik paindlik tööõigus, odavamad tootmismaterjalid või paremad majanduslikud tingimused.

Teisest küljest kulude internaliseerimine sisaldab teadmisi teatud sotsiaalsete või keskkonnaprobleemide kohta, mis tekivad teatud tegevustes, et ettevõtted saaksid neid arvesse võtta.

Nii kulude internaliseerimisel kui ka välistamisel on oma eelised ja puudused. Vastupidiselt uskudele ei ole need vastupidised; pigem teine ​​on teise tagajärg.

Outsourcingil on palju majanduslikke eeliseid ja pikaajalisi parandusi. See on suurettevõtetele väga atraktiivne tegevus, kuna tootmiskulud on odavamad.

Need tegevused on aga toonud kaasa keskkonna halvenemise. Arengumaade ja suurettevõtete ühisel majandustegevusel on suur mõju keskkonnale.

Internaliseerimise eesmärk on luua ja mõõta nende tegevuste mõju. Võib öelda, et internaliseerimine on otsene tagajärg teatavate ettevõtete kulude välistamisele.

Kulude allhange

Kulude väljamaksmine on tootmiskulud, mida keegi teine ​​peab maksma. Näiteks on üks põhjus, miks Kenneni keskosas köögiviljad on odavamad kui Pennsylvania osariigi kohalikud tooted, on see, et nad ei kajasta nende täielikku maksumust.

Kulude välistamist on palju: sotsiaalseid kulusid, tervishoiukulusid, keskkonnakulusid, sõjalisi kulusid, julgestuskulusid, subsiidiume ja infrastruktuuri arendamist..

Näiteks ei vastuta tootjad veekihi kahanemise, pestitsiidide mürgistuse, mulla saliniseerimise ja muude nende põllumajandustoodetega kaasnevate kulude maksmise eest. Need kulud ei aita kaasa näiteks salatipea hinnale

Lisaks toetatakse ka toodete ümberpaigutamist kogu mandril. Bensiini mahuti hind ei sisalda selle tekitatud reostuse maksumust ega sõjaväelaste maksumust, et seda kaitsta, ega naftareostuse maksumust..

Transpordikulud ei kajasta tavaliselt teede ja maanteede ehitamist ega hooldust. Kui kõik need kulud oleksid salatipeale lisatud, oleks California salat Pennsylvanias uskumatult kallis.

Teine näide kulude allhanke kohta on autotootmine Ameerika Ühendriikides 1970. aastatel.

Sel perioodil hakkasid nad Mehhikos tööjõudu allhankelepingut sõlmima, sest tööõigus oli selles piirkonnas paindlikum ning palgad olid madalamad.

See tähendab, et allhankekulude eeliseks on tootmiskulude vähendamine ja paljude töökohtade loomine. Puuduseks oleks madalad palgad ja vähesed töötajate ohutust käsitlevad määrused.

Enamik tööstusharusid võib täna toimida ainult seetõttu, et nende kulud on allhanke korras. Näiteks muudavad naftareostuse ja tuumakatastroofide eest vastutuse seaduslikud piirid veealuse puurimise ja tuumaenergia oma ettevõtjatele kasumlikuks; isegi kui netomõju ühiskonnale on negatiivne.

Kulude allhanke kõrvaldamine takistab tulevasi äriplaane. Enamikul ettevõtetel on mõtteviis kasumi hoidmiseks, kui keegi maksab kulud tulevikus.

Võib järeldada, et kulude sisseostmine tähendab, et ettevõtted saavad suuremat kasumit, kuid ühiskond maksab nende eest. Enamik finantsmudeleid tunnustavad ettevõtteid nende kulude allhanke eest.

Kulude sisestamine

Kuna eraturu tegevused loovad nn allhanke - näiteks õhusaaste -, arvatakse, et ühiskond peaks vastutama selle eest, et valitsused vastutavad puhastamise kulude eest valitsuse kaudu.

Igasugune kahju, mida nad tekitavad, tuleb tehingu hinnale sisestada. Saastajaid võib sundida keskkonnakulusid sisestama saastetasude ja tariifide abil, mis on majandusteadlaste poolt üldiselt eelistatud meetod.

Nende maksude kohaldamisel parandatakse defektset turgu (saastuse hind, mida tehing ei arvesta).

Ettevõtetel on stiimul kahjulike tegevuste vähendamiseks ja keskkonnale vähem kahjuliku tehnoloogia arendamiseks.

Selle süsteemi puuduseks on see, et ühiskonnal ei ole otsest kontrolli saastatuse taseme üle, kuigi ta saab rahalist hüvitist tekkinud kahju eest..

Kui aga valitsus kehtestab saastajatele maksu, siis peaks ta tekitama kahju rahalise väärtuse.

Praktikas on seda raske teha; sa ei saa saastuse tagajärjel kaotatud elu eest hinda panna.

Valitsused on püüdnud reguleerida tegevust, mis on seotud allhankega; hinnasüsteemi rakendamise asemel. Üldiselt on teatud tööstusharude ja teiste sotsiaalsete üksuste standardid.

Need standardid on kavandatud selleks, et piirata keskkonna halvenemist vastuvõetava tasemeni ja tugevdada EPA kaudu. Keela teatud kahjulikud tegevused, piirake teisi ja määrake alternatiivsed käitumised.

Kui turuosalised neid standardeid ei täida, kohaldatakse nende suhtes sanktsioone.

Teoreetiliselt on potentsiaalsetel saastajatel palju stiimuleid oma jäätmete vähendamiseks ja käitlemiseks, vähem kahjulike toodete valmistamiseks, alternatiivsete tehnoloogiate arendamiseks jne..

Praegu on arutelu lepingu lisamise kohta saastelubadele. Valitsused ei kehtestaks saastetasu, vaid kehtestaksid mitmeid lubasid, mis annaksid vastuvõetava saastetaseme.

Nende lubade ostjad saaksid neid kasutada oma saastavate tegevuste katmiseks või müüa neid kõige kõrgemale pakkujale.

Reostajad oleksid sunnitud oma tegevuse keskkonnakulusid sisestama, et neil oleks stiimul saastamise vähendamiseks.

Sel viisil määraks saastuse hind turg. Selle süsteemi puuduseks on, et valitsusel ei ole kontrolli saaste üle.

Viited

1. Kulude internaliseerimine (2013) Välja otsitud encyclopedia.com-lt.
2. Kulude välistamine. Välja otsitud veebisaidilt wiki.p2pfoundation.net.
3. Kulude internaliseerimine Välja otsitud andmebaasist stats.oecd.org.
4. Kulude välistamine ja internaliseerimine (2013) Välja otsitud slideshare.com-lt.
5. Väliskulude tõus (2015) Välja otsitud veebikeskkonnateadlikkusest.
6. Mis on väliskulud? Välja otsitud natureandmore.com-st.