Milline on tsensuuri suffrage?



The rahvaloendus see on valimisprotsess, kus varem on kehtestatud kriteeriumid, mis määravad, kes on valimisnimekirjas või volitatud valijate nimekirjas. Seetõttu on see egitaarse valimisõiguse vastand.

Demokraatia arengut saab analüüsida valimisõiguse ulatuse kaudu. Valimisõigus tähendab õigust hääletada ja see oli kõige pakilisem ja konkreetsem eesmärk neile, kes olid ajalooliselt valimisprotsessist välja jäetud.  

Ameerika Ühendriigid olid esimene riik, kes propageeris esindajate üldisi valimisi massilise valimisõiguse kaudu, kuid valimisprotsess ei olnud kaugeltki universaalne.

Esialgu kehtestati hääletamiseks maksude maksmise või omandiõiguse nõuded.

1850. aastatel oli peaaegu kõik need nõuded kõrvaldatud, võimaldades hääletada valge meessoost töölisklassi. Hääleõiguse laiendamine mustade ja naiste jaoks võttis rohkem aega.

Väide "kõikidel inimestel on samad õigused" on sümboliseerinud demokraatia ideaali.

Kuid see avaldus on vastuolus vanade piirangutega, kes lubasid osaleda valimisprotsessis ja ka nende valimiste väärtuses..

Valimissüsteemid võimaldavad suurel arvul inimestel, kellel on individuaalselt vähe poliitilist jõudu, suur võim ja ühiselt otsustada, kes valitseb ja mõnel juhul seda, mida valitsejad peaksid tegema.

Valimiste korraldamise lihtne toiming on vähem tähtis kui hääletamisel valitsevad konkreetsed reeglid ja asjaolud. Demokraatliku teooria kohaselt peaks igaühel olema võimalus hääletada.

Praktikas ei anna ükski riik siiski üldist valimisõigust. Kõigil riikidel on vanuse nõuded hääletamiseks ja kõik diskvalifitseerivad mõned elanikud erinevatel põhjustel, nagu näiteks kodakondsuse puudumine, karistusregister, vaimne ebakompetentsus või kirjaoskus..

Rahvaloenduse tunnused

Enne valimiste pidamist on vaja määratleda, kellel on hääleõigus ja see otsus on iga demokraatliku ühiskonna toimimise seisukohast otsustava tähtsusega.

Eeskirjade muutmine selle kohta, kuidas hääled antakse ja kes neid kasutab, võib oluliselt mõjutada valitud esindajate poliitilisi dispositsioone, mis teatud mõttes moodustavad valijate kollektiivse valitsemise..

Kuna valitsustel on teatud oluliste tegevuste suhtes üldiselt võimu monopol, on sageli mõjus, kuidas ühiskonna ressursse ja jõukust elanikkonna vahel jaotatakse.

Need otsused võivad soodustada või piirata ühiskonna teatud rühmade heaolu ja majanduskasvu tempot.

Arvestades kõike, mis on kaalul, ei tohiks olla üllatav, et paljude ajal on paljud võitnud ja isegi surnud egalitaarsete ja kaasavate reeglite kujundamise eest, mis tagavad kõigi ühiskonnaliikmete valimisõiguse..

Esialgu oli rahvaloenduse eesmärk piirata hääleõigust ainult nende kodanike suhtes, keda peetakse ühiskonna kõige vastutustundlikumaks ja kõige paremini informeerituks..

Irooniliseks peeti hääletamisõiguse teostamiseks ideaalseks ainult neid, kellel oli valimistulemusega märgatav sissetulek või kellel oli suur rikkus..

Ilmselt ei taganud selle süsteemi valimiste tulemused kollektiivset heaolu.

Hääleõiguse teostamiseks võimeline kvalifitseerija võib põhineda: valija sissetulekute tasemel, haridustasemel, vanusel, pikkusel ja omaduste arvul..

Lisaks ei pruugi hääletuse liik sellisel hääletusel olla salajane, võimaldades valijate manipuleerimist regulaarselt.

Rahvaloenduse hääletus võib piirata valijate rühma kriteeriumide alusel, kuid see võib jääda ka universaalseks, sealhulgas näiteks selle grupi rahvusvähemuste piires, kui nad vastavad loenduse tingimustele..

Selle mehhanismi kohaselt kehtivad mõned inimesed ametlikult ja alaliselt teiste, nende rühmade suhtes, kelle arvamust peetakse loenduses kehtestatud kriteeriumide kohaselt sobivamaks või kvalifitseeritumaks..

Selline üldine valimisõigus, kuid ebavõrdne, õõnestab demokraatia põhimõtet, mis tagab valijate võrdsuse.

Puudused

Rahvaloenduse hääletamine rikub üht demokraatia aluspõhimõtet: poliitiline võrdsus või kodakondsus, idee, et igal isikul on hääletamisel sama tähtsus, et mõjutada valimiste tulemusi.

Poliitilise võrdsuse või kodakondsuse eesmärk on tagada "võrdne kaitse", mis tähendab, et valitsejad koheldakse samal viisil kõiki demokraatias..

Selles mõttes ei tohiks valitsusprogrammid eelistada ühte rühma üle teise ega eitada vähem poliitiliselt mõjukate rühmade eeliseid või kaitset.. 

Rahvaloenduse ajaloolised viited

Kuni 19. sajandini oli paljudel Lääne demokraatlike riikide prototüüpidel oma valimisseadustes omandiõigus. 

Näiteks võivad ainult omanikud hääletada või hääleõigust kaaluda vastavalt makstud maksude summale.

Enamikus nendest riikidest kaotati 19. sajandi lõpus riiklike valimiste omandiõigus, kuid kohalike omavalitsuste valimistel säilitati seda juba aastakümneid..

Tänapäeval on need seadused suures osas kaotatud, kuigi kodutud inimesed ei pruugi valimissüsteemis registreeruda, sest neil puudub regulaarne aadress.

Järgnevalt on mõned ajaloolised viited rahvaloenduse kohta:

  • Hispaania valimisseadus 1837–1844 kehtestas Cortes'i valimistele järgmised nõuded:

"Meesloenduse hääletamine: üle 25-aastased hispaanlased on valijad, kelle elukoht on vähemalt üks aasta selles provintsis, kus nad hääletavad. Ja lisaks sellele on nad maksumaksjad, kellel on aastas vähemalt 200 fliisi. on omanikud või tal on teatavad võimsused (kutsealade või hariduse järgi), mille aastane netotulu on vähemalt 1500 fliisitüki; maksma vähemalt 3000 kinnisvara aastas vähemalt üürnikuna või aktsionärina: või elama majas, mille üüri suurus on vahemikus 2500 kuni 400 fleecet, vähemalt vastavalt linna suurusele, kus nad elavad ... "

  • Ameerika Ühendriikide kongressi esindajate esimestel valimistel kehtestati Virginia osariigi seadused nõudena kaitsta vähemalt 25 aakri suuruse kinnistu olemasolu või 500 aakri ebastabiilset maad.. 
  • Piemonte ja Preisi Verfassungi põhikiri, mis vaadati läbi 1850. aastal, võimaldasid valimisi läbi viia rahvaloenduse süsteemi kaudu, kus hääleõigusliku elanikkonna osakaal oli äärmiselt madal: Preisimaal ja alla 1,5%. mitte rohkem kui 2% Piemonte.

"Demokraatia süda on valimisprotsessis." Anonüümne.

Viited

  1. Barciela, C. jt (2005). Hispaania ajalooline statistika: XIX-XX sajand, 3. köide. Bilbao, BBVA sihtasutus.
  2. Beckman, L. (2009). Demokraatia piirid: õigus hääletada ja selle piirid. Hampshire, Palgrave Macmillan.
  3. Gizzi, M., Et al (2008). Demokraatia veeb: sissejuhatus Ameerika poliitikasse. Belmont, Thomson Wadsworth.
  4. Sobel, D., et al. (2016). Oxfordi uuringud poliitilises filosoofias, 2. köide. Oxford, Oxford University Press.
  5. Kongressi kvartali personal (2000). Concise Encyclopedia of Democracy. New York, Routledge.
  6. Tomka, B. (2013). Kahekümnenda sajandi Euroopa sotsiaalne ajalugu. New York, Routledge.