Mis on jagatud arengu mudel?



The ühine arengumudel oli kava, mille rakendas Mehhiko president Luis Echeverría pärast ametisse asumist 1970. aastal. See koosneb suurest majanduskasvust koos tulude õiglase jaotusega..

Ladina-Ameerika ajaloos on ühised tegurid elanikkonna ulatuslikule plahvatusele, mis muudab nad noorteks rahvasteks ehk enamiku noorteks.

Mõne Ladina-Ameerika riigi majandusprobleemide ajal jooksisid kriisiolukordadele abistama sellised finantsasutused nagu Maailmapank, Ameerika Arengupank ja Rahvusvaheline Valuutafond..

Abi tingimused olid avaliku sektori kulutuste kärpimine ja sotsiaalsed kavad. Kõik see tõi kaasa elanikkonna suurema vaesumise.

18. sajandil hiljuti iseseisvunud noored vabariigid tungisid valitsevate rühmade võimu kogunemise ettevõttesse ja jättis tähelepanuta arengukava, mis viiks need Ameerika Ühendriikidesse või Euroopasse tööstusrevolutsiooni keskel.

Esimene saavutatud maailm muutis paljud Ladina-Ameerika riigid oma toodete ja peamiste toorainetarnijate tarbijaturgudeks esimese maailma arenguks..

Kõik need kriisid rõhutati ainult avastades suuri nafta riike, nagu Mehhiko, Venezuela ja Ecuador. Nad ei ole kaugeltki ära kasutanud suurepärast jõukuse võimalust arenguks, vaid on sattunud tõsistesse kriisidesse.

Indeks

  • 1 Ühise arengumudeli omadused
  • 2 Eesmärgid
  • 3 Positiivsed aspektid
  • 4 tagajärjed
  • 5 Viited

Ühise arengumudeli omadused

Paljud valitsused rakendasid kriisi lahendamise plaane. Ühine arengukava on ainult üks neist ja seda rakendati Mehhikos 70ndatel.

Majanduskasvu saavutamiseks keskendus Mehhiko valitsus kulutuste piiramise poliitikale, et piirata inflatsiooni ja vähendada puudujääki.

Kuna aga maksude kogumine ja avalike hüvede ja teenuste hinnad ei suurenenud, halvenes majandusolukord, kus avaliku sektori puudujääk korrutas peaaegu kümme korda..

Olukorra halvenemiseks oli kulude rahastamine tehtud paberraha ja sisemise võlgnevuse kaudu.

Riigi sotsiaalset panoraama mõjutas tunduvalt suur demograafiline plahvatus, olukord, mida ei olnud varasemate valitsejate varasemates arengukavades ette nähtud..

Seega esines haiglate, koolide, eluaseme, avalike teenuste puudus ja suur ebavõrdsus sissetulekute jaotamisel.

Kuigi riigi toodangu suurenemine saavutati, tõi ülemäärane impordi kasv selle saavutuse.

Mehhiko panga ja rahandusministeeriumi poolt valitsenud vastandlik seisukoht viis Mehhiko majanduse kiirenemise ja aeglustumise, millel olid tõsised majanduslikud ja sotsiaalsed tagajärjed.

Sundvõõrandamise poliitika andis maale talupoegadele usalduse erainvesteeringute vastu.

Korruptsioon, tulemuste saavutamise kiirus, piisava planeerimise puudumine ja ebaefektiivne finantsjuhtimine kahjustasid paljude projektide tulemust.

Lõpuks plahvatas kriis 1976. aastal devalveerimisega peaaegu 16% inflatsiooni ja maksebilansi puudujäägi.

Seejärel allkirjastati IMFiga kokkulepe, et järgmine valitsus jätkus, kuid seda katkestas naftatööstuse areng, mis põhjustas kokkuhoiumeetmete tühistamise ja uute rahvusvaheliste laenude kasutamisega..

Eesmärgid

Paljude jaoks oli ühine arengumudel populistlik meede, mille põhieesmärk oli talupoegade ja töötajate sektori jõupingutuste liitmine.

Selle mudeli jaoks seatud eesmärkide hulgas on:

  • Vähendada riigivõla kasvutempot
  • Et riigil oleks suurem osa majandustegevusest, et neil oleks suurem kontroll erinevate tootmissektorite tasakaalustamatuse üle
  • Lisada veelgi rohkem töötajate sektorit tootmisprotsessi kõigil tasanditel
  • Tagada inimestele parem elukvaliteet
  • luua rohkem otseseid ja kaudseid töökohti
  • Suurendage töötajate sektori tulusid tööstuse poolt tekitatud dividendide õiglase jaotamise kaudu
  • Loodusvarade maksimaalne ärakasutamine majanduskasvu suurendamiseks

Positiivsed aspektid

Ühised arengumudelid ei saavutanud kõiki seatud eesmärke. Siiski on võimalik esile tuua teatud positiivseid sündmusi, mis mõjutasid Mehhiko ühiskonda:

  • Eluasemete edendamise instituudi (INFONAVIT) loomine, mille eesmärk oli anda töötajatele võimalus saada eluaseme ostmiseks või ümberehitamiseks laene..
  • Haridusreform viidi läbi, et anda rohkem ruumi tehnilisele haridusele ja seeläbi integreerida rohkem inimesi (enamasti noori) riigi tootmisseadmetesse..
  • Loodi ülikoolid ja keskkoolid
  • Mehhiko toiduainete süsteem võeti kasutusele, mis vastutaks põllumajandustegevuse korraldamise ja kohandamise eest, suurendaks põhikirjete tootmist ja vähendaks importimist ning toetaks kalapüügi kasutamist ja tarbimist. Tuleb märkida, et kõiki neid eesmärke ei saavutatud.
  • Riikliku täiskasvanuhariduse kava loomine.
  • Põletati põlisrahvaste ühendamist haridussüsteemi, Hispaania õppeprogrammide kaudu.

Tagajärjed

Nagu eespool mainitud, ei olnud mudelil oodatud tulemusi, kuigi selle eesmärgid olid õiglased ja õiged.

Saadud tulemuste hulgas on:

  • Välisvõlg kasvas
  • Töötuse määr tõusis
  • USA dollari suhtes oli devalveerimine üle 6%
  • Välisinvesteeringute üle valitses ülemäärane kontroll, mis põhjustas selle oluliselt vähenemise

Viited

  1. Ramales, M. Eumed: Märkused makroökonoomika kohta. Välja otsitud: eumed.net
  2. Vargas Hernández, J. (2005). Mehhiko põllumajandus- ja maapiirkondade poliitika ja institutsioonide hiljutiste arengute majanduslik ja sotsiaalne mõju. Mehhiko, ajakiri Põllumajandus, ühiskond ja areng
  3. Ühine areng, 70ndate Mehhiko: paradigmad. Välja otsitud andmebaasist: moneyenimagen.com
  4. Tabel 8 Ühine arengumudel. President Echeverría Álvarez'i (LEA) valitsus 1970-1976. Välja otsitud andmebaasist: escuelavirtual.org.mx
  5. "Navigeerimine ühise arengu suunas". Välja otsitud: ilo.org.