Plutokraatia etümoloogia, omadused, näited ja tagajärjed



The plutokraatia tegemist on valitsuse või oligarhia vormiga, kus kogukonda juhib jõukas vähemus; teisisõnu, see on riik, mida kontrollib ühiskonna rikkamaimale kihile kuuluvate inimeste rühm.

Üldiselt kasutatakse terminit plutokraatia pejoratiivselt, sest leitakse, et selline valitsemisvorm õõnestab demokraatlikke väärtusi ja võrdõiguslikkuse põhimõtteid, kuna see oligarhia põhineb teiste sotsiaalsete rühmade väljajätmisel, kuna raha ei ole , ei ole osa riigi poliitilistest otsustest.

Siiski ütlevad autorid nagu Rafael Atienza, et mõni mõiste kreeka sufiksiga -cracia see on eksklusiivne, kuna see sufiks viitab eelkõige valitsemisvormile või võimule, mis marginaliseerib ülejäänud elanikkonnast, nagu teokraatia, hierokraatia - preestrite valitsus või bürokraatia.

Teisisõnu, vastavalt sellele autorile mõni termin, millel on sufiks -cracia see on alati välistav, sest see tähendab tingimata, et mitte kõik ei saa saata; võimu saab anda ainult teatud inimrühmale.

Samuti arvavad mõned eksperdid, et erinevad cracias Nad on kaotanud oma autorsuse tänapäeva Lääne ühiskondades, sest praegu püüavad nad kaitsta demokraatiat mis tahes muu valitsuse vormi kohal.

Teised autorid, nagu näiteks Ariño Villaroya, kaitsevad järgnevatel aastatel globaalse plutokraatia võimalikku konfiguratsiooni, väites, et see sotsiaalne kategooria kasvab pidevalt alates kaheksakümnendatel alanud globaliseerumisprotsessist.

Indeks

  • 1 Etümoloogia
    • 1.1 Originaalid klassikalises antiikajast
    • 1.2 Plutokraatia keskajal
    • 1.3 Alates 19. sajandist kuni tänapäevani
  • 2 Omadused
  • 3 Ladina-Ameerika riikide näited plutokraatiaga
    • 3.1 24 sõpra: oligarhia Peruus
    • 3.2 Plutokraatia täna Mehhikos
    • 3.3 Odebrechti skandaal: plutokraatia kui poliitiline mudel?
  • 4 tagajärjed
  • 5 Viited

Etümoloogia

Mõiste plutokraatia (ploutokratía) pärineb kahest kreeka sõnast: liit koosneb ploutos, mis tähendab "jõukust"; ja kratos, mis tähendab "võimu" Sel põhjusel väidab Rafael Atienza, et kõik -cracias on välistatud, sest see tähendab, et kratos või võimu iseloomustab teatud inimeste rühm.

Vastupidiselt teistele valitsussüsteemidele, nagu kapitalism, demokraatia või sotsialism, puudub plutokraatia poliitilist teooriat, mis seda toetab, mis tähendab, et sellel ei ole filosoofilisi argumente, mis toetaksid seda valitsuse vormina..

Originaalid klassikalises antiikajast

Esimene kord, kui plutokraatia ilmus terminina, oli ajaloolane ja sõjaväeline ksenofoon, kes kasutas seda kirjeldamaks poliitilisi sündmusi, mida Ateena enne Soloni poliitilisi reforme koges..

Tol ajal olid rikkad härrad enamiku territooriumide ja orjade peamised omanikud, nii et nad kontrollisid polise sotsiaalset ja majanduslikku korraldust ning hoidsid madalamad klassid igasugusest poliitilisest osalusest välja, tagades ainult kasu oma.

Nende kreeka rüütlite poliitikad põhjustasid polisis suurt sotsiaalset ja majanduslikku laastust, sest need isikud, kes ei suutnud juhatuste poolt nõutud makse tasuda, muutusid automaatselt orjadeks.

Selle tulemusena viidi läbi rida reforme, mis viisid kodanike valimisõiguse esmakordselt sisse..

Plutokraatia keskajal

Keskaja ajaloo autor Rafael Sánchez Sause sõnul ei olnud keskajal tingimata vanimad pered, kellel oli juurdepääs võimule, nagu üldiselt usutakse. Samuti oli protsent hierarhiaid, mis oma jõukuse kaudu tugevdasid nende juurutamist valitsuse õigustele.

Samamoodi teeb autor ettepaneku, et relvade ja perekondlike mantlite all on võimalik mõista, kuidas rikkus on ainus muster, mis võimaldab poliitiliste seisukohtade leiutamist, põlvnemist või kehastamist kogu maailmas. lugu.

See pikenes kuni 19. sajandi alguseni, kui rikkuse omamine võrdus võimu omamisega, mis garanteeris, et mis tahes püsivus peab põhinema rahal, mis on alati olnud olulisem või kõikuvam kui sugulus..

19. sajandist kuni tänapäevani

19. sajandi lõpus muutus võimu tajumine, sest seos raha, prestiiži ja auastme vahel jõudis erinevatel viisidel ja ei olnud enam vaja täiendada teisi..

Näiteks otsustas kuninganna Viktor anda Hugh Wellingtonile viimane kuningriik 1874. aastal, kes oli siis Inglismaa rikkaim mees ja kellel oli vähe suhteid aadel.

Rahast hoolimata ei säilitanud Wellington mingit osalust avalikus stseenis ega saanud ühtegi prestiiži.

See tähendab, et tol ajal oli võim poliitilistes liidrites, samas kui prestiiž oli teadusliku või intellektuaalse akadeemilise maailma embleem, sõltumata majanduslikust võimekusest..

Praegu säilitavad paljud valitsejad jätkuvalt suuri eraomandusi, eriti Ameerika Ühendriikides; sellegipoolest saab riik ise säilitada ilma suurte magnate poliitilise osaluseta, sest tal on oma administratsioon.

Võimu säilitatakse siiski tihedate suhete kaudu rahaga, kuna see võimaldab paljude kaupade omandamist. Sellest hoolimata ei valita poliitilisi juhte nende ostujõu tõttu, vaid nende diskursuse ja ideede tõttu.

Teisisõnu, inimkondade ajaloos on raha olnud võim, samas kui meie päevadel on võim raha, sest valitsejad arvestavad oma poliitilise tegevuse teostamiseks riigi varadega.

Omadused

Plutokraatia peamine omadus seisneb selles, et valitsuse kontrolli juhivad majandusjõud või -võimud. Selle tulemuseks on seaduste kehtestamine, mis toovad kasu ainult rikkale.

Seda silmas pidades saab välja tuua järgmised põhiomadused:

- Üldiselt püüavad valitsejad oma vajadusi soosida, jättes kõrvale elanikkonna heaolu.

- Üldiselt võivad plutokraadid tühistada mõne valitud kandidaadi valitsemisõiguse, arvestamata inimeste häält.

- Seetõttu peavad valitsejad vastutama pigem plutokraatide kui tavaliste kodanike ees.

- Mis puudutab avalikke võimeid, siis neid juhivad ka suured ärimehed ja rikkad, sest institutsioonid saavad järgida ainult nende juhiseid.

Näited Ladina-Ameerika riikidest, kellel on plutokraatia

24 sõpra: oligarhia Peruus

Aastal 1895–1919 kestnud aristokraatliku vabariigi ajal oli Peruus olemas oligarhia (st valitsemisvorm, milles kontrollib vähe inimesi), mis oli pühendatud ka rahandusele ja kaevandamisele. samuti põllumajanduslik eksport.

See Peruu oligarhide grupp vastas sellele hetkele tsiviilpartnerile, miks nad neid tuntakse nagu "kakskümmend neli sõbralikku".

Sellesse gruppi kuulusid pankurid, ärimehed, maaomanikud, jõukad intellektuaalid, rentiers ja ajalehtede omanikud, kes säilitasid oma ringi võimul mitu aastat Peruu ajaloost.

Plutokraatia täna Mehhikos

Mehhiko majandusteadlase ja poliitiku Manuel Bartlett'i sõnul valitseb Mehhiko plutokraatia, sest selles riigis sõltub ühiskondlikust tegevusest Washington D.C. juhtimis- ja äriettevõtte volitused.

See põhineb ideel, et need on Mehhiko turul "Osalused "näitavad monopoolset positsiooni teatavate teenuste ja põhitoodete, näiteks jahu või tsemendi valduses.

Plutokraatiat võib mõnes meedias samuti tajuda: nende aktsionärid monopoliseerivad kuni 70% Mehhiko raadiost, ajakirjandusest ja televisioonist.

Odebrechti skandaal: plutokraatia kui poliitiline mudel?

Mõnede autorite ja teadlaste jaoks, nagu Hernán Gómez Bruera, reageerib Odebrechti skandaal mõnele Ladina-Ameerika plutokraatiale, kuna tegemist oli korrumpeerunud tehingute kogunemisega, mille puhul oli juurdepääs võimule, nagu oleks see olnud hea.

Odebrechti juhtumit peetakse üheks kõige tõsisemaks korruptsiooniskandaaliks rahvusvahelisel tasandil, kuna mitmed Ladina-Ameerika ja mõned Euroopa liidrid osalesid sellel üritusel.

See on omamoodi plutokraatia sõna kõige poraarsemas tähenduses, kuna suurettevõtted said eeliseid ja lepinguid erinevate Ladina-Ameerika poliitikute kaudu, keda rikastasid avaliku sektori ressursside müük..

On teada, et infrastruktuurifirma Odebrecht rahastas mitmeid presidendikampaaniaid, nagu endine president Juan Manuel Santos Colombias, ja Michel Temer Brasiilias, kes võttis vastu kuni kolm miljonit dollarit, et osta asepresident.

Tagajärjed

Plutokraatia üheks peamiseks tagajärjeks on see, et see toob kaasa sotsiaalse ebavõrdsuse kasvu, sest rikkuse õiglast ümberjaotamist ei toimu, sest need jagunevad korruptsiooni- ja favoritismide kaudu..

See asjaolu soosib ainult majanduslikku eliiti, jättes kõrvale enamuse kodanikest.

Lisaks takistab plutokraatia demokraatliku ja terve demokraatia arengut, mis toob kaasa salajaste või varjatud huvide kogunemise poliitilisse marginaali..

Seetõttu võib majandusvaldkonnas olla rahvastiku vajadusi arvestav pingel.

Viited

  1. Atienza, R. (s.f.) Plutokraatia mõiste kaalutlused. Välja otsitud 1. märtsil 2019 Rasbl Magazines'ist: institution.us.es
  2. Bruera, H. (2017) Plutokraatia kui mudel. Välja otsitud 1. märtsil 2019 El Universalilt: eluniversal.com.mx
  3. Reiner, R. (2013) Kes juhib? Demokraatia, plutokraatia, teadus ja ettekuulutus politseitöös. Välja otsitud 1. märtsil 2019 alates ResearchGate: reseachgate.net
  4. Sanders, B. (2018) Plutokraatia jõud. Välja otsitud 1. märtsil 2019 alates The Sand Grain: archive.attac.org
  5. Villarroya, A. (2015) Ülemaailmse plutokraatia kujundamine. Välja otsitud 1. märtsil 2019, Fes Sociología: fes-sociología.com
  6. Vizcaíno, G. (2007) Kõrgharidus Ladina-Ameerikas, demokraatia või plutokraatia? Välja otsitud 1. märtsil 2019 CLACSO virtuaalsest raamatukogust: bibliotecavirtual.clacso.org.ar