Jaga:
Kohtuotsuse kolm kõige olulisemat elementi
The kohtuprotsessi elemendid kui mõtte, et nad on teema, predikaat ja kopula, ning need liigitatakse koguse, kvaliteedi, seose ja modaalsuse järgi.
Kohtuotsust võib mõista kui ratsionaalset mõtlemist, mis otsib analüüsi kindlusest või väärusest.
Mõttena mõistetud kohtuotsus on filosoofias laialdaselt uuritud haru ja selle esimene analüüs on nähtav Aristotelese töös.
Aristoteles teatas, et: "Kohtuotsust peetakse rohkem kui ühest ideest, kuid samal ajal omistatakse erilisele ühtsusele, mis saavutatakse vahekorra kaudu" (Wellmer, 1994).
Et kinnitada või keelata midagi isikuga seoses, olgu see siis tõene või vale väide, tuleb õige järelduse saamiseks kasutada mõistlikku mõtlemist ja otsustust.
Sellest ideest lähtudes peetakse mõnda kohtuotsust õigeks, kui see on otseses vastavuses tegelikkusega. Vastupidi, vale otsus on selline, mis liigub teadaolevast teabest.
Uuringu kolm peamist elementi
Kohtuprotsessi elemendid, mida mõte on, on vastavuses teema, predikaadi ja kopulaga, mis on samuti tõlgendatav kui tegusõna kolmandas isikus..
1 - Teema
Objekt tuleb esindada uuritud isikut, asja või olukorda, millest soovite tõde avalikustada või kellele on omistatud või süüdistatud midagi.
2- Predikatsioon
Esitab kogu teabe ja argumendid, mis on antud teema suhtes tõe, süütuse või süü kindlaks määramiseks.
3 - Kopulatsioon
Kollula või seos on element, mis aitab kindlaks teha, et kõik, mis oli väidetavalt predikatsioonis, on tõesti õige või mitte..
Uuringu liigitamine
Pärast kolme elemendi eristamist tuleb kohtuotsus liigitada vastavalt selle kogusele, et teha kindlaks, kas need on universaalsed, konkreetsed või ainsad; või selle kvaliteedi järgi, olles positiivne või tõene ja negatiivne või vale.
Need klassifikatsioonid hõlmavad ka nende suhet ja nende modaalsust.
Summa
Kohtuotsuste arvul on mitu tähendust. Neid võib rääkida universaalseteks otsusteks, kui nad viitavad kõigile võistluse isikutele.
Teisest küljest tekivad teatavad otsused siis, kui tehakse vihje või kui uuritakse mitmeid objekte või asju, kuid väikese osa ulatuses.
Lõpuks on ainsad otsused need, milles analüüsitakse üksikut indiviidi.
Kvaliteet
Positiivsed otsused on need, mis tekitavad subjekti ja predikaadi vahel korrelatsiooni; näiteks, kui öeldakse, et inimene on ratsionaalne olemus.
Need võivad olla ka negatiivsed, kui nad väljendavad selgelt kokkusobimatust; näiteks, kui ta ütleb, et inimesed ei ole linnud.
Suhe
Kohtuotsused võivad olla kategoorilised, kui nad ei kuulu teise tingimuseni. Need võivad olla ka hüpoteetilised, kui tehakse avaldus, mis sõltub alati tingimusest.
Lõpuks võivad kohtuotsused olla lahutamatud, mis on need, milles üks predikaat või teine on kinnitatud. Näiteks "María on õpilane või õpetaja".
Modaalsus
On problemaatilisi otsuseid, mis väljendavad tõestamata kohtuotsuseid. On ka süüdimõistvaid otsuseid, mis väljendavad subjekti või predikaadi kontrollitavaid tõdesid.
Lisaks paistavad silma apodiktilised otsused, mis on need otsused, mis väljendavad vajadust.
Viited
- García, J. (1996). Teabevahetus ja võimalikud maailmad. Välja otsitud 4. detsembril 2017 kell alates: academia.edu
- Wellmer, A. (1994). Kohtuprotsessi elemendid. Välja otsitud 4. detsembril 2017 alates: book.google.com
- Filosoofia tutvustus. Välja otsitud 4. detsembril 2017 kell alates: academia.edu
- Aristoteles ja retoorika. Välja otsitud 4. detsembril 2017 kellelt alates: revistas.ucm.es
- Kohtuotsus (mõte). Välja otsitud 4. detsembril 2017 kellelt: en.wikipedia.org