Nafta sundvõõrandamise neli põhjust Mehhikos Mainis



Nafta sundvõõrandamise põhjused Mehhikos olid piisavalt keerulised ja keerulised, et vääristada erinevat kohtlemist kui ülejäänud nafta sundvõõrandamised.

Esiteks tuleb märkida, et naftatööstuse töötajad olid sel ajal Mehhikos kõige paremini tasustatud töötajad. Ka naftatöötajate liit oli üks võimsamaid.

1936. aasta suvel kohtusid naftatöötajate liidu juhid konverentsile, kus välistati kõik algajad ja välismaalased. Konverents kestis mitu kuud.

Novembris sai iga Mehhikos tegutseva naftafirma juht, saates posti teel 165-leheküljelise kavandatava töölepingu eelnõu olemasolevate lepingute asendamiseks. Ettevõtted said kümme päeva, et lepingut ilma vaheldumiseta kokku leppida või liit kuulutaks üldise streigi.

See ei olnud leping, mida ettevõtted võisid aktsepteerida. Eesmärk oli anda välja tööjõu-tööandja vaidlus, milles valitsus võis üldise streigi vältimiseks võtta kontrolli naftaomaduste üle..

Varasemad lepingud ei olnud nende eesmärki täitnud ja seetõttu ei olnud alust alustada lepingulisi läbirääkimisi.

Naftatöötajate liidu tegevus oli osa Lázaro Cárdenase kooskõlastatud jõupingutustest, tegutsedes koos Mehhiko ametiühingute liidritega võõrkapitali juhtimise üle..

Üldised põhjused, mis viisid nafta sundvõõrandamiseni Mehhikos

18. märtsi 1938. aasta kalendri kuupäeva mäletatakse kogu riigis "nafta sundvõõrandamise" päeval. Täna on riigi kõige väärtuslikum loodusvarade küsimus ikka veel vaieldav.

Praegu jätkub arutelu välismaiste naftapuurimisettevõtete perspektiivi üle Mehhikos. Paljud on kindlalt selle ettepaneku vastu, sest see on otseselt vastuolus Mehhiko põhiseadusega.

1. Püsivad palgad halva palga tõttu

1938. aastal võõrandas president Cárdenas kogu välisriigi üksuste, nimelt Ühendkuningriigi, Madalmaade ja Ameerika Ühendriikide nafta tootmise. Siiani olid ainult rahvusvahelised ettevõtted naftapuurimiseks Mehhikos.

President viidi sellele julmale liikumisele, sest välismaised ettevõtted kasutasid Mehhiko rahva ära.

Mehhiko töötajatele maksti ainult osa sellest, mida nende rahvusvahelised kolleegid maksavad, ja arusaadavalt tekitas see olukord palju töövaidlusi.

Tegelikult esinesid streigid korrapäraselt, häirides tootmist ja põhjustades laialdast hävitust.

2. Omavahendid, mis ei olnud riigi kasuks

Lisaks olulistele tööjõuprobleemidele esines ka märkimisväärne pahameel Mehhikos tegutsevate välismaiste naftatootjate suhtes. Rahvastik teadis üha enam, et nende riik ei saanud oma ressursse.

Välismaised naftafirmad olid Mehhiko "mustast kuldast" enneolematut kasu saanud. See põhiline lahknevus koos tõsiste tööjõu ebaõiglustega jõudis lõpuks vastuvõetamatute mõõtmeteni.

President Cárdenas kohtus Mehhikos tegutsevate välisfirmade esindajatega, et neid probleeme lahendada. Need kohtumised ei olnud siiski edukad ja asjaosalised ei saanud kokkuleppele jõuda.

3. Poliitilised sündmused, põhiseaduse artikli 27 reform

Põhiseaduse artikli 27 reform oli ajalooline verstapost, mis võimaldas välismaiste naftaettevõtete sundvõõrandamist. Kui seda artiklit ei oleks reformitud, ei oleks president Cárdenas oma missiooni saavutanud.

Artikli osade vahel peegeldub, et:

  1. Kõigi riigi territooriumil asuvate maade ja vete omamine algselt kuulub rahvusele, kellel on õigus seda vara üksikisikutele üle kanda. Seetõttu on eraomandiks rahvuse loodud privileeg.

2. Sundvõõrandamist saab teha ainult siis, kui on olemas avalike teenuste osutamise põhjus.

3. Riigil on alati õigus kehtestada eraomandile piiranguid, mis on tingitud "üldisest huvist". Riik reguleerib ka loodusvarade kasutamist sotsiaaltoetustel ja rikkuse õiglasel jaotamisel. Riik vastutab ka säilitamise ja ökoloogiliste kaalutluste eest.

4. Kõik riigi territooriumil asuvad loodusvarad kuuluvad rahvale ja erakasutus võib toimuda ainult kontsessioonide kaudu.

1917. aasta reformide põhjal viidi Rahvusliku Juhtkonna taaselustatud poliitiline ja majanduslik liikumine läbi täiesti õiguslikus raamistikus põhiseaduse parameetrite alusel..

4. alahindamine

Naftaettevõtte juhtkond võitis kahe nädala pikkuse ajavahemiku ametiühingu ultimaatumi arvestamise ajaks. Administratsioonil oli mõningaid lootusi õiguskaitsele.

Mehhiko Ülemkohtul oli paljudes otsustes tervis, et eraomandit ei saanud konfiskeerida ja et enne 1. maid 1917 ostetud maade naftaõigused olid eraomand.

Juhtkonnal oli ka lootust, et Mehhiko valitsus oleks ratsionaalne kui ametiühingu juhid, kes sekkuksid tööstusse. Kui Yucatani sisalitööstus natsionaliseeriti, langes tootmismaht viiskümmend protsenti.

Samuti langes puuvillatootmine puuvilla ümberjaotamisel Ejido programmi raames. Naftafirma juhtkond oli kindel, et Lázaro Cárdenas ei kõhkle Mehhiko naftatööstuse jaoks sama olulise tööstuse katkestamist.

Tundub, et see usaldus oleks võinud olla õigustatud, kui Cardenas kutsus vahetult enne streigi tähtaega töötajate, direktorite ja valitsuse esindajate konverentsi uue lepingu sõlmimiseks kuue kuu jooksul. Tegelikult oleks see läbirääkimiste konverentsi poolt kohustuslik vahekohtumenetlus.

Konverents ei andnud juhtkonnale siiski kergendust. Liit ei võtnud tööle mingeid nõudmisi ega lisanud rohkem.

Kuuekuulise kauplemisperioodi lõpus taotlesid naftaettevõtte juhid lepingutingimuste sõnastamiseks kümnepäevast puhkeaega..

Tingimusi ei võetud kunagi vastu ja sundvõõrandamine realiseerus.

Viited

  1. Charles W. Hamilton, Mehhiko varajase õli jutud, Gulf Publishing Co., Houston, Texas, 1966.
  2. William E. McMahon (ed.), Kaks lööki ja välja, Country Life Press; Garden City, N.Y., 1939.
  3. J. Richard Powell, Mehhiko naftatööstus 1938-1950, Russell & Russell, New York, 1972.
  4. Merrill Rippy, õli ja Mehhiko revolutsioon, E.J. Brill, Leiden, Holland, 1972.
  5. N.A. 1938a. Sundvõõrandamine: faktiline uurimus 01 põhjused, meetodid ja tagajärjed 01 Poliitiline domineerimine Mehhikos. New York: avaldamisbüroo, 160 Varick Street
  6. McConnell, Burt M. 1939. Mehhiko advokaadibüroos 01Avalik arvamus: uuring 01 Avaldamine arvamus ajalehtedes 01 Lääne poolkeral. New York: Mail ja Express Publishing Company. @ New Jersey standardõli.
  7. George Philip. (18. jaanuar 2007). Nafta ja poliitika Ladina-Ameerikas: rahvuslikud liikumised ja riigiettevõtted. Google'i raamatud: Cambridge University Press.
  8. Bruce M. Bagley, Jonathan D. Rosen, Hanna S. Kassab. (19. veebruar 2015). Turvalisuse ümberkujundamine Ameerikas kahekümne esimesel sajandil. Google'i raamatud: Lexingtoni raamatud.
  9. Merrill Rippy. (1954). Nafta ja Mehhiko revolutsioon. Google'i raamatud: Brilli arhiiv.