5 Demokraatlikud mehhanismid konfliktide lahendamiseks



The demokraatlikud mehhanismid konflikti lahendamiseks need on struktureeritud tehnikad, mis võimaldavad lahendada sotsiaalsed, õiguslikud ja poliitilised lahkarvamused.

Igas vastastikku sõltuvas süsteemis toimuvad pakkumised kahe või enama osapoole vahel, neid mehhanisme kasutatakse õigusriigi, institutsioonide ja harmoonia valitsemiseks. Taotlusega püütakse luua stabiilseid ja rahumeelseid lahendusi.

Neid võib nimetada ka konfliktide lahendamise alternatiivseteks mehhanismideks, sest nende eeldus on leida rahu enne kohtusüsteemi sisenemist.

Mingil moel nimetatakse nende mehhanismide rakendamist nõudvate konfliktide peategelased füüsilised isikud, juriidilised isikud ja isegi riigid..

Demokraatlikud mehhanismid, mida tavaliselt rakendatakse konfliktide lahendamisel

Selleks, et resolutsioon oleks edukas, peavad mõlemad pooled osalema vabatahtlikult ja olema valmis loobuma oma nõudmistest või ootustest mõnes mõttes, et võita ühise hüve nimel.

Mõnel juhul on kaasatud mitte ainult osapooled, vaid ka kolmas isik, kes püüab oma erapooletuse tõttu objektiivsust anda..

Konflikti olemus ja poolte huvi "võita" vastu võib muuta ühe või teise tehnika rakendamise sobivamaks..

Igal juhul on konfliktide ja poliitikutega hierarhia, mis on kõige levinumad meetodid:

Läbirääkimised

Selles osalevad ainult pooled ja nende vahel püütakse jõuda konsensusele. Seda reguleerivad läbipaistvuse ja sallivuse põhireeglid.

Õigesti käsitsedes ei ehita see mitte ainult poolte vahelisi sidemeid, vaid tugevdab veelgi tõhusamaid suhteid.

Vahendus

Vahendusmenetluses võetakse läbirääkimiste hõlbustamiseks kasutusele kolmas isik. See kolmas isik peab olema neutraalne ja mõlemad osapooled peavad osalema.

Eelistatavalt peab olema professionaalne teadlik probleemi olemusest või üksusest, millel on vaidlustatud teemaga seotud kogemus.

Lepitamine

See tekib siis, kui konflikti olemus ei võimalda osapoolte vahel tõhusat suhtlemist.

See tähendab, et mitte ainult ei ole nõus oodatava tulemusega, kuid selles protsessis puudub arusaam.

See jääb kohtuväliseks mehhanismiks, kuid tal on rohkem formaalsusi kui eelmised.

Siia on kaasatud ka kolmas isik, mida nimetatakse lepitajaks, kes sekkub lahenduste leidmiseks vajalike valemite ja ettepanekutega.

Kui lepitusmenetlus on olnud edukas, tuleb allkirjastada kohustuste dokument; see ei ole kohustuslik, kuid vastavust võib pidada heas usus.

Vahekohtumenetlus

Tavaliselt esineb see vaidluses, kus iga pool leiab, et kui ta kaotab, kaotaks ta palju..

Siin pooled ei tööta koos; nad koondavad oma juhtumid eraldi (sündmuste kronoloogia, nõudmised, tõendid, muu hulgas) ning paljastavad need kohtuniku või kohtunike rühma ees.

Need kohtunikud (vahekohtunikud) otsustavad, et nad annavad osapooltele teada. Tavaliselt on vahekohtumenetluse poolt määratud resolutsioon range järgimine.

Mõned autorid erinevad oma hierarhiast, märkides, et see ei pruugi olla lepitusmenetluse all, vaid par. Need määratlevad selle õigusliku alternatiivina enne kohtuvaidlusi.

Kohtuvaidlused

Siinkohal on see võimalik otse või varasemate mehhanismide ammendamisega.

See on konflikti ametlik juurutamine kohtusüsteemi ees, mis tagab raamatupidamisarvestuse ja võetud meetmete järgimise.

Enamikul juhtudel ei ole võimalik win-win ja nõuab suuremat aega ja raha investeerimist.

Viited

  1. García, C. O. (2002). Tavaõigus ja õiguslik pluralism. Guatemala: Cholsamaj Foundation .
  2. Gonzalo Quiroga, M., & Sánchez García, A. (2012). Konfliktide lahendamise alternatiivsed meetodid: multidistsiplinaarne perspektiiv: rahu ja õiguse moderniseerimise vahendid. Madrid: Bookshop-Editorial Dykinson.
  3. J., C. I. (1998). Võrdlusõiguses kindlustus- ja edasikindlustuslepingutest tulenevad alternatiivsed vaidluste lahendamise mehhanismid: halduskaitse, lepitus, vahendus, kindlustatu maksejõuetus ja vahekohtumenetlus. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
  4. U. N. (s.f.). ÜRO arenguprogramm. Välja otsitud 30. augustil 2017, pppue.undp.2margraf.com
  5. William Zartman, I. (2007). Rahutagamine rahvusvahelistes konfliktides: meetodid ja meetodid. Washington, D.C.: USA Rahuinstituut.