5 Caudillismo põhjused Venezuelas



Nad on erinevad põhjused caudillismo Venezuelas, rõhutades poliitilisi kriise, võimu lünki, isiklikke ja kaubanduslikke huve, föderalismi ja tsentralismi moonutamist ning õiguspärase valitsuse teadmatust.

Caudillismo on karismaatiliste poliitiliste juhtide, tavaliselt relvastatud, valitsuse metoodika, mis tegutseb diktaatorlikult. See nähtus on esinenud Venezuelas ja mitmetes Ladina-Ameerika riikides ajaloolise episoodi ajal.

Kuigi Venezuelas on olnud palju jõupingutusi riigi tugevdamiseks, on selle riigi poliitikas valitsev režiim, eriti kogu 19. sajandil.

On mitmeid põhjuseid, mis võivad edendada caudillismo nähtust. Venezuelas on aga olnud erilisi olukordi, mis on muutnud caudillismo korduvaks nähtuseks.

Nende olukordade vahel on institutsioonilise nõrkuse, võimu ja isikupärastuse killustatus kui juhtimise viis.

Võib-olla olete huvitatud 5 Caudillismo tagajärgedest Venezuelas.

Venezuela caudillismo peamised põhjused

1 - Poliitilised kriisid

Valitsuste piiratud suutlikkus säilitada stabiilne ja tsentraliseeritud poliitika on olnud stiimuliks neile, kes relvastatud liikumiste kaudu püüdsid võimu saavutada..

Nende kriiside näide oli Venezuela riigi poliitiline kriis 1899. aastal, mis süvendas riigi institutsioonilisi ja majanduslikke probleeme.

Sel moel demonteeriti keskvõimu ja julgustati piirkondlikku caudillismot, kuni Cipriano Castro liberaalse taastamise revolutsiooni triumf, mis purustas caudillista liikumised.

2 - Võimsus vaakumid

Venezuela suurte ajalooliste juhtide poliitika tagasivõtmine, nagu sõjalise juhi Guzman Blanco juhtum 1877. aastal, on samuti motiveerinud caudillistade liikumist selles riigis.

Kui need väetised ilmuvad, on caudillistase nähtused sisenenud arutelu ja poliitilise võitluse juhtimiseks.

3 - Isiklikud ja ärilised huvid

Mõned Venezuela caudillose relvastatud liikumised on kombineerinud caudillose huvid mõnede valitsevate valitsejate huvidega ja mõnede välismaiste äriühingute huvidega..

Selles kontekstis kujunesid caudillistase liikumised 1901–1903. Aastal toimunud vabastavale revolutsioonile.

Need liidud edendasid kohalikke mässuliste ülestõusu ja samal ajal osalesid rahvuslikes ülestõusudes.

See oli nii Caudillo Nicolás Rolando puhul, kes aastatel 1899–1903 oli piirkondliku autonoomsuse suur esindaja, kes kaitses föderaalseid autonoomiaid.

4. Föderalismi ja tsentralismi deformatsioon

Venezuela mõnede ajalooliste juhtide kindlate poliitiliste doktriinide puudumine on viinud föderalistlike kontseptsioonide moonutamiseni, mida nad ise caudillistas võitlustes kaitsesid.

Need tähemärgid, kuigi nad väljendasid poliitilise projekti poolt määratud tegevust, viidi läbi isiklikult.

See seadus ei võimaldanud erinevate piirkondlike caudilloside ühtekuuluvust ja takistas võimu tsentraliseerimist, säilitades caudillismo nähtuse.. 

5. Seadusliku valitsuse teadmatus

Paljud autorid nõustuvad, et caudillismo ja piirkondlikud relvastatud liikumised on jäänud ainukeseks võimaluseks valitsuste suhtes, keda peetakse ebaseaduslikeks.

Caudillos viisid oma ülestõusu revolutsioonilise protsessina, mis püüdis riigipea välja vahetada, et vabaneda halbadest valitsustest ja vältida pikaajalisi türanniat.

Viited

  1. Cardoza E. Caudillismo ja militarism Venezuelas. Päritolu, kontseptualiseerimine ja tagajärjed. Ajaloolised protsessid, Ajalugu ja ühiskonnateadused. 2015; 28: 143-153
  2. Manwaring M. (2005) Venezuela Hugo Chavez, boliivia sotsialism ja asümmeetriline sõda. Kaitse tehnilise teabe keskus.
  3. Varnagy D. KOENEKE H. Poliitiliste parteide roll Venezuela poliitilises kultuuris. Poliitiline süsteem ja väljakutsed, Politeja 2013; 24: 81-104.
  4. Chirinos J. Kaks tuhat alati: Venezuela ja igavene caudillismo. Lääne ajakiri. 2013; 388: 65-79.
  5. Mendoza A. Caudillista süsteemi kordumine Venezuela vabariiklikus ajaloos. Positiivne lähenemine nähtusele. Aeg ja ruum 2014; 32 (61): 267-287.